你谈到：“库仑力增量也是正比于V^2/c^2”是什么意思？

按老爱的意思，沿垂直于运动方向的库仑力是不发生变化的。而董所讲的是运动的双电荷之间的作用力，谈库仑力的话，老爱认为是不发生变化的。不妨你再查年一下所谓的“圣经”。

话又说回来，老爱在某此方面还是有理的。让逆子也信服。如，相对论力学原理中认为，力的大小会随速度变化的。对此逆子实在搞不明白，既然认可了力的大小会随速度变化，到底物体运动速度上限的原因是质速关系呢，还是力速原理。猪头先生，你觉得其中没有矛盾吗？

不要老是谈到“膨胀因子”，“膨胀因子”是洛仑兹的“杰作”，并非爱氏所为。不要给爱氏脸上贴金。洛仑兹所导出的膨胀因子是有逻辑性的，而爱氏是呢？

你说：[[[[[运动系统中的洛仑兹力项正比于V^2/c^2；库仑力增量也是正比于V^2/c^2]]]]

你大错特错了！即使长度可以收缩，也应该是：{{{{运动系统中的洛仑兹力的”收缩“增加项正比于V^2/c^2、库仑力增量（收缩引起的增量，库仑力的唯一增量）也是正比于V^2/c^2。但罗伦兹力除了收缩增加项外，还有速度增加项正比于速度的平方，抵消是不可能的！}}}

事实上我没有必要给你绕圈子证明。既然运载电流等价于传导电流，就说明同速前进的电荷之间存在罗伦兹力。这在应典经典物理看来没有什么大不了的，但在相对论看来是不可思议的！！于是你千方百计想抵消，想让运动等价于静止。但即使长度可以收缩，抵消也是不可能的，你很困惑。

我的理论可以为你排忧解难，在地球上，地球是惯性系，相对地球运动与相对地球静止是不同的，加速器中相对地球运动的粒子与相对地球静止的粒子是不同的，地球上的极限速度是相对地球的   ！

告诉你算一下。你怎么就不开窍呢？

改变后的库仑力和什么有关？洛仑兹收缩系数的平方，也就是1/(1-v^2/c^2)

洛仑兹力跟什么有关？两者运动的速度V^2/c^2以及洛仑兹收缩系数的平方,v^2/c^2/(1-v^2/c^2)

两个东西相减是多少？

（1-v^2/c^2)/(1-v^2/c^2)，结果是？

严格的计算的话要考虑时间膨胀因子以及力的变换关系，但是结论是一样得/

洛仑兹收缩项是sqrt(1-v^2/c^2)

电荷密度变成1/sqrt(1-v^2/c^2)

库仑力变成1/(1-v^2/c^2)

1/(1-v^2/c^2)=1+v^2/c^2+v^4/c^4+...................

如果v<<c

则约等于1+v^2/c^2

你学点电磁学去。

你说：[[[洛仑兹力跟什么有关？两者运动的速度V^2/c^2以及洛仑兹收缩系数的平方,v^2/c^2/(1-v^2/c^2)]]]

应该相加，而非相乘！

原来的库仑力难道是0？

加你个鬼啊，洛轮子收缩的效果是增大电荷密度也就增大电流，

作用力难道不是电流乘以磁场？