| 读帖时，帖子不存在 |
|
上图中，红线表示波束相对波源的传播方向，蓝线表示波束相对媒质的传播方向，绿线表示波源相对媒质的运动方向。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 你说的是介质波，而且是介质不做整体运动、波源不带动介质的情形。但光恐怕不是介质波。所以这个说法未必符合光。 |
|
对【2楼】说： 先看癞蛤蟆本身是否正确，能不能推广到光（波）那是以后的事了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
搜到一个，是你2007年9月发表的如下内容吗？
光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如声波，即飞机的声源滞后规律。敬请驳斥、赐教！谢谢！ 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php[复制地址] ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 不过我的波行差 主要是指 电磁波 对于介质波如声波，其波行差的计算就另当别论了 |
|
波行差是我发明的新名词，因为经典理论没有预见到该现象，因此以前没有该名词 . 更正为： . 波行差是 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
神马“质量增加”、“长度收缩”、“寿命延长”，要么是虚假的无法检验的效应，要么就是用建立在错误假设基础上的“计算结果”来冒充“测量结果”。都争论了100多年了！
. 还是让我直接给相对论来个釜底抽薪吧！只要一更正经典物理的错误，相对论就是浮云了！！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
上图中，红线表示波束相对波源的传播方向，蓝线表示波束相对媒质的传播方向，绿线表示波源相对媒质的运动方向。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
谢谢回复！
我上次是用附件投的，投稿很方便。昨晚我又试投了一下，发现不能用附件投稿了，只能直接在页面中投稿了。直接在页面中投稿很不方便，特别是将图复制到页面中非常不方便，不知你是怎样投稿上去的。 |
