| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
杨本洛厚厚的精装的书和文章，反来复去，就只有“逻辑自洽”这几个字。
可是，世界上的科学总是难以完全自洽的，总有没有搞清楚的问题需要我们去研究。 譬如n维空间几何，他就咬住一个空间的三维性，却认识不到，在微分状态下两点的距离平方是可以用n个坐标的平方和来表示的。 明明高维微分几何在应用中获得了实践的证明，可是他仍然死咬住三维空间，还去与丘成桐纠缠不清。 任何理论，如相对论、量子力学、流体力学，都是逻辑不自洽，所以都应该彻底打倒。 可是他杨本洛解决了什么逻辑不自洽的问题？就是抄书，说两句不自洽之类，便美其名曰“梳理”。 |
| 一个理论，譬如相对论、量子力学，存在着一些不自洽的东西。但是也存在一些被实践证明了的东西。这就给了我们机会，需要我们设法让不自洽的地方自洽起来，而不是象杨本洛那样全盘否定。一个复杂的理论，是不可能如林彪要求的立竿见影地完全、彻底正确的。科学是一步步发展起来的。如果彻底打倒亚里士多德、柏拉图、苏格拉底、爱因斯坦、波尔、海森堡，还会有今天的科学吗？ |