财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:猪头,你的双无限长带电棒可分解... 下一主题:星系的产生
一个与物理无关的问题(16周岁以下未成年人勿看)
[楼主] 作者:纪黎明  发表时间:2002/11/13 19:31
点击:504次

请先看我的命题“任何两个自然数之和都不等于2”

     也许您要说“刚吃饱饭撑糊涂了,1+1不就等于2吗”您说的对,但您还是看看我的证明吧。

      先用物理学上的方式,显然我的理论有大量实验结果支持,只要你不用1+1,你用其他任何数相加,都能证明我的理论,并且我的理论可以还可以正确预言无数结果,在物理学上,只要一个理论能符合实验结果,并且还能预言几个现象,就可以被多数人认为是一个正确理论了,这一点我的理论都做到了。显然这也应该算是一个正确理论了。

     再看我的数学证明,使自然数之和等于2能成立的事件数为1(即仅有1+1=2),而不成立的事件数为无穷多个,这样,存在事件数在总事件中出现几率为无穷大分之一,取极限为0,即自然数之和等于2的存在几率为0,等于不存在。证毕

      怎么样?证明过程很严格吧

      当然,为了防止鉴别力的差的未成年人真对我的“反科学”宣传产生盲信,还是要禁止他们看的好



转自 星月时空 [stars.xilubbs.com]
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-24905.html[复制地址]
上一主题:猪头,你的双无限长带电棒可分解... 下一主题:星系的产生
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/11/13 20:04 

你的招儿与爱因斯坦比起来是小巫见大巫。
一个与物理无关的问题(16周岁以下未成年人勿看)
 [3楼]  作者:zerotom  发表时间: 2002/11/13 20:20 

那么我们就来个重正化,把无限大消除,不就行了吗?哈哈!!


※※※※※※
零子网 http://zerotom.com
 [4楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/13 20:23 

纯粹扯淡,不管你有什么职业或者职位,这个态度是是失败的证据

2+2=4,建立的基础,正是1+1=2

对于物理学的领悟能力,差的惊人!物理学领悟力与年龄,职业没有必然的联系,看到你这个文章,我笑了,轻轻的



※※※※※※
 [5楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/11/14 01:19 

您掌握了相对论精髓

您掌握了相对论精髓。参阅网页:http://www20.brinkster.com/tzr9> 

相对论给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间!
它赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有....

相对论时空理论是确定的伪科学

相对论给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......
它赋于光的特异功能及相对论新相互作用(见附一),伴以高级华美的数学
但它在伪例手段上则暴露了它不真的本质.

附一:相对论赋予光的特异功能及物理相互作用

1. 相对论第一相互作用:光束、运动系相互作用

相对论认为,不同速度的运动惯性系,对同一个光信号观察,它的速度是不变的。这一慨念可以从两方面来理解:(1)一束自然光的发出,它产生了巨大的作用,它将所有的惯性系的物质、时空等按光的传播的相对论要求协变了。(2)任一运动的惯性系能作用於任一真空中的光的运动,使它就象在该体系处於真空状态发生的光具有的相同的传播状态。

2. 相对论第二相互作用:物质、时空相互作用

相对论要求物质的引力使时空扭曲,当然扭曲的曲率中心则有对物质的引力作用。

3. 相对论第三相互作用:运动、时间相互作用

运动作用时间,使之流逝变慢;体系时间流逝的变化导至体系本身的速度改变。

4. 相对论第四相互作用:运动、空间相互作用

运动使空间正向收缩,当然,收缩的空间则产生该空间内体系的运动。

光真的具有异乎宇宙其它物质的特异功能?

光是什么?它是怎样以波粒二象性传播的?

上面说法成立吗?是物理相互作用吗?能相互作用吗?怎样相互作用?

我研究了相对论的基本验证实验,发现理论计算中存在着大量不符科学严密性、可靠性要求的问题。对如此伟大的成就该不该多点认真和严肃性?

附二;相对论大量的实验反例:
本人 tongzr9331 于 2002-08-13 04:14:03;2002-08-13 02:08:34;2002-08-13 07:19:15 出贴提出的相对论经典验证实验中的伪例特征:
标题为:相对论时空理论是实验伪例下的谬误
一:审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理 http://www20.brinkster.com/tzr9/x21.htm>
二:菲索实验是相对论的一个确定的反例 http://www20.brinkster.com/tzr9/x22.htm>
三:审思相对论”水星轨道向径进动实验”的验证原理 http://www20.brinkster.com/tzr9/x23.htm>

相对论象这一类的实验反例实在很多。再举几例如下:

1.著名的加拿大物理学家拉特发现的“250英哩的困难”。它表明,实验室速度超过250英喱/秒的实验结果全部否定相对论的理论计算值。

2.“洛仑兹变换”的推导清楚地表明,所谓的相对论效应仅与惯性系间的相对运动有关。然而验证相对论的时钟效应等实验结果却是与体系的实际运动有关。两者的方向完全相反。

3.我们不妨引用著名天体物理学家的话:“当引力场非常弱,根据狭义相对论的基本条件,物理学家们在其单调模式背景下的研究被搞得精疲力竭。至今,仅当处于强引力场时,我们可以根据广义相对论的假设条件确定某些模型。”

4.在引入相对论的一些重要数学,方程中,计算的解往往出现无穷大发散,他们只能人为地用另一无穷大量来抵消,让结果满足实验的需要。以此来表明相对论这一经典真理。
...
...

相对论涉及的是一个时空的普遍真理的认定,岂能容得那怕一个确定的反例?你能抓着一把杂色的纸宣称世上的纸都是红的!

 [6楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/11/14 01:54 

完全支持童先生对相对论的剖析。
如果捍相者还残存了一点理性的话,看了您的这个贴子会感到无地自容。只可惜捍相者连一点残存的理性也没有,所以他们才会反对您的科学分析。故意制造大量伪例来证明相对论的正确,捍相者实在是没法说了。
 [7楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/11/14 02:00 

你们不是说1+1=1吗?怎么现在为了贬别人,又说2+2=4建立的基础正是1+1=2。
1+1=1建立的基础是什么?弱智的人总想编造出一个智慧的光子。
 [8楼]  作者:cisc  发表时间: 2002/11/14 09:09 

回复: 纪先生的这个证明的错误本质正是在于反逻辑。

哪怕是一丁点儿的逻辑也是不能反的。否则这个命题真引入科学体系,体系就乱套了。

所以我认为:物理学实证是基础,也是其区别于纯粹数学的地方,而逻辑是根本,也是我们建立这个体系的目的。~ 念经。



※※※※※※
cisc
[楼主]  [9楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/11/14 09:11 

回复:小朋友,几岁啦?没看到括号里的字吗?
      听说094没有,你的水平最多算“夏”级,多仰头看看,当心遇到p-3c
[楼主]  [10楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/11/14 09:34 

回复:向您道歉!用了几句对您不太尊重的话
其实没什么别的意思,大家每天在这儿讨论很累,让大家放松放松
[楼主]  [11楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/11/14 09:48 

回复:如果人类不能从狭隘经验里走出来,那么现在也许还处在类人猿阶段
    科学其实就是从普遍性中产生,而依靠特殊性发展的,通俗点说,就是从经验中产生,而依靠那些违反经验的特殊事例来获得发展,因此,对有智慧的生物来说,理性是应该高于经验的,或者说,我们应该从一个更高的角度来看待经验,只有这样,人类的认识才会不断向前发展,而不会只停留在一个水平上。
[楼主]  [12楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/11/14 09:56 

回复:伟大的爱因斯坦光照千秋
并非说反语,我确实非常尊重爱因斯坦的人格魅力及超凡智慧
 [13楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/14 10:38 

回复: 没什么了,主观恶性不大,哈哈,无所谓
没人参攻击,呵呵!

※※※※※※
 [14楼]  作者:核潜艇  发表时间: 2002/11/14 10:41 

1+1=1?你的意思是光速不变吧?
你所说的 1+1=1,暗示光速加光速=光速,呵呵,朋友,我实在是佩服你了,或许,你应该更深入的领会物理学的精华!我怀疑对于近代物理,你一直是囫囵吞枣!

※※※※※※
 [15楼]  作者:仁知  发表时间: 2002/11/14 10:59 

回复:神
一个与物理无关的问题(16周岁以下未成年人勿看)
 [16楼]  作者:stone2004  发表时间: 2002/11/14 17:25 

看着你的证明,我想起了牛顿力学与量子力学……
适用范围有差异,在你的证明中1就是一个临界点,是微观与宏观的一个临界点。
 [17楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/11/14 17:48 

求大同存小异

这里的挑战者每人都有自己独到的见地,有可贵的闪光点,难点在如何大家团结在“挑战的”共同基点上,对大家的新学说,新理论本着百家争鸣求大同存小异。。。

悍相者的多数确有一定的数理基础,一旦这些人使用无理性,粗鄙的语言,不民主的手段,这表明我们在根本上取得了胜利。但路途是漫长的,斗争是艰巨的。

向大家致以诚挚的敬意。

[楼主]  [18楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/11/14 18:48 

回复:同意您的观点
一个与物理无关的问题(16周岁以下未成年人勿看)
 [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/11/15 20:02 

 

请先看我的命题“任何两个自然数之和都不等于2”


     也许您要说“刚吃饱饭撑糊涂了,1+1不就等于2吗”您说的对,但您还是看看我的证明吧。


      先用物理学上的方式,显然我的理论有大量实验结果支持,只要你不用1+1,你用其他任何数相加,都能证明我的理论,并且我的理论可以还可以正确预言无数结果,在物理学上,只要一个理论能符合实验结果,并且还能预言几个现象,就可以被多数人认为是一个正确理论了,这一点我的理论都做到了。显然这也应该算是一个正确理论了。【【【【【【【【【“一个理论能符合实验结果,并且还能预言几个现象”,还要求同时(“同时”加着重号)一下子还找不到反例。而您的例子中显然“同时一下子”能找到反例1+1=2。所以,以这个标准看,不算一个正确理论。】】】


     再看我的数学证明,使自然数之和等于2能成立的事件数为1(即仅有1+1=2),而不成立的事件数为无穷多个,这样,存在事件数在总事件中出现几率为无穷大分之一,取极限为0,即自然数之和等于2的存在几率为0,等于不存在。证毕

【【【【【在物理上,对于不算很基本的理论,如果能解释大量现象,却只有少量反例,我们也接受这个理论。比如1956年超导BCS理论尽管在汞,铅上失败,但却能解释当时大量几乎其他所有超导实验现象,于是获得1972年Nobel奖。您的定理“任何两个自然数之和都不等于2”反例很少,因此假如它是一条实用性定理的话,那么的确可以拿来指导实践,能为我们所用,尽管它有一个反例,在反例上失效了,但是在大量事情上,仍旧可以用于生产实际。至于对最基本理论而言,那么就不允许反例了。有反例,就必须去解决它,就如在纯粹数学一样,一个反例就否定一个命题一个理论。就狭义相对论而言,目前找不到一个反例,而正例却是几万例;对于广义相对论而言,虽然正例也不算多,但特别明显的反例也没有(小部分任道听途说不算)。五六十年代有50多个理论与广义相对论竞争,但他们纷纷落下马来,这也使得我们更加相信广义相对论。还有,从微分几何角度讲,数学家说:广义相对论是微分几何的一个自然推论。自然与数学如此的和谐结合,很难不相信自然界不给广义相对论一个物质承担者。】】】


      怎么样?证明过程很严格吧


      当然,为了防止鉴别力的差的未成年人真对我的“反科学”宣传产生盲信,还是要禁止他们看的好


[楼主]  [20楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/11/15 21:00 

回复:沈先生,您好!
     您的帖子发来有点晚(我看到时正是我要走的时间),我暂时没时间回复了,只有等下周了,我只简单地提一下里面的数学证明错误之处(为了防止更多的人受误导),它只不过巧妙地用了偷换概念的方法。您只要把事件出现次数与几率区别开就很好理解了,出现次数实际上应等于总次数乘上几率,即无穷大乘以无穷大分之一,仍等于1。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20568799972534