|
两个"相对论"的物理矛盾关系与错误使用现状 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM
摘要：通过"物质场理论"对两个"相对论"的物理矛盾关系与错误使用现状的介绍，使我们明白"狭义相对论"就是"洛伦兹变换" 第二意、"广义相对论"是发展了的"洛伦兹变换" 第一意、"狭义相对论"与"广义相对论"是相互矛盾、不两立的。
关键词：物质场以太、 物质场理论、"洛伦兹变换" 第一意、"洛伦兹变换" 第二意、"洛仑兹变换"、 广义相对论、狭义相对论、麦克斯韦方程组、"GALILEO变换"、
引言：在1862-1865年，麦克斯韦在前人的基础上、根据电磁学的三大定律而总结并提升提出以麦克斯韦方程组为代表的电磁学理论时，科学界还是承认惯性系有"动系"与"静系"之分的，就是说有特殊的"静系"惯性系的存在；根据麦克斯韦方程组计算得到的电磁波速度是以"以太"为参考系的相对速度。
当时的麦克斯韦方程组还是以"GALILEO变换"进行坐标变换的，即麦克斯韦方程组对"GALILEO变换"是协变的。当时理论预言的电磁波的存在、并电磁波的速度都是相对特殊的"静系"惯性系而言的。
一、"洛伦兹变换"第一意，主要用来计算"尺缩钟慢"
而那时，"洛伦兹变换"的思想已经有了萌芽，主要是认为物体在"以太"中运动时，物体自身的长度会沿运动方向收缩、物体运动的惯性系时间变慢。这个我们称之谓历史上的"洛伦兹变换"第一意，主要用来计算"尺缩钟慢"。
而在1899-1904年的几年期间所进行的"M-M实验"而得出的结果为"以太"这种特殊的"静系"惯性系与地球是无相对运动的、几乎是相对静止的。当这个结果被发表并得到当时的科学界的承认后，当时的科学界里面的各个科学家都形成了很多各自不同的看法与理论的重新构思与猜测。
很多看法与新的理论构思都是对立、相反、各自矛盾的，其中以洛伦兹为代表的一些科学家改变先有的看法，认为物体在"以太"中的绝对运动与相对运动是无法判断与区别的、是等价的。这就等于说以太存在无必要了，但洛伦兹口头上还坚持以太存在。
就是说物体在"以太"中的运动，不但在物体自身的长度会沿运动方向收缩、物体运动的惯性系时间变慢，还会引起物体运动的惯性系、并惯性系所在的时空分布的改变，即物体运动还会引起整个"以太"惯性系并物体自身惯性系的时空分布的改变，就是说物体运动会引起运动路径长短距离的改变。这个我们称之谓历史上的"洛伦兹变换"第二意，主要用来计算"相对速度"。
二、"洛伦兹变换"第二意，主要用来计算"相对速度"
这样一来，原先在"M-M实验"结果发表以前的"洛伦兹变换" 第一意被进一步扭曲、错误扩大适用范围、赋予了更多的错误的物理意义；使原先正确并合理的"洛伦兹变换"变成了彻头彻尾的唯心主义"洛伦兹变换" 第二意、失去了实际的物理意义。
在这个唯心主义的"洛伦兹变换" 第二意为主导思想的科学环境下，"M-M实验"结果得到"合理"解释了、麦克斯韦方程组不再对"GALILEO变换"协变了，而是对"洛伦兹变换" 第二意协变了；从这个唯心主义的"洛伦兹变换" 第二意思想的推理下，自然就得到了"相对性原理"、"光速不变原理"与"相对时空的概念"了。
就是说彻头彻尾的唯心主义"洛伦兹变换" 第二意就是"相对性原理"、"光速不变原理"与"相对时空的概念"的理论基础，就是狭义相对论；而爱因斯坦提出狭义相对论就是换了一个名字的"洛伦兹变换" 第二意。
三、狭义相对论与广义相对论同样是相互矛盾的
然而，在提出狭义相对论时，狭义相对论里面还有"洛伦兹变换" 第一意，就是说"洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意是相互矛盾的却共同存在在狭义相对论里面。
就是说将"洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意（狭义相对论的两个假设）分开来说、分开来数学运用与证明，是发现不了矛盾与错误的，但是一合起来就天然地数学矛盾了。这是一个非常隐秘的错误。
爱因斯坦发现自己的狭义相对论就是"洛伦兹变换" 第二意，然而里面却还有一个与理论矛盾的"洛伦兹变换" 第一意的。
在当时，爱因斯坦却声称狭义相对论的两个假设可以推导出"洛伦兹变换" 第一意，但是他心理很明白这是错误的。
爱因斯坦经过长期思考，在1915年提出了广义相对论，理论证明了"洛伦兹变换" 第一意的物理意义。
所以说，"洛伦兹变换" 第一意（主要用来计算"尺缩钟慢"）就是广义相对论的内容、"洛伦兹变换" 第二意（一切惯性系平权、主要用来计算"相对速度"）就是狭义相对论；而四者出现的时间前后、与历史关系，却是颠倒的。
"洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意是相互矛盾的，就是说"所有惯性系平权"与"尺缩钟慢"在数学与物理上都是矛盾的；当然狭义相对论与广义相对论同样是相互矛盾的。
四、狭义相对论与广义相对论在当今物理界的使用情况
"洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意是相互矛盾的、不两立的，就是说"一切惯性系平权"与"尺缩钟慢"在数学与物理上都是矛盾的、不两立的；同样"狭义相对论"与"广义相对论"是相互矛盾的、不两立的。
物理学界在没有真正理解"洛伦兹变换"与"相对论"的本质区别与矛盾之前，为了维护"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"的"合法性"，就刻意掩饰以"一切惯性系平权"为核心的"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"的"相对性错误假设"与"光速不变错误假设"的"合法性"。
刻意掩饰"一切惯性系平权"、"相对性错误假设"与"光速不变错误假设"主要表现为：
1. 在力学领域，必须否定"GALILEO变换"对于两物体相对运动速度计算的合法性，强调"洛伦兹变换" 第二意中的有关两物体相对运动速度计算才是正确合理的；在科学计算领域误导计算、强调以"洛伦兹变换" 第二意为本质的"狭义相对论"的"合法性"；因为这个可以在数理上掩饰、虽然不符合物理，但是很隐秘、很少有人发现。
2. 在光学与电磁学领域，必须否定麦克斯韦方程组对于"GALILEO变换"的协变性，歪曲成麦克斯韦方程组对"洛伦兹变换" 第二意才是协变的，这样才可以在光学与电磁学领域中有立足之地。
3. 在学生教学领域，刻意掩饰与模糊两个"洛伦兹变换"与两个"相对论"的历史发展关系与本质区别、矛盾；从来不提及与论述两个"相对论"的矛盾，更不要谈区分与分别介绍两个"洛伦兹变换"的不同本质区别与矛盾；将四者弄得越模糊、越紧密就越好，刻意设置"迷宫"，达到一荣俱荣的效果。
4. 在具体实验与物理现象的举证教学领域，把只能验证"洛伦兹变换" 第一意与"广义相对论"中的"洛伦兹变换" 第一意内容、或只能由"洛伦兹变换" 第一意与"广义相对论"中的"洛伦兹变换" 第一意内容可以解释的物理实验与物理现象，歪曲举证与偷换概念说成是由"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"解释的；譬如"M-M"实验、SAGNAC效应、"光行差"物理现象、"光的多普勒"物理现象等。
5. 在逻辑思考与思维上混淆视听，把两个"洛伦兹变换"与两个"相对论""绑架"成一起而不可分，把各种由"洛伦兹变换" 第一意与"广义相对论"中的"洛伦兹变换" 第一意内容可以解释的物理实验与物理现象同样"贴金与归功"于"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"、而不否定"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"，譬如"德布罗意物质波"理论的原理、"引力红移"等物理现象、SAGNAC效应、"光行差"物理现象、"光的多普勒"物理现象等。
6. 理论不联系实际、不联系物理、只求在数理上自洽，逻辑错误而前后颠倒是非而来勉强维护相对论；把一切与相对论有抵触的物理理论与规律定理都改掉，硬说成"相对论的"一切惯性系平权"是对的、其它理论与定理是相对论在低速下的近似；而当速度达到可与光速比拟时，平时的理论与定理就很难保证正确了"；不但恶意篡改力学规律，还恶意篡改光学、电磁学等规律，譬如恶意篡改"电磁感应定律"。
这个错误，在《数学物理学百科全书》中的《数学物理学导言》中的"电磁学部分"里已经充分表现错误出来了。
7. 所有的相对论教科书都不区别与分辨"洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意、都故意同一化它们、都暗示或直接下结论就说："洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意 是可以互相推导而得出的；其实"洛伦兹变换" 第一意与"洛伦兹变换" 第二意是矛盾、不两立的、任何相对论教科书都没有从"洛伦兹变换" 第一意推导出"洛伦兹变换" 第二意、或从"洛伦兹变换" 第二意推导出"洛伦兹变换" 第一意来；任何相对论教科书在教"同时的相对性"时、都是前半部分用狭义相对论的两个错误假设而后半部分却（否定、隐晦不讲、不用狭义相对论的两个错误假设）直接用经典物理学的理论与公式直接"证明"同时的相对性。
就是说狭义相对论在证明"同时的相对性"的时候，是偷换概念与前提、玩"偷梁换柱"、"瞒天过海"、"暗渡陈仓"的鬼蜮伎俩来证明错误的相对论理论。
8. 所有相对论教科书很忌讳、或故意避开对"光的本性"、或"光是物质性"的讨论与论述，因为一旦论述"光的物质性"，相对论就是"见光就死"的错误理论。
就是说狭义相对论就是歪曲了"光"的错误理论，所以狭义相对论就是"见光就死"的错误理论；"真理的光"来到，相对论就必死的。
无论"光"仅仅是波、光粒子、粒子流、或光具有波粒二象性、还是光是电磁波，根据微分几何、黎曼几何、度规张量、辛几何、纤维丛理论，光速对任何两个或两个以上相互之间有相互运动的惯性系的相对速度都是不一样的、即"一切惯性系平权"、狭义相对论的两个错误假设、"洛伦兹变换" 第二意都是错误与荒谬的。
五、维护"相对论"者的科学纠结与矛盾心理
两个"洛伦兹变换"与两个"相对论"是如此矛盾与对立、以及随着科学发展的深入与普及、物理学界总体科学水平的提高以及"相对论"热浪的退去，物理学界越来越多科学家已经发现两个"洛伦兹变换"与两个"相对论"的矛盾对立关系、以及如何"去伪存真"的来应用。
现在物理学界对两个"洛伦兹变换"与两个"相对论"的科学纠结与矛盾心理主要表现在对其理论矛盾的理解与运用上。
5.1 对两个"洛伦兹变换"与两个"相对论"的矛盾的理解上主要表现为：
5.1.1 物理学发展到现在，没有任何一个实验是验证"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"的，就是说所有的物理现象与实验都是与"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"相矛盾的；而一些物理实验与现象只与"洛伦兹变换" 第一意吻合，譬如"尺缩钟慢"。
就是说"洛伦兹变换" 第二意的"一切惯性系平权"错误思想是在数学与物理意义上推导证明不了以"尺缩钟慢"为核心思想的"洛伦兹变换" 第一意的、还是矛盾的；"一切惯性系平权"推导出"尺伸钟快"的。
5.1.2 物理学现象中一切物理现象是反对"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"的、证明其是错误的，譬如运动的自由电荷产生电磁场、两根同方向的平行电线相互吸引等。
因为这些物理现象如若根据"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"，是不产生这些物理现象的；现在事实就是产生的，是明摆着证明"狭义相对论"是错误的。
物理学界先前被"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"所误导而产生出很多为维护"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"的"合法性"而歪曲了很多物理现象与规律本质的（譬如歪曲成麦克斯韦方程组对"洛伦兹变换" 第二意协变、"洛伦兹变换" 第二意适用两物体相对运动速度计算），总不能把一切物理现象与规律都歪曲吧？！
为了维护"狭义相对论"而歪曲一切物理规律与现象，这显然是愚蠢与做不到的、是挂一漏万的、心有余而力不足的。
5.2 对两个"洛伦兹变换"与两个"相对论"的矛盾的运用上主要表现为：
物理学界已经逐渐明朗、清晰的认识到了"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"的错误性，同时只积极运用"洛伦兹变换" 第一意与"广义相对论"中的"洛伦兹变换" 第一意内容部分。
在各种物理学领域与宇宙天文学等领域，只积极运用"洛伦兹变换" 第一意与"广义相对论"中的"洛伦兹变换" 第一意内容部分，而对"洛伦兹变换" 第二意与"狭义相对论"只做书面教材与教学、还没正式开始将其剥离出去或大张旗鼓的否定。
就是说"洛伦兹变换" 第一意与"广义相对论"中的"洛伦兹变换" 第一意内容部分已经成了"相对论"的最后领地与实际运用工具。
1. 《数学物理学百科全书》 科学出版社 出版 2008年版
|