论现代物理学的错误从“洛伦兹变换”的一些错误物理意义的计算开始
[楼主] 作者:叶建敏温州
发表时间:2011/07/06 22:49 点击:523次
|
论现代物理学的错误从“洛伦兹变换”的一些错误物理意义的计算开始
叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000
WZFY1225@YAHOO.COM.CN
摘要：通过对“洛伦兹变换”产生与发展的历史过程的介绍，使我们明白“洛伦兹变换”扭曲了运动物体所在惯性系的时空分布、狭义相对论其实就是换了一个名字的错误的“洛伦兹变换”、 现代物理学从“洛伦兹变换”就开始错起，一共错了三个地方。
关键词：物质场以太、 物质场理论、“洛伦兹变换” 第一意、“洛伦兹变换” 第二意、惯性“物质场”系、 “伽利略变换”、 “洛仑兹变换”、 “M-M实验”、 狭义相对论、 “光速不变原理”、 天体物质场、 “动系”、 “静系”、 麦克斯韦方程组、 “静系”惯性系、 狭义相对论的三次扭曲
引言： 根据物质场理论，“光速不变原理”只在与“天体物质场”保持相对静止的“惯性物质场系”里成立、即狭义相对论的“光速不变原理”是错误的；“洛伦兹变换”不适用矢量计算、相对运动速度符合“伽利略变换”。
那错误的狭义相对论、及其错误的“光速不变原理”是怎么产生、发展的？它们与“洛伦兹变换”之间有什么关系？或“洛伦兹变换”自身是否同样是错误的？
这些答案在下面的内容里告诉大家。
现在大家都明白并说是狭义相对论利用其推导不出“洛伦兹变换”的两个假设强行绑架了“洛伦兹变换”，将“洛伦兹变换”变成狭义相对论的内容，从而狭义相对论的提出是对洛伦兹与“洛伦兹变换”的学术不道德行为。
大家想把“洛伦兹变换”重新从狭义相对论中独立出来，还洛伦兹与“洛伦兹变换”一个公道、并在学术道义与学术理论上指责狭义相对论的不是。
这是可以理解并可以实施的学术行为，但是我们这里讲的将要告诉大家：其实从一开始，洛伦兹与“洛伦兹变换”在物理意义上就有错误的，这个错误直接导致了现代物理学错误的开始、“洛伦兹变换”与狭义相对论的错误在物理意义上是等价的，即狭义相对论就是“洛伦兹变换”，只是换一个名字而已。从而揭开洛伦兹与爱因斯坦的学术恩怨的复杂情感纠结历史。
二、麦克斯韦方程组、以太、“洛伦兹变换”第一意的历史关系
在1862-1865年，麦克斯韦在前人的基础上、根据电磁学的三大定律而总结并提升提出以麦克斯韦方程组为代表的电磁学理论时，科学界还是承认惯性系有“动系”与“静系”之分的，就是说有特殊的“静系”惯性系的存在；根据麦克斯韦方程组计算得到的电磁波速度是以“以太”为参考系的相对速度。
当时的麦克斯韦方程组还是以“GALILEO变换”进行坐标变换的，即麦克斯韦方程组对“GALILEO变换”是协变的。当时理论预言的电磁波的存在、并电磁波的速度都是相对特殊的“静系”惯性系而言的。
而那时，“洛伦兹变换”的思想已经有了萌芽，主要是认为物体在“以太”中运动时，物体自身的长度会沿运动方向收缩、物体运动的惯性系时间变慢。这个我们称之谓历史上的“洛伦兹变换”第一意。
同时，承认惯性系有“动系”与“静系”之分，那么“动系”与“静系”是依据什么参考系进行区别的呢？是地球表面，还是当时流行的充满宇宙各处并保持绝对静止的以太？
而在牛顿力学中，科学界早已经承认并知道宇宙是运动的、无绝对静止的参考系的，所以那时科学界把这个特殊的“静系”惯性系的选择对象选在了“以太”身上，而不是诸如地球等普通天体。殊不知，力学原理很多都是不适用电动力学与光学的。
譬如，如果以地球等天体为特殊的“静系”惯性系，那么凡是与“地表”有相对运动的惯性系都是“动系”惯性系，麦克斯韦方程组的方程计算与推导以相对“地表”的相对运动速度而进行“GALILEO变换”的坐标变换就可以了。
如果以当时认为在宇宙中绝对静止的“以太”为特殊的“静系”惯性系，那么凡是与“以太”有相对运动的惯性系都是“动系”惯性系，麦克斯韦方程组的方程计算与推导同样以相对“以太”的相对运动速度而进行“GALILEO变换”的坐标变换就可以了。
在发现电磁波并测量到了电磁波的速度之后，那时科学界就要根据理论与理论计算的结果来寻找这种特殊的“静系”惯性系的存在、并与理论计算的结果进行比对、从而从理论与实验上更加坚定地承认这种存在与作用规律。
所以科学界要设计一个实验来验证理论并证明“以太”这种特殊的“静系”惯性系存在、并与地球相对运动的存在。
三、“洛伦兹变换”第二意就是狭义相对论、是现代物理学错误的开始
在1899-1904年的几年期间所进行的“M-M实验”而得出的结果为“以太”这种特殊的“静系”惯性系与地球是无相对运动的、几乎是相对静止的。当这个结果被发表并得到当时的科学界的承认后，当时的科学界里面的各个科学家都形成了很多各自不同的看法与理论的重新构思与猜测。
很多看法与新的理论构思都是对立、相反、各自矛盾的，其中以洛伦兹为代表的一些科学家改变先有的看法，认为物体在“以太”中的绝对运动与相对运动是无法判断与区别的、是等价的。这就等于说以太存在无必要了，但洛伦兹口头上还坚持以太存在。
就是说物体在“以太”中的运动，不但在物体自身的长度会沿运动方向收缩、物体运动的惯性系时间变慢，还会引起物体运动的惯性系、并惯性系所在的时空分布的改变，即物体运动还会引起整个“以太”惯性系并物体自身惯性系的时空分布的改变，就是说物体运动会引起运动路径长短距离的改变。这个我们称之谓历史上的“洛伦兹变换”第二意。
这样一来，原先在“M-M实验”结果发表以前的“洛伦兹变换” 第一意被进一步扭曲、错误扩大适用范围、赋予了更多的错误的物理意义；使原先正确并合理的“洛伦兹变换”变成了彻头彻尾的唯心主义“洛伦兹变换” 第二意、失去了实际的物理意义。
在这个唯心主义的“洛伦兹变换” 第二意为主导思想的科学环境下，“M-M实验”结果得到“合理”解释了、麦克斯韦方程组不再对“GALILEO变换”协变了，而是对“洛伦兹变换” 第二意协变了；从这个唯心主义的“洛伦兹变换” 第二意思想的推理下，自然就得到了“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”了。
就在1904-1909年期间，很多科学家的主要思想、或当时科学界的主流思想中，“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”的思想已经形成，并出现了很多有关“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”的著作与书籍。其中爱因斯坦的狭义相对论仅仅是其中的一个。
所以，在1904-1909年期间，各种内容一样或类似的有关“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”的著作、论文、思想等都是存在的，并没有表现出一个很明确的、很激烈的争论谁是理论的最早提出者与理论拥有者的学术动态。
就是说彻头彻尾的唯心主义“洛伦兹变换” 第二意就是“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”的理论基础，就是狭义相对论；而爱因斯坦提出狭义相对论就是换了一个名字的“洛伦兹变换” 第二意。
然而，狭义相对论里面还有“洛伦兹变换”，就是说还有“洛伦兹变换” 第一意，就是说“洛伦兹变换” 第一意与“洛伦兹变换” 第二意共同存在狭义相对论里面。爱因斯坦发现自己的狭义相对论就是“洛伦兹变换” 第二意，而爱因斯坦自己与当时的科学界是理论推导不出来“洛伦兹变换” 第一意的、就与我们今天用狭义相对论推导不出“洛伦兹变换” 第一意一样，那该如何解决呢？
爱因斯坦经过长期思考，在1915年提出了广义相对论，理论证明了“洛伦兹变换” 第一意的物理意义。
所以说，“洛伦兹变换” 第一意就是广义相对论的内容、“洛伦兹变换” 第二意就是狭义相对论；而四者出现的时间前后、与历史关系，却是颠倒的。
四、“洛伦兹变换”第二意与现代物理学的“三次扭曲”
直到1915年爱因斯坦提出了广义相对论、其后一些对天体的观测活动自认为支持广义相对论的预言准确、1945年广岛原子弹的爆炸等一系列的社会行为与媒体宣传，导致了科学界把“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”、甚至“洛伦兹变换”的思想全都归给了爱因斯坦及其相对论。
所以，我们说狭义相对论其实就是“M-M实验”结果发表以后错误发展了的“洛伦兹变换” 第二意、就是唯心主义的“洛伦兹变换” 第二意、就是换了一个名字的错误的“洛伦兹变换” 第二意。
由于历史原因与机缘而把“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”、甚至“洛伦兹变换”的思想全都归给了爱因斯坦及其相对论，而广义相对论的提出，只能是说在形式上更加合法的强调了狭义相对论对“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”、甚至“洛伦兹变换”的思想的拥有。而德国籍、美国籍、犹太人的身份在历史过程中真的是在科学上帮了爱因斯坦的大忙。
所以，我们说现代物理学从“洛伦兹变换” 第二意就开始错起，一共错了三个地方；这三个错误就是：“洛伦兹变换” 第二意扭曲了“两不不同本质的惯性系”、扭曲了“不同惯性系之间”的相对速度等矢量的计算、与“狭义相对论”一起扭曲了运动惯性系的时空分布，所以狭义相对论的计算结果是错误的。
只有将这三个地方恢复、平直到原来的正常、正确的模样与发展趋势上来，现代物理学才能摆脱错误的狭义相对论的三次扭曲、而走上快速发展的直通道。
至此，我们终于明白了“洛伦兹变换”的发展史、“洛伦兹变换”与狭义相对论的纠结史。
同样，期间科学界持有“相对性原理”、“光速不变原理”与“相对时空的概念”相同观点的科学家，特别是“洛伦兹变换”的提出与发展者洛伦兹，他对爱因斯坦及其相对论的看法与情感是多么的纠结与复杂啊。
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-248645.html[复制地址]