财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:王为民球状闪电(带电雨球或火山... 下一主题:规格相同的压缩弹簧个数与压缩后...
喜看李子丰“走麦城”
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2011/07/02 08:22
点击:1102次

http://blog.tech110.net/batch.download.php?aid=18825>
http://blog.tech110.net/index.php?uid-12018-action-viewspace-itemid-59697>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-248345.html[复制地址]
上一主题:王为民球状闪电(带电雨球或火山... 下一主题:规格相同的压缩弹簧个数与压缩后...
 [2楼]  作者:刘武青  发表时间: 2011/07/02 09:25 

有一位副总编在此BBS上发的骂人帖子是较多的.

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [3楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/07/02 15:59 

哪位副总编?
 [4楼]  作者:刘武青  发表时间: 2011/07/02 18:59 

对【3楼】说:
黄新卫,他还是一个网站的负责人之一。

※※※※※※
刘武青
 [5楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/07/04 13:19 

不知羞耻的东西!
 [6楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2011/07/04 21:58 

现在物理学的研究都是唯心的,李大博导讲唯物是在说人家错了.
 [7楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/07/05 09:22 

李教授的精神可嘉呀!不过这是一场科学的革命,我们应当讲究策略,最好不要在这种伪科学扎堆的地方混,浪费精力没有收效。
[楼主]  [8楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/08/07 11:39 

报纸:

(1)《科学时报》2011年3月4日“创立特色管柱力学 探索基础物理问题” http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/3/242055.html。

(2)《科技日报》2010年3月13日“创立特色管柱力学 重建近代物理基础”- http://digitalpaper.stdaily.com:81/kjrb/html/2010-03/13/content_55229.htm 。

(3)《科技日报》2009年10月1日“承传铁人精神 追求科学创新”- http://digitalpaper.stdaily.com:81/kjrb/html/2009-10/01/content_39847.htm 。

(4)《科技日报》2008年9月16日“我就要坚持这个“理””- http://digitalpaper.stdaily.com:81/kjrb/html/2008-09/16/content_7022.htm 。

(5)《科技日报》2008年12月2日“坚持唯物主义时空质能观”- http://digitalpaper.stdaily.com:81/kjrb/html/2008-12/02/content_12181.htm 。

(6)《科技日报》2009年11月26日“创立崭新理论 解答古老难题”- http://digitalpaper.stdaily.com:81/kjrb/html/2009-11/26/content_45587.htm 。

(7)《大众科技报》2009年8月6日“承传铁人精神发展创新理论”- http://www.kjwt.com/kjwt/on_line/shows.asp?id=1888。

(8)《中国政协报》2010年6月3日“李子丰:崇尚科学敢争先”- http://epaper.rmzxb.com.cn/2010/20100603/t20100603_323837.htm 。求是理论网:http://www.qstheory.cn/wz/renw/201006/t20100603_32085.htm。

(9)《科学时报》2010年6月10日“油气井杆管柱力学及应用” http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2010/6/233091.html



网络连接:

(1)央视网:燕山大学石油工程研究所教授:博士生导师李子丰的不凡人生-http://gc.cctv.com/20110802/111443.shtml。

(2)人民网:建立特色石油工程专业 关注高等教育改革-http://invest.people.com.cn/GB/15321858.html。

(3)香港文汇四川频道:坚持唯物主义时空质能观 重建近代物理基础-http://sc.wenweipo.com/system/20110804/000021687.html。

(4)千龙网:坚持唯物主义时空质能观 重建近代物理基础-

http://service.qianlong.com/48624/2011/08/03/6044@7229358.htm。

(5)中国商报网:建立特色石油工程专业 关注高等教育改革

http://www.cb-h.com/news/Newenergy/2011/83/118320523DI06G3641131.html。

(6)《油气井杆管柱力学及应用》电子版下载:http://www.worldnpa.org/pdf/ebooks/TubularMechanicsinOil-GasWellsandItsApplications.pdf

(7)中国科技论文在线-优秀学者:http://www.paper.edu.cn/index.php/default/scholar/homepage/368460

(8)中国科技论文在线-学者访谈:http://www.paper.edu.cn/index.php/default/scholar/viewvisit/301

(9)本人博客:http://blog.sina.com.cn/u/1459595284

(10)英文反相网站:http://www.worldsci.org/php/index.php?tab0=Scientists&tab1=Scientists&tab2=Display&id=596

(11)阿果石油网:http://www.agoil.cn/bbs/thread.php?fid-324-amp;amp;amp;amp;amp;amp;skinco-blue-amp;amp;amp;amp;amp;skinco-yellow-amp;amp;amp;amp;skinco-pink-amp;amp;amp;skinco-yellow-amp;amp;skinco-new3-amp;skinco-webmode_v1.html

(12)凤凰网: http://www.ifengnews.com/?q=kejixianfeng/lizifeng_20100504

(13)中国科技成果网:http://blog.tech110.net/?uid-12018

(14)美国国旗在月球上顺风飘扬的录像:http://v.youku.com/v_show/id_XOTk4MDQzMjA=.html

(15)悬赏100,000元人民币,诚招推翻“美国阿波罗登月是骗局”的人:http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100cswb.html

(16)悬赏100,000元人民币,诚招打败反相队伍的人:http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100crxp.html



学术报告:

燕山大学、东北石油大学、西安石油大学、西南石油大学(http://yjsy.swpu.edu.cn/news.ejf?cmd=show&id=2097157)、中原油田钻井院等单位。


 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/08 17:38 

关于李子丰《给中国引力与相对论天体物理学会的信》

我知道李子丰在会议上必然只会提“唯物主义”之类的 “哲学”问题。看了李子丰《给中国引力与相对论天体物理学会的信》,发现果然如此。

李子丰抱怨参加这种会议必须要先声明“效忠爱因斯坦”才能有报告资格。这完全是误解。其实,正式物理期刊中关于不同于爱因斯坦的引力理论几十年来一直在发表着(包括平直时空引力理论,它完全不同于爱因斯坦的引力理论)。爱因斯坦的引力理论及其现代宇宙论,只是被看作一个标准模型罢了(所谓“标准模型”,就是一个可以用来供对照的理论,鼓励发表非标准模型,但要自圆其说。发现与“标准模型”一致或不一致的现象,都是成就)。李子丰只会提“哲学”,自然发表不了非标准模型,上去做报告,只能浪费大家时间。

唯物主义,只对自然科学起着宏观指导作用,对于具体问题,不能拿来作为具体依据(否则过于笼统,因为如何运用之,难以把握)。李子丰每提问题,必提“唯物主义”(包括他的文章),提得多了,这种问题显得很空,没有意思(我不知道他在石油钻探领域及相关方向内是否直接用到唯物主义)。至于李子丰问“宇宙创生之前有没有时间”,这个问题目前的宇宙学无法正式回答,因为目前的宇宙学还没有完成引力量子化,只能研究从普朗克时刻到目前137亿年宇宙年龄这段时间的演化现象,比普朗克时间还要短的时间内发生了什么,目前还无法回答。但是猜想是有的,有的人认为宇宙膨胀和塌缩是循环的、周期振荡的;有的认为问宇宙创生之前的时间好比问比南极还要南的地方是什么一样没有意思。对于这些,研究者都可以姑妄说之,听众都可以姑妄听之。我认为这都不违反唯物主义。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16244506835938