挑战性（革命性、颠覆性） 与  改进性（扩展性）的辨别  以资预期其学术价值 

如果仅仅使用现成的定理、定律 进行一番逻辑推导，虽然也能获得最新的结论（发掘出 新的定理），但却并不属于挑战性 （革命性、颠覆性）成果，就好像 虽然邓小平  江泽民 都有自己独到的建设理论和思想原则，但都不算开国元勋，都不能与毛泽东相提并论，所以只有毛泽东的画像和遗体才唯一独尊！

同理，虽然杨振宁   沈建其  ……等国内外学者也都有自己独到特色的  更加优美的  引力方程 ；但远远不能与爱因斯坦相提并论   只有爱因斯坦才是四维时空引力理论的开国元勋。

那么  朱顶余 的 引力温梯论    究竟是属于那种类型的学术成果？   属于颠覆性 挑战性 革命性  还是属于改进型？

那就要看朱顶余在导出 引力温梯论  的过程 究竟是不是 仅仅是唱一支赞歌而已，是不是仅仅运用热力学理论体系现成的定理定律进行寻常的运算而已，如是，那当然就最多属于一道精彩的热力学习题而已。

沈建其 始终没有介意：间接“变分法”中的 欧勒方程   只相当于 给出 “泛函”（体系的总熵）的一阶微商等于零；大家都知道 一阶微商等于零时 有两种情况：一，极值点；二，拐点。只有极值点 才有可能对应着“最大熵原理”；既然包含了体系熵函数的拐点，那就意味着超越了熵函数的极值点 即超越了最大熵原理，即“无熵产原理”！“无熵产原理”囊括且超越了“最大熵原理”，朱顶余创造性地革命性突破性颠覆性大胆地首先将欧勒方程翻译（演绎）为“无熵产原理”；用更普适的“无熵产原理”替代狭隘的“最大熵原理”。体系在趋于“无熵产状态”的过程，有时是减熵过程，但更多的情形是增熵过程。所以 热力学理论将减熵过程排除出去了，否认 减熵过程的客观存在 ……

朱顶余力挽狂澜  挽救了钻入死胡同中的热力学理论  从而顺利破译了热寂之谜……

朱顶余是依据《数学物理方法》中介绍的泛函分析中的间接变分法；也就是说  朱顶余仅仅是个思辨者，纸上谈兵而已  得益于数学分析法  从欧勒方程出发 敏锐地洞察到更普适的自然法则“无熵产原理”   并将“无熵产原理”首先引入电子云系统的定态；也就是说  量子力学中的所谓定态：其本质就是统计物理学中的“无熵产状态”。量子力学中的几率密度分布定态必然服从“无熵产原理”！这就是朱顶余 首先发现的！并取得了初步的计算结果。朱顶余第一个将熵概念引入电子云系统。但朱顶余的这一壮举 却 惨遭赵凯华的斥责和耻笑！