中肯地建议众网友：如果你真的不是闹着玩的，那就请你要么写实验报告，要么就用数学语言阐论物理问题

否则 仅仅停留在 哲学层次 带有宗教（理论）色彩的  一厢情愿的 主观武断的  浮泛之论  侃侃而谈  你就无异于是在闹着玩的 浪费寿命！

这仅仅是鄙人的肺腑之言    绝非戏言   忠言逆耳    

也就是说 不能靠一厢情愿的猜想 主观想象   不着边际的漫谈     必须精辟  言之有理 论之有据。

必须 符合“论文”的严谨性。要有理有据  结论的导出所依据的大前提必须是没有争议的！（逻辑）推导（计算、破解）过程必须符合运算法则！决不能含糊其辞  模棱两可   切不可有丝毫的含糊不清  似是而非的环节 每一个环节都必须清晰 谨严  坚硬 毫不松动  明朗   结论必须具有唯一性！这是刚性的要求！所以是理论是硬科学！具有刚性！

只有这样 你的挑战才会成功！才会动摇人们头脑中顽固的传统观念！才会信服你的离经叛道！

杨新铁 与 沈建其 两位教授  在学术界赫赫有名，在他们的头脑里拥有着根深蒂固的“即使在重力场中，温度也必然趋于均匀”的观念！  那么我这个民科是怎样更换他们这两位颇有学术声望的专家的传统观念的呢？当然并不是靠权威，因为我不是学术权威，也不是靠慑服，因为不是他们的老师、也不是他们的领导、更不是他们心目中崇拜的偶像，只是一个被他们不愿意为伍的民间一疯狂而已，但是他们这两位教授却死心塌地地坚信我的结论：从此更改了“必趋均温观念”！这是他们自觉自愿的 心服口服的  完全自愿的！谁也不能逼迫他们放弃这个引力温梯观念。

这就是因为  我在被他们认同的大前提下进行数学推导  顺理成章地 自然而然地 合情合理地 清晰明了地获得了引力温梯的坚硬结论。

我记得 杨（新铁）老师 在电话里  自言自语地嘟哝道：“看来，引力真的能够导致理想气体内存在一定的温度梯度（这很可能早已被圈内人士所发现了，只不过我们并不知情而已）”

也就是说，杨新铁教授  与 沈建其 具有不约而同的定性预感  如此坚硬而重要的物理结论 不可能被一个民科首先导出的吧！前人不会拉下如此巨大的学术漏洞 并且被一个毫无学术地位的民科首先发现？简直不可思议  天上不会掉馅饼的！

而 北师大的热统教授则咆哮道：你们这些中学教师居然如此自信狂妄 我们北师大是专门培育大、中学教师的学府，连我们北京首都  乃属全国 政治、文化之中心的高等学府的教授博导们都没发现这个问题，难道居然会被你等（人渣）首先导出？简直不愿意相信这个事实！