论"狭义相对论"与"洛伦兹变换"第二意的错误本质及其关系

狭义相对论的对错太难分辨了，以致科学界争吵了100多年都无定论；反对相对论的一方坚决战斗了100多年，还是看着不倒的相对论很是痛恨，而支持相对论的一方似乎"恃恶不逡"、似乎相对论是铁打的倒不了、似乎搭上相对论这条大船就永不沉没了一样的自恃。

其实两方都在犯糊涂与心里很是"嘀咕"的很、各方都没底、相对论的"死穴"与"命门"在哪里，或干脆说相对论就是真理了？

答案是非常否定的，相对论不是真理、但也完全不是谬理。以前双方争执都是盖住真理说半边，要么完全否定、要么完全肯定；这些判断方式与思维方法完全是错误与不现实的，更何况用在科学研究与判断中。

这让年轻的爱因斯坦很自恃地说出‘如果我的理论是错的，只要一个人反对就可以了、而不需要100人'，历史将证明就因为这句话，相对论同样会被一个人的一种理论的反对而倒台、而不是100人的100个理论来推翻它；虽然晚年的爱因斯坦已经为自己的错误理论而困惑及其年轻时讲的话而害羞。

要解开相对论设置的迷团，就要从狭义相对论的错误假设、错误理论的构架内容、及其产生的历史过程说起。

一、狭义相对论中的两个"洛伦兹变换"

狭义相对论并不仅仅是它有两个错误假设那么简单，它里面还有两个"洛伦兹变换"，就是"洛伦兹变换"第一意与"洛伦兹变换"第二意。

"洛伦兹变换"第二意，就是平常形象所说的"橡皮时空"，是根据错误的"M-M实验"的错误原理而得到总结出来的错误结论，拿这个用错误实验原理而得到的错误结论当真理、当宝，就自然而然地就得到狭义相对论的两个错误假设，所以物理历史上不是从"狭义相对论的两个错误假设"推导出"洛伦兹变换"第二意的，而是"根据错误的"M-M实验"的错误原理而得到总结出来的错误结论"就自然而然地得到"狭义相对论的两个错误假设"。

因为"狭义相对论的两个错误假设"就是错误的"洛伦兹变换"第二意存在的前提条件、充分与必要条件，就是说"狭义相对论的两个错误假设"与错误的"洛伦兹变换"第二意是等价的。

而正确的"洛伦兹变换"第一意，就是物理学上的"尺缩钟慢"效应，是根据反复实验与理论验证而得到的，是真实的；或许"尺缩钟慢"效应的数学表达式、即"尺缩钟慢"效应的效应程度不是像狭义相对论里面所讲的那样大小，但是其物理原理与物理效应是真实存在与不容怀疑的。

提出"尺缩钟慢"效应的正确的"洛伦兹变换"第一意的那一帮伟大物理学家们，包括洛伦兹先生，是不会错的；而"尺缩钟慢"效应对于狭义相对论，就是爱因斯坦同样在没有弄明白"尺缩钟慢"效应的物理本质与数学前提的条件下，是"硬性植入"狭义相对论的、就是借机剽窃"洛伦兹变换"第二意的同时，借机同时剽窃了"尺缩钟慢"效应的正确的"洛伦兹变换"第一意；然后弄出一个幌子、壳、外衣，取名为"几个物理量的关系理论"。

以为这样做，就可以很完美、包罗当时的有关这领域内的一切最新物理前沿成果了、可以做到尽善尽美；殊不知，"狭义相对论的两个错误假设"与错误的"洛伦兹变换"第二意是等价的、"洛伦兹变换"第一意与"洛伦兹变换"第二意在物理意义与数学原理上都是打架的、不两立的、矛盾的、冲突的。

甚至爱因斯坦他自己、当今科学界还把"洛伦兹变换"第一意与"洛伦兹变换"第二意当做是一个物理原理与意义的、当做是一个数学表达式与前提的、混淆了它们的区别、或干脆放在一起蒙混过关。都106年了。

关于这一点，爱因斯坦在当时是没有发现与发现不了的、因为他夫妻俩人合作的数学能力都无法发现"洛伦兹变换"第一意与"洛伦兹变换"第二意在物理意义与数学原理上都是打架的、不两立的、矛盾的、冲突的，证据就是狭义相对论本身的论证过程。

证据是这样的：在狭义相对论中，提出错误的两个假设后，就直接根据这两个错误的假设前提的数学表达式去论证"洛伦兹变换"第一意、而不是论证与导出与它自己错误等价的"洛伦兹变换"第二意。

而在"直接根据这两个错误的假设前提的数学表达式去论证"洛伦兹变换"第一意"的数学证明过程中，又出现了逻辑错误与数学证明的错误，才"论证与证明"了"洛伦兹变换"第一意。

其实，就是说根据这两个错误的假设前提的数学表达式是无法论证与证明"洛伦兹变换"第一意的、就是说"狭义相对论的两个错误假设"与正确的"洛伦兹变换"第一意在物理意义与数学原理上都是打架的、不两立的、矛盾的、冲突的；只有爱因斯坦这种数学不好、逻辑糊涂的劣等生居然用"狭义相对论的两个错误假设""证明"出了正确的"洛伦兹变换"第一意。

所以，我们现在在正确的数学表达式与正确明晰的逻辑下用"狭义相对论的两个错误假设"去"证明"正确的"洛伦兹变换"第一意，就是证明不出来；要么得到"尺缩钟快"、要么就是"尺涨钟慢" 、"尺涨钟快" "尺不缩钟不慢"。

这说明爱因斯坦夫妻俩人在当时自以为的"天才证明"与"伟大发现"是多么的错误与可笑，同时可以看出他们同样与其支持者、后人一样，把"洛伦兹变换"第一意与"洛伦兹变换"第二意当做是一个物理原理与意义了的、当做是一个数学表达式与前提的、混淆了它们的区别、或干脆放在一起蒙混过关。

这一错误，就错了都106年了。

所以，狭义相对论的两个假设是错误的、构架内容是错误与逻辑矛盾的、还有一个耍小聪明"硬性植入"的正确的"洛伦兹变换"第一意，就是说狭义相对论就是一个错误与糊涂中设成的"对赌局"--有错有对。

如果在不了解狭义相对论的"死穴"与"命门"所在，想全盘否定、或全盘肯定狭义相对论，就是无知与徒劳的、正中爱因斯坦的"早年豪气"与"晚年心意"--100人、1000人都打不倒狭义相对论、他自己可以在晚年的困惑中不表态而意外的享受着对他来说的长时间的荣誉、可以将书稿与笔记全部烧掉而在死后尽可能长的时间享受荣誉而致科学真理的发展而不顾。

直到我们把相对论的错误以无可辩驳地物理意义与数学原理都指明了，到时候他的那份"绝密忏悔书"就不值得一看了，聪明过头了--还留一封可以在死后为自己名声与荣誉"帮腔"的"鬼符"，更让人怀疑他当年提出狭义相对论时，就发现其中数学原理有错误了，而为了名声与收入蒙混过关，而不是真不知道有错；这就是他"故伎重演"的"铁证"。

而后来把"几个物理量的关系理论"说做"狭义相对论"、中文翻译成"狭义相对论"，纯粹是他自己本人与科学界都被错误理论里面的"时空及其对事件观察测绘的先后"给迷糊了，属于"科学跑题"的了；可他与他的支持者还拿这个来重点炫耀。

那错误的"洛伦兹变换"第二意是如何在历史上产生的呢？如何错误发展的呢？给科学与人类精神带来多大的损失与阻碍呢？