|
奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖
|
|
奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖
|
|
《科学小舟科学》节选章节---关于惯性
（为解答网友疑问发的专贴）(2011-06-09 22:10:10) 转载标签：科学大统一 科学小舟书籍 专贴 silin007 文化 分类：《科学小舟科学》 11、科学小舟空间物质不变定律…… （1）宇宙中的物体并不存在可独立空间的惯性规律： 我们知道在牛顿第一定律说：“一切物体在不受任何外力的作用下，总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止”，这是人们普遍认可的经典力学基础，当然在研究宏观物体的近似运动规律是可行的，但这只是近似的规律，是理想状态下的规律，并非真实！但在宇宙中，真的存在人们心目中的不受力就可维持原来运动状态的惯性规律吗？ 事实上我们是处在一个充满各种各样微观粒子的宇宙空间中，当被研究的物体质量小到一定的程度，空间含有的粒子造成的影响就不可忽略，小物体在充满运动粒子的宇宙空间中运动，就如一个气泡在充满液体水容器内部中运动一样，如果在容器中的液体水对这气泡的四周压力是相等的，这个气泡是不会移动的，要让气泡移动就必须让容器内不同方向的空间存在压力差，如果容器中的不同空间液体水存在压力差，气泡就必然会移动，就像处在地球海水中的情况，水中的气泡永远都会由下向上移动，因为下面的水压比上面的水压大，但这些都不是关键，通过气泡的移动我们应该看到的是，气泡移动只是一个表象，相对于水来说，气泡空间就是无物质空间，我们说气泡的移动从某个物质层次也可以说没有物质的移动，所以气泡的移动实质上是整体空间的水向气泡空间（动态）方向的物质（压力）的移动。 气泡必须移动到水压相等的地方才会停止，那么气泡有惯性吗？如果气泡的四周压力达到了平衡，气泡运动就会“瞬间”停止，没有了压力差就没有了运动，所以气泡并不存在什么所谓的惯性了，相同的道理，既然前面已经通过对物质作出深入的论述得出物质是具有空性的本质的，作为具有空性本质的物质在充满粒子的空间也必定存在与气泡在液体水中相同的运动规律，将宇宙空间中的物质比作液体中的气泡是一个很贴切的比喻，（详见前面的“论物质的本质篇”）既然作为现象的气泡的移动并不能作为气泡的移动本质，那么相同的道理，物质在宇宙空间移动的本质也就不是作为现象的“物质的移动”，即物体的移动不能靠人们说的惯性，而本质是其周围空间运动粒子压力的差异。 如果空间不存在运动粒子的压力差，那么物体就比如静止，如果物体是运动的，必然存在空间运动粒子的压力差，而非有所谓的“惯性力”起作用！世上不存在可作为物质本质的惯性规律，也没有所谓的绝对物质守恒规律，也就是说你看似物质在空间做惯性运动，其实却是空间运动粒子动量密度存在差异所致。从更深的一层次来讲，物质是空间粒子的动态凝聚物，物质的组成粒子无时无刻不在与周围空间粒子进行交换，物体在空间的运动，更加交换的激烈程度加大的体现，物体的移动更加可以看作是是空间粒子的重新发散和凝聚的现象，离开了空间粒子的重新分布现象，也就不存在有物质在空间运动的整体现象。组成物质的粒子是瞬息万变的，所以移动的物体也就是瞬息万变的空间粒子遵从“科学小舟宇宙第一定律”凝聚的结果，而所谓物体运动可以独立与空间具有所谓的惯性那只是人类只看到表面现象的“幻觉”。 所以这里就可对牛顿第一定律的一个修正---科学小舟物体运动第一定律：如果某空间中静止的物体代表不受力，那么该空间物体要维持匀速运动就必须持续受到外力；如果匀速运动的物体代表不受力，那么物体要维持静止的状态就必须有维持一定大小的外力。后一种情况也可以看作是外部空间的粒子整体相对物体以某一速度移动情况下维持物体的静止。 |
|
silin007的标题"学海有涯，回头是岸。......驳科学小舟的科学迷信观！"，真的有点不知所谓啊！ 1、我说牛顿的第一定律是错误的，是挑战权威、挑战人们的迷信观，怎么就变成是我科学迷信观了？呵呵 |
|
先整理一下
科学小舟：奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖 silin007：老刘的许多实验都有科学价值！可惜现代人根本不懂科学了！... 科学小舟：世上本无“万有引力”，何来下蹲改变万有引力? silin007：世上本无“万有引力”(之外的任何力)！ 科学小舟：牛顿力学也非本质学说，对自然的认识存在太多的误解…… silin007：能举个例子吗 科学小舟：首先牛顿的基础理论---惯性定律就是不对的。 silin007：怎么不对了 科学小舟：我们知道在牛顿第一定律说：“一切物体在不受任何外力的作用下，总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止”，这是人们普遍认可的经典力学基础，当然在研究宏观物体的近似运动规律是可行的，但这只是近似的规律，是理想状态下的规律，并非真实！但在宇宙中，真的存在人们心目中的不受力就可维持原来运动状态的惯性规律吗？ |
|
silin007的标题"学海有涯，回头是岸。...... 驳科学小舟的科学迷信观！"，真的有点不知所谓啊！ ---------------------------- 科学小舟的科学迷信观： 世上本无“万有引力”，何来下蹲改变万有引力? 看来你还保留现代科学那种引力迷信观，没进入真正科学的门槛。 ======================================================== silin007的科学引力观： 世上本无“万有引力”(之外的任何力)！ 现代科学都是迷信，真正的科学只是牛顿力学！ ！
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 另外提醒silin007，转述别人的话要忠于原意，只复制一半而留一半会曲解对方说话的目的的，比如你上面的只说“科学小舟：奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖”，而别忽略的后面一句“理论就留给有智慧的科学之人总结吧”才是我说话的目的，你怎么可以将一句话分拆呢？呵呵，好个siling007，下不为例，不然终止与你讨论问题，有点不上档次的感觉！ |
| 还要提醒siling007一下，未经同意不可随意复制转载他人原创的文章，你复制并转载我上面的文章有经过我同意吗？下不为例哦！ |
|
西陆回帖经常要审核，交流的效率有点慢，要看我文章还可以去我博客看
博客地址http://blog.sina.com.cn/huizhouxuefu |
|
顺便挑战现代科学信仰的极限吧 在人们心目中的"物质守恒观念"，这里将"热电子"层次粒子省略了。时间1，分子是由n个电子组成的，到时间5，分子分解了，空间就多出了n个电子，这就是绝大多数人理解的"物质守恒"，这貌似是所有人都知道它正确的"浅显道理"，所以"物质守恒"在现代科学中占有非常重要的位置。现在的人认为所有的科学理论都不能与之违背，如果有人要怀疑或者再去论述物质是否真的守恒，就会被人认为要么是弱智要么是别有用心的伪科学！在将"物质守恒"奉为绝对真理圣经的科学氛围中，哪怕稍有一点不同的想法都会换来主流科学界的的否定甚至是打击，而现实中又有几个人能真正明白物质是否守恒的道理呢？如果连物质是什么都不清楚，那么何来物质守恒是绝对真理之说呢？大多数人对什么是物质并不清楚，更不要说能明白物质守恒的道理所在了！ 物质真是守恒的吗？在没有前提条件的情况下，将物体孤立于其所处的空间来看待，这样的说法是空洞的！没有特定的参考物，就无从说起物质是守恒还是不守恒。让我们具体来看待这个问题：如果人们观念中的物质指的是分子，那么分子分解成了原子，物质不就消失了吗？如果人们观念中的物质指的是原子，那么原子分解成了中子，物质不就消失了吗？......所以从任何一个特定层面的物质来看，物质是不存在"物质"守恒的。如果人们的物质守恒观念中的"物质"是指广义的物质，认为不同的物质是不同层次粒子组成的物质，每一层次的物质是可看作是由比它更小层次的物质所组成，就算分解成更小的粒子，这些粒子还是原来大物质含有的，那么这样情况下的物质是否就守恒了呢？这也是大多数人对物质是否守恒的思维方式，如果让一个具备立体科学思维的科学之人来看，这样的思维多么线性啊！既然物质都是由无限更小的粒子组成的，这也就是说组成该物质的粒子就是无限多的，那么无限多数量的粒子多少才算守恒呢？守恒与不可估量这完全是两个不同的概念，何况从物体作为空间粒子的动态凝聚物，分解出来的粒子能与空间中数不胜数的微观粒子孤立出来吗？如何分辨出这些是原来物质的，那些不是原来物质的？所以在这种情况下说"物质守恒"是空洞的！但如果人们带着个人主观的目的和希望来看待物质，为了实现我们人类是生活在物质不能消失的"真实世界"里，为了回避宇宙是多维立体的事实而使习惯线性思维的人类无可适从，而将物质设定成为"物质是永远情况下都守恒的东西"，那么这个"物质守恒"当然就成为了真理，但这真理却已经失去了人们观念中守恒不变的含义了。以这种方式来定义物质，这是定义物质为物质的前提而不是所谓物质的属性，这就像有人问这样一个问题： "请问身高比你高的人是否比你高？"一样-------对于这个问题任何 "是"或者"不是"的回答都显得是弱智而多余的！既然人们都不认为自己是弱智的，那么理所当然不会用"守恒的物质到底守不守恒？"的问题来提问，所以现在人们守恒物质观中的物质含义也就必然不是与"请问身高比你高的人是否比你高？"这样错误逻辑的问题一样的物质观。 让我们从什么是物质方面进一步思考吧，关于什么是物质，在前面的章节"物质的本质"也已经很明确地给出了科学的定义（详见前面"物质的形成及分类"章节）-----物质就是粒子的动态凝聚物。在前面的 "科学小舟成物法则"也对空间能产生某一层次的物质的条件详细列出了：①制造热子空穴使原子分子凝聚；②采用外部冷却的方法创造外围高密度热子；第一种方法可以理解为用局部空间空穴热制造凝聚物核心，第二种方法是冷却原子外部空间制造空穴核心，两种方法的实质是一样的--都是制造出一个相对于整体空间的局部空间的某种热子的空穴核心。这里的"科学小舟成物法则"中的物质观是指狭义的物质观，也就是指某一特定层次的物质观，所谓的物质只是由于空间的粒子存在空穴形成的凝聚物：一方面是指相同层次粒子的空穴，而且这并不代表在这空穴核心没有任何这个层次的热子，这是相对的空穴；另一方面是指这只是某一层次粒子的空穴，小于或大于这个层次的粒子就未必是呈空穴状态，从广义物质观来看：本身这个层次的所谓空穴就是充满着其他层次的物质的，所以眼光足够宽广的话宇宙中既不存在有空穴和物质的空间，也不存在没有空穴物质的空间，物质守不守恒在于人们对物质定义时的选取参照物，既可以说物质是守恒的，也可以说物质是不守恒的。但我们有这样的结论，只要物质是指狭义的特定物质，那么该层次的物质就是不守恒的！ 我知道只有让那些持有虚幻的"物质守恒"观念的人们认清了物质的本质，才可能接受"物质并非守恒"的说法，而让那些将虚幻作为现实的人们所理解和接受。以上说狭义的物质并非守恒的分析还是延续人们线性思维进行的，实际上物质形成的复杂程度远远不止于此，让我们再来具体分析下狭义的物质观中物质的特性吧，我们知道人类最普遍认识的狭义意义的物质是分子物质，这一层次的物质就必然是空间特定层次热子的空穴所形成的，根据某空间有没有形成稳定的空穴或者已有的特定空穴会不会消亡，就可以得出特定的物质（分子）是产生或消亡的结论了。如下图：在相同的某一空间中的热子空穴消失了，空间中就不再存在该层次粒子的物质了，所以在线性特定层次的物质观中，任何一层的物质都是可以消失的，并不存在绝对意义的物质守恒规律。
............（西陆与其他网站的不同，图片我不会上传，谁愿意教我？） |
|
[6楼] 作者:科学小舟 发表时间: 2011/06/10 08:29
另外提醒silin007，转述别人的话要忠于原意，只复制一半而留一半会曲解对方说话的目的的，比如你上面的只说“科学小舟：奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖”，而别忽略的后面一句“理论就留给有智慧的科学之人总结吧”才是我说话的目的，你怎么可以将一句话分拆呢？呵呵，好个siling007，下不为例，不然终止与你讨论问题，有点不上档次的感觉！ ------------------------------- 思林只是引用刘武青的帖子标题而已！ 奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖 [楼主] 作者:刘武青 发表时间:2011/06/08 14:23 [7楼] 作者:科学小舟 发表时间: 2011/06/10 08:40 还要提醒siling007一下，未经同意不可随意复制转载他人原创的文章，你复制并转载我上面的文章有经过我同意吗？下不为例哦！ ------------------------------- 思林只是帮你把要讨论的原文复制并转载过来而已！ [8楼] 作者:科学小舟 发表时间: 2011/06/10 08:41 西陆回帖经常要审核，交流的效率有点慢，要看我文章还可以去我博客看 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[6楼] 作者:科学小舟 发表时间: 2011/06/10 08:29
另外提醒silin007，转述别人的话要忠于原意，只复制一半而留一半会曲解对方说话的目的的， [7楼] 作者:科学小舟 发表时间: 2011/06/10 08:40 还要提醒siling007一下，未经同意不可随意复制转载他人原创的文章，你复制并转载我上面的文章有经过我同意吗？下不为例哦！ ------------------- 唉！复制一半不对！全文复制更不对！那还让不让反驳了？ |
|
还是言归正传吧！
-------------- 先整理一下 科学小舟：奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖（理论就留给有智慧的科学之人总结吧） silin007：老刘的许多实验都有科学价值！可惜现代（有智慧的科学之）人根本不懂科学了！... 科学小舟：世上本无“万有引力”，何来下蹲改变万有引力? silin007：世上本无“万有引力”(之外的任何力)！ 科学小舟：牛顿力学也非本质学说，对自然的认识存在太多的误解 silin007：能举个例子吗 科学小舟：首先牛顿的基础理论---惯性定律就是不对的。 silin007：怎么不对了 科学小舟：我们知道在牛顿第一定律说：“一切物体在不受任何外力的作用下，总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止”，这是人们普遍认可的经典力学基础，当然在研究宏观物体的近似运动规律是可行的，但这只是近似的规律，是理想状态下的规律，并非真实！但在宇宙中，真的存在人们心目中的不受力就可维持原来运动状态的惯性规律吗？ -------------- 先问：“近似的规律，理想状态下的规律”可以是对的规律吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
silin007
你要保持头脑的清晰，别人才会有信心跟你讨论问题的！ 复制的话和复制文章怎么能混淆？ 你认为复制人家说过的话的一半，造成曲解人意的结果不会错？ 你认为未经同意转载人家原创文章也不会错？ …… |
|
先问：“近似的规律，理想状态下的规律”可以是对的规律吧？
------------------------------------------------------------------------------------ 请问你在生活中比如你去市场买菜的找赎，四舍五入的计算方法是否正确？ |
|
单一思维的siling007！呵呵
那么，如果你买了6.50元的青菜，人家要收你10元正确吗？ |
|
[楼主] [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/06/10 08:18
3、"回头是岸"？-------有涯还需回头吗？ 你silin007的头脑是不是有点短路了？呵呵 ---------------------------------------- 事实上是"小舟"你总在学海中难免头脑进水才经常短路！ 所以你还是先弃船登岸，更把脑呆晾干，然后脚踏实地吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
科学小舟的头脑短路的证据：
silin007 先问“近似的规律，理想状态下的规律”可以是对的规律吧？ 科学小舟 请问你在生活中比如你去市场买菜的找赎，四舍五入的计算方法是否正确？ silin007 正确！ 科学小舟 那么，如果你买了6.50元的青菜，人家要收你10元正确吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
siling007的思维跟不上了，呵呵 既然你一定要分出近似的和理想状态下的规律是对的还是错的（“近似的规律，理想状态下的规律可以是对的规律吧？”） 所以我通过四舍五入的计算方法来比喻：没有特定的前提下说对错是空洞的！------这是我的答案，理解了吗？ |
| 唉！这路短的！惯性定律的特定前提是在理想状态下....... |
|
siling007，我们不是一个层次的人，跟你讨论只能拉低我的层次，我想我们的讨论到此为止吧。
虽然我对爱因斯坦不怎么的感冒，但我很欣赏他的一句话，把爱因斯坦说的话转送给你吧： ---------“我的知识好比一个圆圈，我懂得越多，圆圈越大，我与未知的接触面也就越大。” 这句话说的也是“学海无涯”的含义，非常有哲理！ 再见！ |
|
再整理一下
科学小舟：奉劝刘武青朋友，你喜欢做实验就去做实验吧转帖（理论就留给有智慧的科学之人总结吧） silin007：老刘的许多实验都有科学价值！可惜现代（有智慧的科学之）人根本不懂科学了！... 科学小舟：世上本无“万有引力”，何来下蹲改变万有引力? silin007：世上本无“万有引力”(之外的任何力)！ 科学小舟：牛顿力学也非本质学说，对自然的认识存在太多的误解 silin007：能举个例子吗 科学小舟：首先牛顿的基础理论---惯性定律就是不对的。 silin007：怎么不对了 科学小舟：这只是近似的规律，是理想状态下的规律，并非真实！ silin007：先问“近似的规律，理想状态下的规律”可以是对的规律吧？ 科学小舟：没有特定的前提下说对错是空洞的！----这是我的答案，理解了吗？ silin007：惯性定律的特定前提是在理想状态下....... 科学小舟：我们不是一个层次的人，跟你讨论只能拉低我的层次，我想我们的讨论到此为止吧。 虽然我对爱因斯坦不怎么的感冒，但我很欣赏他的一句话，把爱因斯坦说的话转送给你吧： ---------“我的知识好比一个圆圈，我懂得越多，圆圈越大，我与未知的接触面也就越大。” 这句话说的也是“学海无涯”的含义，非常有哲理！ 再见！ |
|
[13楼]科学小舟: 你要保持头脑的清晰，"别人"才会有信心跟"你"讨论问题的！
--------------------------------------------------------------------- 事实是上科学小舟你要保持头脑的清晰，"你"才会有信心跟"别人"讨论问题的！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
另外，连问题都不敢讨论的人会是个"高层次"的人吗？
再有，爱因斯坦从没说一句"非常有哲理"的话！你很欣赏的那句话是两千多年的古希腊人芝诺说的！ |
|
爱因斯坦说的都是"非常能忽悠"的话！ 去伪存真--圆牛氏旧梦破爱氏新梦 目录※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |