|
|
|
我本人在1996-1998年作为美国航天局的评估小组人员，参加了GP-B 误差分析的预先评估工作。我认为，一个好的物理实验应该是可以重复的。从上述的评论我们可以看到，无论从经费和时间，引力探测器B卫星实验是不可能重复的。此外，实验结果的精确性也是有争议的。
作为对比，我喜欢那些美丽的经典实验。例如，卡文迪许扭矩实验，它测量了牛顿万有引力常数。这个实验是在实验桌上进行的，没有用到大型实验设备和计算机。 实验结果是可以重复的，非常可靠，令人信服。 |
|
支持张教授，尤其是这一句【因为测量的系统误差幅度要比GP- B原计划的精确度大了几个数量级。对我来说，它看起来像一只兔子从（魔术师的）一个黑色的帽子跳出来了】
可重复性太重要了，不知道意大利航天局LAGEOS实验得到了什么结果，这种资料难找。 另外，IM Pegasi相对地球的速度是16.735千米/秒吗？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【3楼】说： LAGEOS 的结果可以参见：Ignazio Ciufolini of the University of Salento in Lecce, Italy, who published the results from LAGEOS (I. Ciufolini and E. C. Pavlis Nature 431, 958–960; 2004>). 我没有进一步阅读LAGEOS方面的资料。关于guide star, IM Pegasi 的距离，我没有进一步查数据。只要把距离乘上35毫弧秒/年，就能够得到IM Pegasi 的横向速度。 我对于美国引力探测器B卫星实验的一些评论大多数译自英国《自然》杂志在5月10日的新闻，使得读者对于引力探测器B卫星实验的报道有比较全面的了解。 其实，我不打算在这一类空间实验上花太多的时间。 |
|
谢谢张教授！IM Pegasi 的距离是329光年，速度找不到。按35毫弧秒/年是16.735千米/秒，我求证一下 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
目标星自行应该被剔除了吧，难道它们会犯这种低级错误？偶认为关键在统计方法上，这种实验结果根本不可信！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
张老您好！ 杀鸡焉用牛刀？颇有同感。本人经长期探究，于2001年用卡文迪许扭秤测出万有引力不仅有法向分量（即牛顿提出的万有引力），而且有切向分量的存在，并得出公式。以我们地球为例，除了原有万有引力（即法向分量）之外，随着地球的自转，在其周围还有涡旋力（即切向分量）的存在，该旋涡力（即切向分量）与地球自转速度成正比关系。 该结论可能证明惯性系拖曳[frame dragging]. 请勿见笑。
http://blog.tech110.net/index.ph ... wspace-itemid-37554 |
|
三战虎牢徒费力 凯歌却奏凤仪亭
框架拖拽效应(frame-dragging)即地球自转效应，对于美国引力探测器B卫星，在640千米以上运行的极轨卫星，其轨道面进动正是地球自转效应。 |
|
对【8楼】说： 我同意你的看法：框架拖拽效应(frame-dragging)即地球自转效应，对于美国引力探测器B卫星，在640千米以上运行的极轨卫星，其轨道面进动正是地球自转效应。严格地说,这是地球自转效应与卫星上回转仪自转的相互作用。欢迎你在这个论坛介绍你的研究工作。 |
|
对【9楼】说： 建议你们在回复时不要写m国,否则,会被网络软件自动卡住. |
|
对【7楼】说： 引力场的麦克斯韦方程早在1889年就已经提出。GP-B实验所检验的几何效应（捷线效应）及牵连效应（引力磁场效应） 实际上可以从那些方程中导出，但结果与广义相对论的预测有两倍的误差。同意你们关于GP-B实验难于重复的批评。 问题可能还远不止重复性问题。误差的不对称性以及40倍超差可能预示着更严重的问题，建议阅读施教授的文章 《对引力探测器-B实验结果的质疑》据说还有更加深入地分析随之而来。 |
|
对【2楼】说： 施教授在1997年就已经指出GP-B的最大问题是试验的可重复性问题。科技界要接受一个实验结果必须有两个以上 独立研究机构遵循同样方法得到的数据吻合才行。见施教授在维基关于Francis Everitt 教授的词条的注释。 科学要 发展必须有实事求是和争鸣的学术环境。 GP-B在这方面的表现也不敢恭维。 |
|
对【15楼】说： 地球扁率引起的轨道平面绕地轴旋转，称为轨道面进动。当进动角速度与地球>公转角速度相同时，为太阳>同步轨道.扁率为万有引力常数>G、自转周期>T和密度ρ的函数。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%81%E7%8E%87 |
|
对【16楼】说： GP-B轨道高度选择640公里就是刚好使两种经典力学效应相互抵消。 |
|
对【2楼】说： 这个实验固然是很难重复的，但广义相对论的证据不只这一个，还有其它许多。它们合在一起组成一个完整的证据链，能够用统一的方式加以解释，所以是可信的。 另外，我顺着1楼的链接进入您的博客看了看。按照您提出的局部爆炸宇宙论，天体应该有的远离我们、有的朝我们飞来。各个方向上观测的蓝移和红移数量应该差不多。可地球上看到的几乎全是红移。爆炸应该是对称的，总不能说每个地方抛射出的物质都远离地球吧，咋就那么巧呢。大爆炸理论的确还需要完善，可您的假说更容易驳倒，连最基本的观测事实都解释不了。 |
|
对【18楼】说： “这个实验固然是很难重复的，但广义相对论的证据不只这一个，还有其它许多。它们合在一 起组成一个完整的证据链，能够用统一的方式加以解释，所以是可信的。”
广义相对论的证据并不多。很多被当成“广义相对论的证据”的其实是广义相对论的出发点，或者 说广义相对论企图涵盖的理论或观测事实。例如等效原理的试验以及大部分“时钟”变慢的证据--- 像GPS卫星时钟变慢的“证据”---其实只不过是经典力学加上质能守恒原理的结论。关于质能守恒 原理是否是狭义相对论的结论目前还有很大争议。实际上坡因凯尔和洛仑兹等人早在1905年以前 就已经发现并使用质能守恒原理。严格地说，引力红移也是质能守恒原理的推论。目前比较公认的 实验证据是星光偏折观测试验，水星近日点慑动的计算。关于脉冲星引力波广义相对论耗散计算还 不能得到承认；GP-B实验结果还在经受多方面的挑战；广义相对论最重要的推论---引力波尚未发 现，尽管测量精度已经达到100倍以上的预测要求精度；因此关于广义相对论的绝大部分天体物理 学结论还只能当作假说，例如大爆炸宇宙说，等等。
|
|
对【19楼】说： 现有理论认为:广义相对论对水星进动的解释也并非十全十美的。在爱因斯坦考虑太阳引力场时，曾把太阳的引力场看成一个球对称的引力场[不考虑自转]，但这只是一个近似，由于太阳 25天自转一周，使其引力场并非完全成球对称分布，这种影响的结果相当于一个扁球场所产生的引力场，我们把这种效应称为自转引起的日扁率。1966 年，美国的迪克和格尔顿伯格观测的日扁率是 5.0 ± 0.7 ×10^-5， 根据这个结果预计，在水星 43″的进动效应中，将有8% 即 3″的贡献来自于日扁率效率，这也就是说，若将日扁率的实际观测计算在内，由广义相对论所计算出来的结果就会和实际观测结果有 3弧秒的偏离，如再考虑介质阻尼，岁差常数误差等的影响，其误差可能达到 5 角秒 /百年左右。 参考:易照華.天文學進展. 1983-6-8 |
美国引力探测器B卫星实验的一些评论