| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
[guojia]先生对力速度的评判一针见血,逆子诚恳接受(本板第54贴2000/05/22 22:24重贴)。
不怕[guojia]先生笑话,连我自已都认为力与速度之间的关系式f^=f(1-u/c)有点谎唐。为什么不是uu/cc或uuu/ccc呢?或[yanghu]先生对我所讲的按流体力学推导的话应为u2/c2这样不是更接近实验数据吗。是的,越是简单的概念,就越要用极其复杂的理论来说明,来解释。另外,当U大于C时就会出现-F。如果说电场中运动的电荷与风中行驶的机动帆船相比拟的话-F是可以理解的。当帆船的速度小于风速时,风力是作用于帆船使其加速,当帆船的速度超过风速时,风帆的存在的作用不再是提速的作用了。而是以阻力(-F)出现。这儿的关键问题是能不能把帆船现像与电场中的电荷相比拟。既是说这是对的,必须拿来一套理论来推证。这样才能令人信服。哪位网友对此问题有高见,请指点逆子。 ※※※※※※ 逆子 |
|
上述公式 经朦胧白改为:F=F0*√1-cos^a*v^/c^*Sign(cosa) ※※※※※※ |
|
另,我还是对上次我说过的那个超光速问题与你的想法不一样。 我现在认为物体如果受到不同的合力不为零,那么他在原方面的运动速度就会改变,如果这能得以证实的话,就会解释物质运动的不超光问题。 ※※※※※※ |
|
力速关系没有接纳相对论的速度合成法则。 我不赞同相对论的速度合成法则。即:光速具有绝对性,任何物体的运动速度不可超过光速。 逆子认为,当然了,不仅仅是逆子的观点,只要有点物理头脑的人,都会这样认为的。也就是说,我们不可能把一个静止于地面的物体加速于光速或超光速,这已是一个实验事实。但不能说物体的相对速度不能超光速。如,一个电子的运动方向与光速传播方向相反时,电子与光的相对于速度是超光速的。而相对论是速度合成法则是反数学违反逻辑的合成法则。 力速关系中所带的速度是相对于场的速度。也就是说在电场中加速的电荷,其速度相对于场不能大于光速。又如,两个同性电荷之间分离速度达到光速时,两电荷之是的作用力为零。当两异性电荷相互接近的速度达到光速时,两电荷之间的作用力为零。这与两电荷所带电量的大小或质量的大小无关,只有相对速度达到光速。之间就不存在作用力了。 按牛顿的理论。物质在只受到垂直于原运动方向上的力,那么物质在原方向上的运动速度将不变。而我认为。在物质原运动方向的速度也可能改变。 我不知你的理论依据是什么?这也是持这 种观点的。我把它称为力行差效应。不过,在低速时这种效应是不明显示的,只有当粒子的速度可以与光速相比拟时,这个效应才能显示出来。这并不是说牛顿力学中有问题,只能说其不完善。打个比方说,大家认为地球受到太阳的引力方向指向太阳,确切地讲是在地球与太阳的连线上。如果较真的话,逆子认为这种说法就欠严谨。因为,地球相对于太阳运动着,地面上的人就会观测到光行差效应,人们所看到太阳能的位置并非是太阳真实的位置,应依据光行差关系式来推导出太阳的真实方位。也可以理解为地球人所认为太阳引力的指向也不是真实的方位,这就是力行差效应。这个原理可以分析水星近日点的进动问题。 ※※※※※※ 逆子 |
|
不要误解我的意思。 我先提一个问题,场会不会运动?怎么样确定静止的场,或是确定以之为参考系的场? 凡场必不源,场的根源是电荷实体。其次,场是可以运动的。场为什么会运动?不正是由场源实体的运动而支持吗。是场运动还是电荷运动,两者的运动是相对的。这是一个坐标的变换问题。而谁在加速度这就是依托于质量了。就如同是苹果加速下落还是地球加速上升运动的问题。 我虽然在这个论坛上自始至终支持你的力速关系,但是,我想如果我们的想法出现了不一致,而且就此考虑,讨论,或许是好事。 观点不一致是正常现象,如果说我们的观点丝毫不差,这就有点不可信了。观点不一时,我们可以沟通一下,交流是必要的。
※※※※※※ 逆子 |