财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:论坛也应该设立法庭与警察!也让... 下一主题:小议:什么是燃烧与爆炸
向沈教授请教 相对论力学中的一道习题:写出匀强力场中自由下落钢珠的运动方程,试求出钢珠的速度函数
[楼主] 作者:541218  发表时间:2011/05/17 09:49
点击:464次

向沈教授请教 相对论力学中的一道习题:写出匀强力场中自由下落钢珠的运动方程,试求出钢珠的速度函数?

 

解:………………

 

 

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

鄙人以为总有:mgdt=dp=d(mu)=mdu+udm

m=m。[1-(u/c)^2]^(-1/2)

m。表示钢珠的静止质量。

其中m为钢珠的动质量;g为场力加速常数;p钢珠的即时动量。

经过鄙人的初步求解,发现钢珠在匀强力场中自由下落过程其速度并不是单调地增加?最终似乎应该趋于零?难道 惯性质量与引力质量并不保持相等(我以为动质量所产生的附加引力与其所产生的附加惯性力始终保持相等)?等效原理似乎受到威胁?

******************************************************************************* 

对于恒力作用下的自由落体的运动方程是:S"=k[1-(S'/c)^2]^(3/2)

其中S表示位移量。S'为其即时速度,S"则为其即时加速度;c 则表示光速;k为比例常数。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-245967.html[复制地址]
上一主题:论坛也应该设立法庭与警察!也让... 下一主题:小议:什么是燃烧与爆炸
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/05/17 17:33 

"发现钢珠在匀强力场中自由下落过程其速度并不是单调地增加?最终似乎应该趋于零?"
绝对不会,肯定哪里除了计算错误。
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/17 20:22 

mgdt=dp=d(mu)=mdu+udm (1)

m=m。[1-(u/c)^2]^(-1/2) (2)

m。表示钢珠的静止质量。

其中m为钢珠的动质量;g为场力加速常数;p钢珠的即时动量。

将(2)式代入(1)式 经整理得

du/[1-(u/c)^2]=gdt (3)

沈教授 不愧为 相对论专家!敢于肯定是因为计算出错!!!

积分得:

u/c=tanh(gt/c) (4)

当t→∞ 有 tanh(g∞/c)→1

前一次 是向Maple输入错误!

可见相对论的逻辑体系是严密得无懈可击!!!自洽的!

 

 [4楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/05/17 23:15 

当然增加的光速就不可能再增加了。否则就不是相对论了。
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/05/18 04:56 

“可见相对论的逻辑体系是严密得无懈可击!!”

用相对论的逻辑,证相对论的体系,当然“是严密得无懈可击!自洽的”了!


狭义相对论的逻辑

众所周知,爱因斯坦的狭义相对论原本只是电动力学的一个分支。但由于爱因斯坦在其《论运动物体的电(磁光等波)动力学》中即没论运动物体的电动规律,也没论运动物体的电动原理,更没论运动物体的电动力学。而是直接从相对光源与介质的光速不变的事实和伽利略相对性原理两个非常正确的哲学前提出发,在依据相对参对系的光速不变假设建立的洛伦兹变换这一相当自恰的数学基础上,导出了相对时空的慢钟、缩尺、质增等一系列比较精确的科学推论。

所以才使人们因忽略了电磁光热声水等波动具有统一性的相对性规律的哲学事实,而忽略了洛伦兹变换是建立在根本就不成立的速度合成不变公式上的数学事实,才忽略了在现实中除了有个别的慢钟、缩尺、增质等相对论效应外,还有大量的快钟、胀尺、减质等非相对论效应的科学事实,由此忽略了一个物理假说成立与否?即不取决于其推断与实验附合与否、也不取决于其推论精确与否、更不取决于其推导自恰与否、而仅仅取决于其推理正确不否的物理学事实。

这就是百年以来爱因斯坦狭义相对论假说始终得不到证实(或证伪)的根本原因。事实上只要我们先不论其推断与实验附合与否、也不论其推论精确与否、更不论其推导自恰与否、只论其逻辑推理正确不否的话,则我们就不难发现并证明爱因斯坦的逻辑仅仅是从相对光源的“光速不变性”出发,依据相对介质的“光速可变性”并没变的事实,先假设相对参考系的“光速协变性”也不变,再令速度合成必变的规律为不变导出洛伦兹变换,最后变换出一系列无效的推论。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/18 06:29 

电、磁、光、热、声、水、等波动 具有统一性 的 相对性规律 的 哲学事实,
……………………………………………………………………………………………………………………………………
此乃无稽之谈!

宇宙间 唯有 真空中的电磁波(含光波)具有不变性;即波速(波阵面迫近观察者的速率)与波源(如灯泡)相对于该观察者的位移率无关!

空气中的声波 水面的横波 都不具有不变性!除非观察者相对于波介质保持静止!

而真空中的电磁波的“介质”属于真空,而观察者总是与“介质”保持静止!真空 可以认为是无色无味无粘滞无惯性的透明(气态)介质,并且属于多层介质的叠加……每一个观察者虽然他们各自都处于不同的惯性系即具有各自的速度;就好比匀速疾驰着的火车中的乘客也完全可以认为他们与真空介质保持静止;而立在路基上的观察者也完全有理由认为自己才真正与真空介质保持相对静止!那么究竟谁与真空介质保持相对静止呢?只要与真空介质保持相对静止 就会观察到光速不变现象!就好比只有与声波介质(大气)保持相对静止才能观察到声速不变现象那样。相对性原理告诉人们每一个惯性系都是等价的平权的!所以每一个惯性系(地面参考系 或火车参考系)都是等价的平权的!他们都有同等的权利认为自己与真空介质保持相对静止!所以他们都可以观察到光速不变现象!即他们都认为灯泡相对于他们的位移率只能影响他们观察到该灯泡所发出闪光的频率并不能影响光速!
当然这只是一种等效的理解思路而已!我更可以撇开光介质,严格证明电磁波迫近观察者的速率与波源相对于该观察者的位移率无关!
总之 唯有电磁波才具有波速不变现象!别的波如声波、水波都不具有波速不变现象!因为并不是所有观察者都能与声介质保持相对静止!
所以我忠告 崔国伟别再继续自迷心窍 至死不悟!用谬误干扰真理——光速不变原理!还颠倒黑白 自称是打击谬误维护真理的终极总结者!恰如其分地说 应该说死临 自迷心窍 自以为是 用谬误干扰真理!十恶不赦 罪该万死 千刀万剐 凌迟立决!彻底清除反科学的人渣!
 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/05/18 08:08 

作者:541218 发表时间: 2011/05/16 22:10
本侠只单纯地讨论非线性微分方程(组)的解析解的话题,丝毫不涉及方程的物理意义!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/05/18 08:09 

“狭义相对论的逻辑”摘自

《看动体波动的统一原理》

【摘 要】本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析,因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源,而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律,从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理,进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。

【关键词】伽利略变换 波速不变性 波速可变性 波速协变性 多普勒效应

http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-1310.html

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/18 08:34 

对【8楼】说:
《看动体波动的统一原理》
纯属无稽之谈!缺乏事实依据!仅仅是一厢情愿的类比性想象而已
 [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/05/18 10:41 

真正"纯属无稽之谈!缺乏事实依据!仅仅是一厢情愿的想象而已"的例子:


光速不变原理 被我 运用经典电磁波理论予以严格证明!
[楼主] 作者:541218 发表时间:2011/01/06 11:29

“相对论”是一种很好的思路!但并不是唯一的思路;更不是最好的思路!
“光速不变定理”乃颠扑不破的客观真理!

[15楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/07 10:51
依据 相对性原理 在任何惯性系 光子总是从其诞生地出发的!


[17楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/07 12:45
这是狭义相对论的光速不变假设:光速与光源运动速度无关!

楼主自己把自己说胡涂了!“光速不变”有三种:
第一种“光速(c)与光源的运动状态(u)无关”是科学事实!(c 与 u 不可加!)
第二种“光速(c)与介质的运动状态(v)无关”是实验事实!(c + v = c ;v = 0 !)
第三种“光速(c)与观察者运动状态(v)无关”是错误假说!(c + v > c ;v > 0 !)

顺便问一下你与爱因斯坦一样为什么非要把简单的科学事实。变成你们的复杂假设!(也就是原理戓定理)?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13610196113586