|
总之,我们的观点有较大差别:我认为宇宙是无穷无尽的,没有起源,你认为宇宙是有界限的,宇宙有起源;我认为物质质量是恒定的,不会因为运动速度而改变,你则认为物质质量不恒定,会随着运动速度而改变,等等。从而,你认为相对论有修正余地,我认为相对论没有修正余地。 既然我们谁也说服不了谁,不如各自保留自己的观点,待历史去裁判吧… |
|
总之,我们的观点有较大差别:我认为宇宙是无穷无尽的,没有起源,你认为宇宙是有界限的,宇宙有起源;我认为物质质量是恒定的,不会因为运动速度而改变,你则认为物质质量不恒定,会随着运动速度而改变,等等。从而,你认为相对论有修正余地,我认为相对论没有修正余地。 既然我们谁也说服不了谁,不如各自保留自己的观点,待历史去裁判吧… |
|
在我的理论中,没有光信号一说。式中的c,明明白白的告诉大家是宇宙空间膨胀的射线速度,虽然等于光速,但和光没有关系,是时空常量。 没有指望你能看懂新时空论,但希望你不要把你哪狗屁理论强加于人。不懂就是不懂,装懂还是不懂,要知道懂的人都正在看着你。瞎蒙只能惹人笑话。 |
|
一、宇宙膨胀的速度和光信号有什么关系? 我的著作就明明白白的摆在那里,什么时候把光信号改成射线了?怎么睁着眼睛说瞎话? 什么也不懂,装什么大头。 |
|
38楼:
你一句人话都不会说能有教养吗?你什么都不懂只会滥竽充数、胡说八道、胡搅蛮缠、死不人错、贼喊捉贼,新理论和你有关系吗?质速关系那是静止质量不同粒子之间的事,单个粒子与速度没有任何关系,这是每个人都应该知道的事情。你还胡编什么呀? |
|
对【40楼】说: 说的正确,希望能把宇宙是否有限的问题讨论下去。也希望其他“无限论”观点的专家、教授出来发表高论。 |
|
对【41楼】说: 希望能把宇宙是否有限的问题讨论下去。 +++++++++++++ 宇宙起源于‘无’(即是说物质可以‘无中生有’)最后归结于‘无’这种观点,实际上是违反唯物论的(这不是扣帽子)。我是唯物论者,所以我不相信你的宇宙起源说。不过,世界观是不能强加的,不如各信各的吧。你的《解读宇宙密码》后几篇有不少可取处,但前两篇我两观点分歧较大。关于相对论,可以说,你实际上算得上是一名修相者。形成一个观点需要很长时间,要改变很难,只能等待历史的评判了,我不想在这方面浪费更多时间(我还有很多事情要做),再见… |
|
42楼:再告诉你一遍,你不要装瞎!
质速关系那是静止质量不同粒子之间的事,单个粒子与速度没有任何关系,这是每个人都应该知道的事情. |