财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:质量力场论! 下一主题:香港《新科技》准备与科技部某期...
追问逆子!电磁波为横波的证据何在?
[楼主] 作者:dyn2h  发表时间:2011/04/23 01:12
点击:892次

请问逆子,电波为横波的证据?是在信口开河吧?

    按本人研究电波的规律,无线电波应该是关于电场的纵波,而电磁波则是世界上根本不可能存在的一种子虚乌有的波,所以,你的结论应该是错误的。虽然,以上我的结论并没有得到实验的证明,只是理论上的关于结构理论构成的问题,但按麦克斯威描述的一个电场波峰再垂直另构一个磁场波峰的无限延长的正弦波的结果,理论上则应该是不可能存在的,也是不可能构成横波的。

    最低限度,电磁波为横波的证据目前无人能够找到,因此,逆子的结论应该不成立,是错误的。

    不好意思,逆子作为一个早期倒相人,我并不知道你是为何确定相对论是错误的,还是仅仅是怀疑它是错误的?这十多年几乎看不到你的任何理论成果,在我为你惋惜的同时,究其纯物理学问题还是要问问你,关于电磁波为横波的证据何在?

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-244376.html[复制地址]
上一主题:质量力场论! 下一主题:香港《新科技》准备与科技部某期...
 [2楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/04/23 12:11 

把电磁波与光的性质截然分离,是在步相对论把光速超自然神化的后尘。反相不要无视电磁波客观存在的公认常识。

光与电磁波都是依靠同一介质传递的一种非常普通的波,只是描述它们波动传递过程数学方法不同,高频更趋向于波的粒子性。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [3楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/04/23 19:49 

对【2楼】说:

这位朋友对电磁波问题没有深入研究吧?如果你有研究,请直接回答电磁波为横波的证据,因为本人并没有问你,虽然你有话语权,本人不希望把话题扯得太远,因为逆子说电磁波是横波,所以他一定有这方面的证据。因为我担心他看不过本人的发帖,所以才直接贴出专贴。

    这位朋友如果没有这方面的证据,还是不要在这里搅局吧。我本是逆子的朋友,语言自然很随便。

 [4楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/04/23 20:05 

收音机的方向性就足以证明电磁波是横波。
收中波时用磁性天线,只有磁性天线与信号方向垂直时,才有最好效果。这就是横波的作用。
[楼主]  [5楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/04/23 20:22 

对【4楼】说:
我这个人喜欢骂人,楼上的你说你该不该骂?声音也是有方向性的!声音也是横波?
 [6楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/04/24 10:33 

声音的方向是纵向,非横向。
而磁性天线及拉杆天线,只有在与信号方向(纵向)垂直的情况下才有最佳效果,这就是横向。
骂人不是好习惯,不要自贬身价,以理服人才是强者。
[楼主]  [7楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/04/24 12:27 

对【6楼】说:

横波是要证明为正弦波,而不是正面接收或者背面接收。调整天线的事例为调整最合适的电场环境,从其发射和接收原理来说,更容易用纵波来解决,所以,这一事例最低限度只能够看作是无效证据。(本人如果有时间,完全可以证明它就是纵波的证据。)

    不过,话又说回来,就算无线电波为横波,无线电波能够直接在金属表面传递,而光不能够进入金属表面传递,就说明这两种波不是同一类波。同样,光可以在光纤中传递(光在光纤中的全反射原理的说法其实也是站不从头住脚的,因为全反射是有衰减的,而且衰减非常大,而光在弯曲的与直线的光纤中的传递等量,说明了光是通过光纤媒质体传播的,而不是通过全反射传播的),而无线电波不受光纤作用,也能够证明它们不是同一类波。

[楼主]  [8楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/04/24 12:35 

道理就象声波在空气中传递,水波在水面上传递一样。其实它们都是典型的机械波,只是传递的媒质体不一样,因而它们也就成了不同类型的波。光波也应该与水波、声波一样的机械波,因为它不受任何强电场和强磁场的影响,这个属性与水波、声波非常一致。
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/04/24 21:47 

水面波也是横波(准确的说,不完全是)。其特征是,波峰、波谷出现的方向与波的传播方向(沿水面)垂直。
声波则完全不同,纵波如同压缩、松弛的弹簧一样向前传播。吹响的一节管子就是纵波,而振动的琴弦则是横波,不过这些是驻波的情况。
收音机的磁性天线,接收电磁波中磁场大小的变化,有敏感的方向性。水平放置与垂直放置效果相差很大,与信号方向平行与垂直效果也相差很大。这就是电磁波是横波的证明,而且波的磁场方向和电场方向垂直,看一下收音机拉杆天线与磁性天线的相对位置就知道。
 [10楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/04/25 10:17 

“偏振”就是证据,说明光是横波。纵波是不可能偏振的。
 [11楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/04/25 10:26 

......而无线电波不受光纤作用,也能够证明它们不是同一类波
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

通常篮球运动员个子很高,而体操运动员个子较矮,你是否也能够证明他们不是同一类的“人”?

横波与纵波只是一种习惯称呼,数学表述方法有所不同,不涉及同一介质中波的本质属性。谢谢您赐予了偶的“话语


权”,不过如此无聊的“深入研究”偶并不想“搅局”,你的朋友逆子也许对您的研究也不会感兴趣,自己慢慢玩吧。


※※※※※※
牛 东

[楼主]  [12楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/04/25 10:39 

“偏振”是证明光为横波的证据,而不是无线电波为横波的证据!先生们讨论问题注意自己的结论与我们的提出问题的核心内容,不要张冠李戴。
 [13楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/04/25 11:09 

在这里,特地补充一点,偏振实验中有一个现象需引起大家重视:将偏振光投射到多层“起偏振”板(起偏振板的分子晶格互相垂直),发现总有一定强度的非偏振光穿透这些“起偏振”板。
 [14楼]  作者:逆子  发表时间: 2011/04/25 21:05 

在某此方面我也是不赞同现有的电磁波理论的,特别是涡旋电场完全可以由变动的洛仑兹力解释。

电磁波是横波是由其偏振性所决定的,电磁波电矢量E方向与传播方向垂直。由此可以说它是横波,单从磁场来讲也可以理解为纵波,但由于磁场最终是由导体中的电子来体现,电磁波的横波论也就由此产生。

我是想从实验上否定涡旋电场一说,仪器已买回来三年多了,由于没有专业的微波方面的专家指导,所在现在还是一事无成。

我在等



※※※※※※
逆子
[楼主]  [15楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/04/25 23:34 

对【14楼】说:

    本人认为你走入了歧途,你是电磁波“偏振”观点,完全受中国的易明之类骗子所编写的教材内容的误导,实际上,麦克斯威的《电磁通论》根本就没有完成电磁波偏振学说的内容,都是中国骗子们戴给麦克斯威头上的头衔。

    建议你还是看麦克斯威的原文,或者清华大学的《光学》原本,比较实事求是。不要看或者批判性地看什么面向21世纪课程教材之普通物理学教程《光学》,这本书通本在用所谓的现代物理学理论在弥补麦克斯威理论的漏洞,这易明居然在对大学生的教材中使用毫无根据的谎言,致使人们无法看清现代物理学问题出在什么地方。如果没有看麦克斯韦的原文,根本无法发现易明同志在这么重要的教材中伪造事实和理论。

 [16楼]  作者:同花顺365  发表时间: 2011/04/26 19:49 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16073083877563