| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
把电磁波与光的性质截然分离,是在步相对论把光速超自然神化的后尘。反相不要无视电磁波客观存在的公认常识。
光与电磁波都是依靠同一介质传递的一种非常普通的波,只是描述它们波动传递过程数学方法不同,高频更趋向于波的粒子性。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
收音机的方向性就足以证明电磁波是横波。
收中波时用磁性天线,只有磁性天线与信号方向垂直时,才有最好效果。这就是横波的作用。 |
|
对【6楼】说: 横波是要证明为正弦波,而不是正面接收或者背面接收。调整天线的事例为调整最合适的电场环境,从其发射和接收原理来说,更容易用纵波来解决,所以,这一事例最低限度只能够看作是无效证据。(本人如果有时间,完全可以证明它就是纵波的证据。) 不过,话又说回来,就算无线电波为横波,无线电波能够直接在金属表面传递,而光不能够进入金属表面传递,就说明这两种波不是同一类波。同样,光可以在光纤中传递(光在光纤中的全反射原理的说法其实也是站不从头住脚的,因为全反射是有衰减的,而且衰减非常大,而光在弯曲的与直线的光纤中的传递等量,说明了光是通过光纤媒质体传播的,而不是通过全反射传播的),而无线电波不受光纤作用,也能够证明它们不是同一类波。 |
| “偏振”是证明光为横波的证据,而不是无线电波为横波的证据!先生们讨论问题注意自己的结论与我们的提出问题的核心内容,不要张冠李戴。 |
|
在某此方面我也是不赞同现有的电磁波理论的,特别是涡旋电场完全可以由变动的洛仑兹力解释。
电磁波是横波是由其偏振性所决定的,电磁波电矢量E方向与传播方向垂直。由此可以说它是横波,单从磁场来讲也可以理解为纵波,但由于磁场最终是由导体中的电子来体现,电磁波的横波论也就由此产生。 我是想从实验上否定涡旋电场一说,仪器已买回来三年多了,由于没有专业的微波方面的专家指导,所在现在还是一事无成。 我在等 ※※※※※※ 逆子 |