|
逆子: 你的意思就是要把“洛仑兹力”作为一种单独的“基本力” 来对待,它是发生在电荷与磁场之间的相互作用。变化的电场不产生磁场,变化的磁场也不产生电场。 OK!你想怎么干就怎么干吧。如果有人接受你的理论,对你来说再好不过了。但我不会感兴趣,请原谅我以后不会对你关于电磁理论方面的问题再作出回复。 Ccxdl 2002年10月29日 |
|
逆子: 你的意思就是要把“洛仑兹力”作为一种单独的“基本力” 来对待,它是发生在电荷与磁场之间的相互作用。变化的电场不产生磁场,变化的磁场也不产生电场。 OK!你想怎么干就怎么干吧。如果有人接受你的理论,对你来说再好不过了。但我不会感兴趣,请原谅我以后不会对你关于电磁理论方面的问题再作出回复。 Ccxdl 2002年10月29日 |
|
ccxdl邦主:您好!有个问题想问一下。 ccxdl邦主:通过您发表的许多贴子。我感到您是一个专家级的学者。由此我非常希望您能在百忙之中当一次伯乐,审查验证一下我关于行星运动的新理论是否正确科学。 我通过严密的理论分析和逻辑推理已经在理论上证明了:牛顿万有引力定律和开普勒行星运动三大定律都是错误的学说。我非常需要专家们的指导和帮助。如果我的新理论是正确的,那么它的学术价值您是知道的。 王建华2002年10月29日 |
|
逆子也挂出“免战牌” 说实在的,对于电磁方面的问题人们了解的还肤浅。打个比方说,就出现在我们的争论中。如,磁场的作用力是真对于电荷本身的一种力,还是不能对电荷施加作用力,只有当电荷运动产生电流再形成磁场时,这样形成磁场对磁场之间的作用力。 1、一导体切割磁力线运动时,导体中的电流如何产生。产生电流的机理是由于导体中的自由电子洛仑兹力的作用。依此推断,导体中电流的产生是受到磁场洛仑兹力的作用。如果没有洛仑兹力的作用,导体根本不可以产生电流,谈何建立磁场呢。也就是说,导体如要产生磁场,导体中有电流是起因,如果没有电流,何有磁场。 2、反方的观点,也正是你的看法,如果导体不形成回路电流,磁场也不会此导体施加作用力的,就是因为导体形成回路,所以会出现电流,出现电流就会产生磁场,这样磁场对磁场的作用力,就会形成磁场中运动环形导体的作用力,这种力完全可以由磁场对磁场的作用力来解释。 程先生,电磁学中的问题是大大的有。如果电磁理论能够完善了,也就不存在相对论问题的争论了。对此问题我们各自保留各自的看法。以后有机会现谈 ※※※※※※ 逆子 |
|
您别走。 您说:“1、一导体切割磁力线运动时,导体中的电流如何产生。产生电流的机理是由于导体中的自由电子洛仑兹力的作用。依此推断,导体中电流的产生是受到磁场洛仑兹力的作用。如果没有洛仑兹力的作用,导体根本不可以产生电流,谈何建立磁场呢。也就是说,导体如要产生磁场,导体中有电流是起因,如果没有电流,何有磁场。”[[[董银立:“在这里,可以有两种解释,1,导线运动,由于只有电子可以自由移动,电子在其产生的磁场与外磁场的作用下运动,形成电流。2、可以把导线看成静止,运动的外磁场要产生电场(E=BV),电子在该电场的作用下形成电流,没有矛盾!!!]]] 2、反方的观点,也正是你的看法,如果导体不形成回路电流,磁场也不会此导体施加作用力的,[[[董银立:运动的电荷本身就产生磁场,并非必须是电流。如正电荷与负电荷重合时,它们在外磁场中同速运动时不产生电流,但它俩都受到罗伦兹力的作用。它俩受到方向相反的罗伦兹力,但在导体中只有电子可以运动,才形成了电流。]]]]就是因为导体形成回路,所以会出现电流,出现电流就会产生磁场,这样磁场对磁场的作用力,就会形成磁场中运动环形导体的作用力,这种力完全可以由磁场对磁场的作用力来解释。 |
|
回复:你先与小董讨论一下,我暂时没有时间写回帖。 逆子:不要再争了。 |