为牛顿力学翻案暨反对相对论答复吕锦华的《三评李秉泉的数理观》 吕锦华同志于2011/03/14 20:36在西陆网挑战相对论吧上发表了《三评李秉泉的数理观》，原文分为16自然段。现在逐自然段给出答复如下：在答复以前首先说明我与吕锦华同志进行学术思想交锋的情况和介绍我的态度：我与吕锦华同志进行学术思想交锋的情况介绍：吕锦华同志是我的同窗2.5年的同学5年的校友。吕锦华同志是坚决维护相对论和坚决反对反对相对论的人物。我，李秉泉是坚决为牛顿力学翻案和坚决反对相对论的人。名义上可能是提出为牛顿力学翻案的第二人，实际上是切切实实为牛顿力学翻案的第一人。因此，在对待相对论的态度上，我与吕锦华同志的观点是针锋相对的。我与吕锦华同志的学术斗争是关于对牛顿力学和相对论的认识上的学术生命的你死我活的斗争。这样的斗争是残酷的，无情的。鹿死谁手？答案是肯定的，坚决维护相对论和坚决反对反对相对论的观点死于坚决为牛顿力学翻案和坚决反对相对论观点。什么是坚决为牛顿力学翻案和坚决反对相对论观点，现在介绍一点，资料如下： |
|
三答李秉泉
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/03/06 16:12 [楼主] [17楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/15 13:57 你的那些厚颜无耻的自我肯定，能算辩驳吗？你的那些垃圾，中科院会理会，能理会吗？！ [18楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/15 14:21 同意老吕[17楼]的说法！因为这是根本不值"一驳和一评"的客观事实！ 反对老吕[主楼]的做法！因为这是在用"垃圾"制造更多"垃圾"的做法！ [楼主] [19楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/15 14:26 有人在制造垃圾，秉把他说成了宝贝；也就要有人来打假，来清理垃圾！ [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/15 14:34 不同意老吕[19楼]的说法！因为这是在用"垃圾"制造更多"垃圾"的做法！ [22楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/16 10:54 制造垃圾文章的人是客观存在着的，大有人在。但是,我没有制造垃圾文章。 谁如果发现了我存在什么垃圾文章，存在狗屁不通的文章，谁就可以公开对我进行口诛笔伐，进行无情的打击。 [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/16 11:29 老李你说你“没有制造垃圾文章”？ 可是思林连你的一个不是“垃圾”的观点都从没看到过！ 另外，除老吕还会有谁会对“垃圾文章”进行口诛笔伐，进行无情的打击？ [24楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/16 17:32 我的同窗的观点，其中纠正我在使用符号方面的错误的观点，我的同窗是正确的，其它方面不一定正确。 反正是讨论问题。可以各抒己见。思林同志，您说我的文章是垃圾，您得举证才行。光扣帽子不行的。 [25楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/16 18:26 思林连你的"一个不是“垃圾”的观点"都从没看到过！ 应该是你找"一个不是“垃圾”的观点"让思林看才对！ |
|
对【2楼】说： 思林同志：请您发表一点有价值的观点。像您这样抄了一些语录发表了，您又不进行分析和评论，实在乏味。您以为发表了，就万事大吉了，好像表现出您非常有学问有功劳一样。有意义吗？我认为您有点无聊。您最好能够发表一点自己的观点，不要再干巴巴地抄语录了。抄语录是可以的，必须要加评论，这样才有意思，可以进行思想交流，共同提高认识。 |
|
都是浮云！
你回一帖都多了！ 三评李秉泉的数理观 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241845-end.html |
|
对【4楼】说： 您对牛顿力学和相对论都知道点啥？给我们介绍介绍。 |
|
对【5楼】说： 不学无术！我已经出了二本书，在《西陆网》上写的文章也不少，你去看过吗？！ |
|
对【6楼】说： 没有看过.您可以介绍书名和怎么寻找吗? |
|
对【6楼】说： 您是4楼吗?您非常热心介绍您的著作,我非常受到感动.有机会我就学习. |