|
条件:(一)大学本科以上学历。(二)身心健康。(三)不吸烟。有自愿加入者,请发E - mail至wbx.21@163.com
|
|
回复:我觉得无的放矢!什么是您的以太?您有定义吗? 新以太,比如量子场论真空零点能背景,也算一种以太,没人会反对。我认为没有必要。 |
|
回复:什么是您的以太? 新以太,比如量子场论真空零点能背景,也算一种以太,没人会反对。我认为没有必要。 |
| 我的新以太就是“电子对海”,当然还很不成熟,正在研究之中。我想,一个人的力量是有限的,所以我希望组织一批精英,集中力量攻关新以太。我也准备投入一些资金,作为小组活动启动基金。新以太如果真的被攻下来,“捍相”与“反相”自然就没有意义了。 |
|
回复:真空零点能背景de本质是什么? 我准备成立《中国以太平反领导小组》欢迎加入 |
|
我无烟不快无酒不欢,看来我只好反对您的理论了。 我无烟不快无酒不欢,看来我只好反对您的理论了,请不要见怪。您理论的础礎是“电子对构成物质”,但它有非常明显的错误: 1、违反泡利不相容原理, 2、如中子的自旋量子数是不是1/2。 泡利不相容原理、中子的自旋量子数是1/2,这些都是实验证实的,是众所周知的。 其实有关“电子对构成物质”的理论我在三年前已看过,是一个叫宇诛的人提出的,他是哈工大的,现在北京工作。 |
|
我承认存在自旋量子数统计性问题,可能还有很多别的问题,但就我的认识水平,“电子对”假设和f=ee(a/r)sinb/r假设,能说明和解释的问题远远大于未解问题。另外,你提到哈工大的宇诛,不知是什么意思?我的不成熟的《统一论》早就给哈工大的人士看过。我没有什么保密呀专利呀等问题。我为什么提到不吸烟?因为我最讨厌讨论物理问题时乌烟瘴气,我准备恰当的时候,自己出资召开一次“以太”专题讨论会。 |
|
开个玩笑吧了,我想说的是“电子对”假设不只您提出过。 我准备成立《中国以太平反领导小组》欢迎加入 |