我发现创立了一个新的行星运动模型

        请各位大侠看看我下面的论述是否有错误。非常欢迎给予批评指正。
         对于太阳和行星之间的运动来讲，古希腊天文学家托勒密于公元二世纪，提出了“地心说”运动模型。即用地心做参照系的原点来分析说明行星的运动。一千多年后，波兰天文学家哥白尼修正了“地心说”，提出了“日心说”运动模型。即太阳位于太阳系的中心静止不动，而包括地球在内的行星都是环绕着太阳运动的。很显然，日心说运动模型是用太阳质心做参照系的原点来分析说明行星的运动。
        在太阳系中，由于太阳的质量非常大，而其它行星的质量都很小，如果我们把太阳系看成是一个质点系统，那么根据质点系统质心的定义式可以证明：哥白尼的“日心说”运动模型，在理论上只是一个与太阳和行星们环绕太阳系质心实际运动非常近似的运动模型。
         然而，对于太阳系之外其它的恒星系来讲，如果恒星系中包括两个太阳，或者恒星系中的太阳质量占恒星系总质量的百分数不是很大时，那么根据质点系统质心的定义式可以证明：哥白尼的“日心说”运动模型，与恒星系中的太阳和行星们环绕恒星系质心实际运动的误差是较大的。此时哥白尼的“日心说”运动模型，在这些恒星系中是否仍然正确呢？这显然是非常令人怀疑的。
        为了修正哥白尼“日心说运动模型”的理论缺陷，我通过严密的理论分析研究后，提出了“太阳系质心说”运动模型。即用“太阳系质心”做参照系的原点来分析说明行星和太阳的运动。
        如果我们把太阳系看成是一个质点系统，那么无论太阳质量和行星质量是大还是小，太阳和所有的行星都属于“太阳系质点系统”中的质点。由于可以把太阳系质心参照系看成是“惯性参照系”，因此我们在理论上就可以假定：所有外部力量作用在“太阳系质心”上的矢量之和始终等于零。此时根据“牛顿力学”可以确定：太阳系中所有的质点（即太阳和所有的行星）始终都是环绕着“太阳系质心”运动的。
        从理论上讲，牛顿和开普勒是从“太阳质心”这一角度来分析研究行星运动的。而我则是从“太阳系质心”这一角度来分析研究行星运动的。如此说来，牛顿万有引力定律就是从“太阳质心”这一角度分析研究出来的，而我发现的新万有引力定律则是从“太阳系质心”这一角度分析研究出来的。
        人们从不同的角度，观察同一个事物会得到不同的结论。例如：对于平面内的圆曲线来讲，如果在平面内观察它，那末它就是一条直线，如果在平面和圆曲线的外侧观察它，那末它就是一条椭圆曲线，如果在平面和圆曲线的正上方俯视它，那末它才是一条圆曲线。
        同样的道理，由于太阳系质点系统中所有的质点始终都是环绕着“太阳系质心”运动的，而不是环绕着太阳运动的，因此我分析研究“万有引力定律”的角度,比牛顿分析研究“万有引力定律”的角度更合理，更科学。从这一点来讲，我发现的“万有引力定律”比“牛顿万有引力定律”更合理，更科学。
        目前世界各地的理论界﹑科普书刊﹑大学和高中的普通物理学教科书都是利用﹑“牛顿万有引力定律”和“开普勒行星运动三大定律”，来向社会大众们讲解说明行星是如何环绕着太阳运动的。    
        然而，我从“太阳系质心”的角度入手，通过严谨﹑慎密的逻辑推理和理论分析已经证明：“牛顿万有引力定律”和“开普勒行星运动三大定律”对行星运动规律的解释在理论上是错误的。

           王建华2002年10月26日