财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请教一个放电问题,令我很困惑,... 下一主题:为牛顿力学翻案回复吕锦华同志的...
小评陈拖顺《星光谱线红移的一种可能机制》一文的实质及解释什么是宇宙学“退行红移”:
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2011/03/01 14:24
点击:671次

小评陈拖顺《星光谱线红移的一种可能机制》一文的实质及解释什么是宇宙学“退行红移”:

(陈拖顺《星光谱线红移的一种可能机制》,"山东师大学报",22卷,第三期,2007。有兴趣阅读的网友可在中国知网下载,也可向llgzcts@sina.com索取。http://bbs.qtts.cn/thread-4040-1-1.html>)

其实该文的机制就是"引力红移"机制罢了。该文的第一个公式:f=-Hmc(即他所"假设光子在运动过程中所受到的真空阻力f与动量mc成正比"),这阻力不就是引力吗??光子受到的引力与m成正比,当然也与动量mc成正比。明明有着实际的机制存在,可是陈拖顺却要虚构出一种阻力。

所以,陈拖顺虚构的"真空阻力"就是引力,不必虚构。它产生引力红移。而宇宙学的膨胀红移(退行红移),在本质上也是引力红移。有的人把宇宙学的膨胀红移(退行红移)看作是一种Doppler红移,其实是不对的,因为星系实际上是被镶嵌在空间点上"绝对"静止的,是空间标度因子膨胀造成了星系彼此退行的效果(实际上,扣除本动,星系之间并无真实运动,星系被镶嵌在空间点上因此"绝对"静止)。 

结论:宇宙学的膨胀红移(退行红移),在本质上是引力红移。这个引力红移就是陈拖顺的"真空阻力"。所以,陈该文属于是多余的重复研究。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-239620.html[复制地址]
上一主题:请教一个放电问题,令我很困惑,... 下一主题:为牛顿力学翻案回复吕锦华同志的...
 [2楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/02 01:25 

沈建其在此又在瞎唬。什么引力红移。引力红移的效应最后定论了吗,这是一,二是星系有引力场吗,多大的引力场强度,有定论吗。你根据是什么?没有定性的前提,说这些有用吗。你继续忽悠。在此又用“判作业”的口气,你也不知道你自己多么的无知与浅薄。(知道了,也就不如此的口气了,你看那些科学院的院士们,谁像你这样的到处指手画脚的。不自量力。

我注意你在网上的事了,在另个论坛里,对你的评价是什么,说你是“浙江大学的沈建其博士是人脑优良的点#¥%钞¥%机。你知道这对你的评价什么含义吗。那些接下来的评论有说这是我们教育制#¥度的产物等等。不说了还有不少,你自己没有脸,那是说明你是在属于那个了。

 

另外,在科学上,不能随便说“不对,对”的词的,这是科学角度的规矩。你不懂规矩。即使说对与错,也要充分论证后的才说的。还有许多说道的。像你 这样的“傻瓜”才如此“轻易”的说,这话好说。傻子也会说。
34本来我一直对你不屑一顾,但是你总是给你脸往鼻子上抓。你该当何罪?死缠烂打胡说八道辩论,谁愿意跟你辩论。自吹自擂。你就像相对论吧的大S吧主,一旦说不出道理来,就说等一个小时候后回答,实际上这段时间是在网上搜索相关的知识,然后复制过来回答你。这就是水平。真正的水平?哈哈。这些人下场怎么了,不是累的要死,天天盯着吧页,看看有没有可以删帖的帖子,结果累的病魔缠身了吧,活该。哈哈。

[楼主]  [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/02 22:52 

补充:
我的与以下观点基本一致(宇宙红移,实际上也是引力红移的一个反映)。
---

http://www.astronomy.com.cn/bbs/archiver/tid-51683.html

SamuelHan 发表于 2007-6-2 08:05

宇宙红移是宇宙大爆炸学说对红移的新解析。
实际上也是引力红移的一个反映:
因为宇宙在膨胀,我们看到离我们越远的天体,是年份越远久的时候发出的光线。
就是说,我们看到的一百五十亿光年远的天体,他的光线是一百五十亿年前发出的,那时的宇宙密度大,引力大,红移也大。
我们看到的一百亿光年远的天体,他的光线是一百亿年前发出的,与一百五十亿年前在一百五十亿光年远发光的那些天体所处的时空中的宇宙,那时的宇宙已经膨胀了五十亿年,密度小了一些,引力小一些,红移也小一些。
我们看到的五十亿光年远的天体,他的光线是五十亿年前发出的,与一百五十亿年前在一百五十亿光年远发光的那些天体所处的时空中的宇宙,那时的宇宙已经膨胀了一百亿年,密度小了更多,引力小更多,红移也小更多了。
我们现在附近的天体,他的光线是最近发出的,与一百五十亿年前在一百五十亿光年远发光的那些天体所处的时空中的宇宙,我们附近的天际已经膨胀了一百五十亿年,密度就更小了,引力更小,红移也就几乎没有了。

这就是宇宙学红移了,这可是非常非常主流的!


 [4楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/03 01:33 

对【3楼】说:

漏风了,又胡说八道了。哈哈。又去现买现卖的去查资料了。你也就唬这里的科妄们,把你当做神明。你在别处,哪有你说话的资格。不自量力!

 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/03/03 07:00 

就是光子在亚光子海中磨损减速造成的。 光子从星体中逃逸出的平均速度是C,在宇宙中穿行要受到亚光子海的磨损,形如子弹列在空气中的磨损。 引力是亚光子海洋压力加上电子对亚光子的吸附导致的压力差形成的。 电子对于光子类似一个黑洞。 上述观点见《科学中国人》2011.01记者孙东皓写的“空实二源和粒群波”报道稿。
 [6楼]  作者:caozhangyin  发表时间: 2011/03/03 09:42 

再走远点,没有宇宙学红移,只有引力红移。
再走一步,光速可变,大质量高密度的天体发出的光速快。红移蓝移是光线在引力场中的速度变化引起的。
[楼主]  [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/03 17:54 

对【5楼】说:
"光子在亚光子海中磨损减速造成的",这种解释过于唯象了一点。假设过多。
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/03/03 19:01 

对【7楼】说:
这种解释既认可空间不空,又认可光是光源发出的物质,还给引力起因留了余地,此外,给光速常数提供了可能起因。就如同子弹在空气中运动,很直观明了,何以说假设过多? 请问沈教授:你是不认可以太的,那么何以说,星光到达地球的速度就永远是C?光既然不是介质波,速度恒定又是缘于何?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12815308570862