“我不知道你提供的带电球转动实验是否准确，人们可以在带电球转动平面上，沿带电球一周放上许多个小磁针。带电球静止时，小磁针应该指向相同的外界地磁方向，带电球高速转动时，如果小磁针都偏转到另一个方向上，也就是运动电荷产生的磁力与地磁力合成的磁力线方向，那就表明运动电荷确实能够产生出磁场。除非这是一个虚假的实验，你关于运动电荷不能够产生磁场的见解才能被接受。”回复:运动电荷的磁场在普物里有专门一节，都已定量了，还怀疑吗？

1、让一个转盘来静电，其旁放置于一小磁针。带静电的圆盘不转动时，小磁针方向指上南、北方向。当圆盘转动时，小磁针的方向就发生了偏转，会偏离南北方向。这个实验结果是容质疑的。这个实验作起来并不难，一般的中学校的实验室中就可以演示这个实验。这个现象是不可否认的。逆子所质疑的是现有理论中对此实验原理的解释。

逆子认为，洛仑兹力不是单向力，作用力是相对的。磁体产生的磁场能对运动的电荷产生作用力，反过来，磁体也获得相同的反作用力。当电荷与磁体发生相互作用时，是谁在改变方向，是谁在加速呢。这一切取决于质量。比如说，一个运动的带电粒子进入电场中时，它会受到磁场的洛仑兹力的作用。假定说，我们把一个与磁体相当的带电体进入磁场时，我们就会明显地观测到由带电体的运动所引起的磁铁的运动。如果我们能认为洛仑兹力是相对的。我们就可以用此观点来解释以上实验。

也就是说，一个带电体从小磁针一旁经过进，一方面它会小磁针发出的弱磁场洛仑兹力的作用。同理，小磁针也会受到洛仑兹反作用力的作用。表现为小磁针的偏转。所以说，这个实验只能说明小磁针受到洛仑兹力的作用力结果。而不是运流电流建立磁场的缘故。况且，这个实验我们自已在家里面也可以作出来，结合洛仑兹力分析一下，就会得出以上结论的。最起码说，这个实验的解释是不严谨的。

2、你也谈到，电荷的运动必引起其库仑场的变化。库仑场的变化必产生磁场，电场与磁场是不可分割的。你的观点已经是对麦氏电磁理论的完全接受下的分析。在电磁学中认为，变化的电场产生磁场，变化的磁场又会产生涡旋性电场。在这个问题上我再说明可能就会扯的更远（具体想法可以用邮件发给你，请告知你的E-mail）。只能说明我的结果，也就是说，场磁与电场的转化是通过真实的电荷或导体来完成的。在自由空间中，两种不同性质的场是不能转化的。变仑的库仑场就是变化的库仑场，只有没有实物粒子的存在，两种场是无法完成转化的。

也许你会讲，电子感应加速器的问世，可以证明变化的磁场是可以产生涡电场的。否则的话，带电粒子不会在加速器中加速。之所以带电粒子能加速就是受到涡旋电场力的作用，沿着电场方向加速的。实际上这种观点已退化到牛顿之前的力学观了。对此，逆子想反问一句：地球绕太阳旋转，难道说地球是受到太阳的涡旋引力的作用，沿着这个涡旋力场运动，所以地球作圆周运动。有人会讲，地球绕太阳转动时，它的线速度不增大，而加速器中的粒子表现有线速度增大。逆子还有一个点子，就是让太阳的引力瞬间增大后，地球的线速度也会增大。这能说明地球是受到涡旋场的作用吗？

关于电磁学中的许多观点都是值得推倒的，最终还是在实验在解决。比如动生电动势与感生电动势早就应统一为洛仑兹力结果，而电磁学中还是延用洛仑兹力与涡电场两套解释。

3、关于“电磁炮”的问题我还有接触过，我猜想它是利用电磁力把导体打出去的一个装置。类似于异步电动机的转动原理。异步电动机是在旋转磁场力的作用下使转子转动。如果我们把异步电动机的磁场线圈与转子展开，就可以把转动变为平动。也就是说，只有我们把导体放置于这个磁场之上，导体就会产生水平方向的加速运动。这就是磁悬浮列车的原理。当然了，如果我们把磁场作成炮管，只有把一个导体放置于其中，这个导体也会从电磁炮管中打出来的。以上的原理皆不是磁化原理，而是变化的磁场使导体产生感应电流，炮管中的磁场对导体中的感应电流产生作用力，也就是说，第一步是磁场对导体产生感应电流，第二步才是对感应电流施加作用力。在这时解释可以分为两步走，实际情况是同步的，导体产生感应电流的同时就会得到磁场的推动。所以说，电磁炮失推动原理是推进导体中的电流，而不是推进磁场。这就是它的推进原理。打出去的炮弹是不发生磁化的。

逆子说：“让太阳的引力瞬间增大后，地球的线速度也会增大。”这是胡言乱语，这时地球将脱离原来的轨道，不知你怎么会与电子感应加速器联系上。

罗伦兹力就是磁力！请看：

电磁学，赵凯华主编，上册，第270页：
无论电荷静止还是运动，它们之间都存在着库仑相互作用，但只有运动着的电荷之间才存在着磁相互作用。
前半句[[无论电荷静止还是运动，它们之间都存在着库仑相互作用]]，经典电磁理论认为电荷的参照系是一特殊的参照系（绝对空间，但已被双电荷实验否定）。
后半句[[[但只有运动着的电荷之间才存在着磁相互作用]]]，的意思是只要电荷相对“绝对空间”运动（但电荷相对静止），电荷之间就存在磁相互作用（罗伦兹力作用）。也被双电荷实验否定。

只要把“绝对空间”换成“背景物质参照系”一切困难可解决！！！

1、物之理不是靠死记硬背来理解的。幼童可背诵唐诗三百首，这样的报导不少吧。这意味着什么呢？说白了就是机械式的记忆能力超常。除此之外，他能理解诗人的境界及其所想表达的思想吗？物理也可以作一类比，一个人可以把现有的物理定律及解释全部默写下来，这又算什么呢？

2、是的，让太阳的引力瞬间增大后，地球的线速度也会增大，这是一个力学的最为基本的原理，这应从牛顿那里学来，并且是在实验中可以证实的。你有什么可以怀疑的。也就是说，在地球绕太阳旋转时，某一时刻太阳的引力突然增大，过了这段时间后又回复正常引力，如果引力增大的量与增大的时间得当的话，当太阳引力恢复正常时，地球会被加速并可以从太阳系中抛出去。这个原理极其简单，只要你把经典力学学好了。论证这个结果并不难。对于这个一个极为简单的问题不理解的话，就不知从何谈起了。

3、方法论。董先生，你想把一个鸡蛋孵化成小鸡，你应首先确定你拿来的蛋是不是可以孵化成小鸡蛋。这一步可以确定的话，才可以进入下一轮的正常孵化程序。最终才可以把蛋变为鸡。否则的话，这个蛋只是酷似于鸡蛋的东东，实际上只是一个石头，请问：几百年后可以见到你孵化出小鸡呢？

运流电流是否可以产生磁场，我已说明了它的理论来源及实验过程，我质疑的实验结果的解释。如果你有不同意见可以真对性的提出你的观点，这样大家才好相互切磋。真对性的问题是洛仑兹力是否是相对的。也就是说，运动的电荷是否可以同样作于磁体的这个一个具体问题。对此你不能回答的话，我也就不好再回复了。

运动的带电体对磁体的作用力，无论你称呼它什么都无所谓，无论你把它称为洛仑兹力的反作用力还是磁力。只有你认为有这样一种力的存在就成。

逆子所不解的是你为何就知道运动的带电体会产一磁场呢？前人是依实验作出决断的，你是如以得出如此观点。你难道说不想知道这个实验原理吗？

你是把未证实的结果当前提。如果按你的理解的话，前人也就无需作这个运流电流可以产生磁场的实验了。

逆子说：“运动的带电体对磁体的作用力，无论你称呼它什么都无所谓，无论你把它称为洛仑兹力的反作用力还是磁力。只有你认为有这样一种力的存在就成。”

不是我一个人认为存在该力，大家都这样认为，否则电荷受到的力（罗伦兹力）就没有了施力物体！