| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
大设计=大骗计=大忽悠=大结局，某些媒体跟作起哄，谁也没读懂那本全世界最畅消的时间简屎。
|
|
支持2，4楼
真正不明白，为什么中国人搞的理论是对客观世界的真实反映，不但传不出国门，就连不用翻译的自己文字都传不出去。 退一步讲，即使中国人提出的理论太过超前，有看不懂之意，不好宣传，理解; 那么，霍金的乱曰也被学者或媒体读懂了？不理解; 有时也找到了鲁迅那种感觉，哀其，，；怒其，，。二十年前，庞斯等人发现电解水可以核聚变，几乎全世界都相信了，浙大几个教授还大力宣传（当时我在杭大求学），但被一个小日本的大学生小山升从理论上否定，后来才由国际调査证实了小山升否定了庞斯等人。 |
| 二十年前，庞斯等人发现电解水可以核聚变，几乎全世界都相信了，浙大几个教授还大力宣传（当时我在杭大求学），当时是在钱江晩报上看到的，当天我写了一个报告与同学讨论实验的不可靠性，并将复写纸稿寄给中科院某所，那时从杭州到北京的挂号信要五天左右，那时写信好象还没用邮编，估计在信刚到，小日本的大学生小山升从理论上的否定报吿宣布，二十年过去了，我连一封回信都没得到。 |
|
[7楼] “ 二十年过去了，我连一封回信都没得到”
或许‘中科院某所’中的某人把你的观点改头换面后把你撂在一边 或许‘中科院某所’看你是个小人物，懒得理你。历史东西没工夫去料理了 |
|
疑惑：《科学时报》给出的“《大设计》出版：谁设计了宇宙”，不知道是什么意思？ 即是说，《科学时报》是希望大家学习《大设计》呢？还是给大家提供批判的材料？？ |
| 对【13楼】说： “以为科学时报隨时报道的都是科学？不给好处费，是科学也不报道，这是原则” +++++++++++++++ 感觉有道理！！ 哎哟，忘记了，有点怀疑： 王飞会不会说“感觉有道理”就是“公然诬蔑《科学时报》”？？ |
|
我在昨天写了一篇新的博文：“我尊敬霍金虽然我不同意他的学术观点”。可是，一加连接就挂不上来。此文最后一段是：
我祝愿霍金先生能够长寿。我希望在他有生时知道：一位东方学者证明了他的学说是错误的。即使将来在天堂里，我也要告诉他：宇宙从来没有发生过大爆炸；时间机器以及M理论在物理学中已经被证明是没有用处的。 |
|
对【15楼】说： “宇宙从来没有发生过大爆炸；时间机器以及M理论在物理学中已经被证明是没有用处的” ++++++++++++ 不错的结论，顶！！在西陆，链接应该是可以做的，基本没有链接失败的例子，再试试…
|
| 都不相信时间简屎和大设计，是谁把霍金吹到那个神坛上去的——当今世界最伟大的理论物理学家。这些教授真“叫叟”，这些媒体真霉毒体。 |