马英卓，你如此骂人，只能是自取其辱。

你所有骂人的帖子全部被保存，以作为你“黑社会化”的证据。

沈建其：你这个无赖，我正是希望你保留我那些你说我“骂人”的帖子，因为，我没有凭空捏造事实，我没有无根据的说这些你说骂人的话。比如你无赖，我可以有相当的证据来证明你是无赖行为，我说是小女人伎俩，有大量的事实根据你在利用学术讨论之名暗中诋毁人的语言与行为。比如十年来一直用我那个潮汐的问题来不断地重复地地诋毁我的帖子，还有强加于人的结论，比如说我不懂什么引力势差等知识，（我不写出来就说不懂，我也有证据说明我早就知道此理，你都知道了，几年前我都举证了，你今天还如此的说法等，浪费我的时间与精力）等等等等事实根据。还捏造事实，比如说我网上仅是潮汐的文章，其他我的文章看不到，事实是，我的其他文章在网上比潮汐文章多了去了，你捏造事实，我说你无赖这不符合实际吗？等等恶劣行为，罄竹难书，如果在法庭上，我会举出大量的证据证明你的恶劣行为。如果不在法庭上，你也需要受到惩罚的。这难道不合理吗。因为你是在主动犯罪，我从来没有首先对人无理的行为，最开始是不是你说我的文章仅是中学生都会的事事实，事实是如此吗。如果中学生都会的，为什么网上许多网站都转载？这是不是事实？说你小人，说你无赖，这不符合你的行为吗？你把说我骂你的语言搜集起来编出一个集子，同时我可以根据你的集子的每个说法，我会有根据的证据的来对答，让人们看看你该不该属于“无赖之徒”行列？！还口口声声的这样说，真属于无赖行为。

朱顶余先生：
我认为并没有必要让热统界认可"引力温梯论"，因为事实上学术界已经认可了，如大气力学里面不是有重力场内的温度梯度吗。当然，从教学角度，可以去宣传一下"引力温梯论"。目前的物理教材上，关于重力场内的气体分布，没有专门讲授，倒举了几个例题（求重力场内气体压强分布。为了方便，这些例题都假设温度均匀分布），这导致错觉，以为重力场内温度就是均匀的。包括我，一开始也深信这个结论。所以，教材改革可以做，但要说其具有科研上的创新意义，则恐怕谈不上（因为在大气科学里，这已经是公认事实了）。

…………………………………………………………

【【沈建其有在这里瞎忽悠。什么水平？还想忽悠猪，让他发疯？教学 角度有必要宣传吗？这是“论”吗，仅是一个简单的现象。这个温度梯度问题，在天文学上才是有教学价值的，你的知识仅限于教科书，就以为大学者了，真是不知道天高地厚的家伙。没有见过世面的小人。比如戴文赛的天体演化著作里专门一段话说这个温度梯度问题，是大天体普遍的事实，就是中聚度经验事实。这才是“论”。（普遍性）。科研上今后恰恰有创新意义，但是绝不是朱顶愚的这个“论”的价值的意义。这涉及负熵问题。而朱顶愚的这个论根本没有内容的“论”，这那是真正论。以为，这需要解决为什么会如此的问题，而不是单纯的这个简单现象的说法本身就是“论”。

最后，你这个大白薯假冒的专家，还在此瞎忽悠，你也就看此讨论区这几个科妄没有见识，就瞎忽悠。真是不知好歹。装什么大半蒜。让人厌恶的小人。在知识上都四十了，还如此的浅薄。也许就是因为浅薄，才如此的以为自己是什么“专家”。我不揭你的假专家画皮，你还不知趣。你唬这里没有基本常识的人，算什么能耐。】】】

什么"攻其一点不及其余"？你知道是怎么一回事。八九年前，我对你的几篇文章都评论过，你骂得很厉害。因此对于那些问题不重的或者涉及观念偏差的，我就不跟你继续了，于是就留在了潮汐这个最明显体现你的风格（歪曲前人理论、乱提解释）的问题上上。你还是骂得更厉害，死扛，忽悠。问题多年始终不解决，没有一个结论。从程序上讲，潮汐问题，到现在还没有一个结论（虽然老马心虚，但嘴还是硬），似乎倒显得我没理了。为了显示你的确死扛和忽悠人，我有必要继续追问下去。

不要以为你的几篇文章被转载，就算好。我的几篇文章比你转载次数还要多呢。再说了，这些网站搜罗论文，为了广告和人气，下载时大多都要网友贡献积分或者充值，或者上载自己或他人的文章来交换。