|
版主沈建其 曾认定 朱顶余 是这个论坛的良心！
[楼主] 作者:541218 发表时间:2011/01/19 13:15 这“良心”就是用"详细具体耐心"的诱导让反相者们都失去良心！ [楼主] [25楼] 作者:541218 发表时间: 2011/01/22 14:25 对【20楼】说：沈剑其 与 朱顶余 ........... ---------------------------------------- 朱顶余你思林刚认识，一个小胡绞绞而已！ 沈剑其他思林早认识，一个大胡绞绞而已！ [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/22 14:42 这个大胡绞绞让许多反相者们都失去良心！ ......... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
作者:silin007 发表时间: 2011/01/24 06:23
捍相掌门沈版主说“朱顶余 是这个论坛的（假）良心” 但在反相者们看来“朱顶余 是这个论坛的（真）恶心” ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【3楼】说： 回帖应该仅仅绕主题帖展开实质性讨论……回帖动机必须纯正……做一个文明的网友，理性的网友，豁达的网友，有出息的网友，有益于学术进步的网友，要向沈建其那样做一个令人钦佩与崇拜的学者，不要向朱顶余那样扮演胡搅蛮缠无理取闹令人恶心 被众人吐弃的疯狗角色！ |
| 真是科妄的典型，快滚蛋，我不会放过你的。！！！！！！！！！！！！！！！！！！你这几年无端的骂我，还编造我的履历，该当何罪。！我从来都没有对你主动地发帖，何故？真是改杀的猪。！！！！！！！！！！！！！ |
|
朱顶余先生：
我认为并没有必要让热统界认可“引力温梯论”，因为事实上学术界已经认可了，如大气力学里面不是有重力场内的温度梯度吗。当然，从教学角度，可以去宣传一下“引力温梯论”。目前的物理教材上，关于重力场内的气体分布，没有专门讲授，倒举了几个例题（求重力场内气体压强分布。为了方便，这些例题都假设温度均匀分布），这导致错觉，以为重力场内温度就是均匀的。包括我，一开始也深信这个结论。所以，教材改革可以做，但要说其具有科研上的创新意义，则恐怕谈不上（因为在大气科学里，这已经是公认事实了）。 |
|
对【6楼】说： 马英卓，你如此骂人，只能是自取其辱。 你所有骂人的帖子全部被保存，以作为你“黑社会化”的证据。 |
|
对【8楼】说： 你自己那些骂人的话，就不算数了？真有你的。你搞阴谋诡计有一套，利用别人骂我，而你那些到处漏风的科学知识，还有脸皮继续用这样的口气说话，是不是街上醉鬼说的”我无所畏惧“。？但是谁理睬你，你也就在这个无人气的讨论区瞎混。你还有什么能耐。但是，你既然是搞科学研究的名义，你说说，都毕业十多年了，都四十岁了，你研究出什么成果了？什么档次的成果。没有什么成果，如此还用这样的口气咋胡，你是不是没有脸皮？你找找镜子看看自己是什么东西再咋胡。搞小人水平的阴谋诡计有一套，但是这样的人还能研究出科学成果来，有这个规律吗？你看看那些真有水平的人谁在网络上混。也就是你这等水平的人这等恶劣品质的人，才如此。你显示什么，你有什么可以显示的资本，中国的博士多了，会数数的都知道。你算那颗葱？不自量力的东西，还如此的狡辩。 |
|
对【8楼】说： 沈建其：你这个无赖，我正是希望你保留我那些你说我“骂人”的帖子，因为，我没有凭空捏造事实，我没有无根据的说这些你说骂人的话。比如你无赖，我可以有相当的证据来证明你是无赖行为，我说是小女人伎俩，有大量的事实根据你在利用学术讨论之名暗中诋毁人的语言与行为。比如十年来一直用我那个潮汐的问题来不断地重复地地诋毁我的帖子，还有强加于人的结论，比如说我不懂什么引力势差等知识，（我不写出来就说不懂，我也有证据说明我早就知道此理，你都知道了，几年前我都举证了，你今天还如此的说法等，浪费我的时间与精力）等等等等事实根据。还捏造事实，比如说我网上仅是潮汐的文章，其他我的文章看不到，事实是，我的其他文章在网上比潮汐文章多了去了，你捏造事实，我说你无赖这不符合实际吗？等等恶劣行为，罄竹难书，如果在法庭上，我会举出大量的证据证明你的恶劣行为。如果不在法庭上，你也需要受到惩罚的。这难道不合理吗。因为你是在主动犯罪，我从来没有首先对人无理的行为，最开始是不是你说我的文章仅是中学生都会的事事实，事实是如此吗。如果中学生都会的，为什么网上许多网站都转载？这是不是事实？说你小人，说你无赖，这不符合你的行为吗？你把说我骂你的语言搜集起来编出一个集子，同时我可以根据你的集子的每个说法，我会有根据的证据的来对答，让人们看看你该不该属于“无赖之徒”行列？！还口口声声的这样说，真属于无赖行为。
|
|
对【11楼】说： 马英卓就是头货真价实的野猪，绝对不是骂人，他自己到处骂人，却不许别人批评他的SB论文，这样的傻比不是野猪是什么？ ………………………………………………………… 【【本来就不想理睬你这样换id骂人帖子，也是最初一次也是最后一次回复。首先，换id骂人，这本身就说明你属于装人的假文明之人，这就是证明。 1、说我到处骂人，我是先“骂人”还是谁先对我无礼？这是根本的界限。打一个咬我的疯狗，与无故打狗，这是有性质根本不同的区别的。战争还有正义与反侵略的战争，都说战争不对吗？ 2、说我不许别人批评我的论文，是属于“批评”性质还是诋毁动机性质，这在法律上是有性质根本区别的（法律上是根据作案动机来定罪的）。其他的论坛有人对我的论文“批评”我都可以正常的讨论。而你这等人其中夹杂着诋毁人的语言，属于正常的批评行为吗？ 3、正常的批评是应该正常的反驳的，但是，捏造事实，强加于人的，奚落嘲笑的，断章取义性质的批评是正常的吗。你说话举出证据，哪些是正常的批评而我是属于不正常的反驳的事实。说话要证据的。 这是我 |
|
对【14楼】说： 比如戴文赛的天体演化著作里专门一段话说这个温度梯度问题，是大天体普遍的事实，就是中聚度经验事实。 ------------- SHEN RE: 天体里面有温度梯度（以及宇宙微波背景辐射的温度梯度），这我与朱顶余也讨论过。但这个天体温度梯度与我们正在讨论的是两回事，两者根源不同。马先生不要岔开话题。 当然，只要有引力，我们正在讨论的温度梯度自然在天体里面也会有体现，但天体里面的温度梯度还有其他根源。不要把问题复杂化，多个问题绞在一起。 |
|
温度与压力有关是显而易见的，而一般情况下，压力显然与引力场有关，但这并不意味这温度与引力场直接有关。“引力温梯论”还有待证明。
例如，在地面上建立一个真空环境，。“引力温梯论”是否仍然有效？ 另外，如果“引力温梯论”正确，则似乎可以设计出基于此理论的永动机。这恐怕又会导致该理论与永动机一起被否定？ |
|
[21楼]
其实不管是压力还是引力造成的温差都是否定热力学第二定律的，因为我们可以用温差电元件产生电力，同时又不消耗引力或压力，这才是问题，难道一碰到永动机什么事实也可以抛弃？ 当然压力差是否会阻碍温差发电我还没有确定。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【24楼】说： 在地心重力为0，因此从地表向下至地心，重力是逐渐减小的。而压力则是逐渐增大。由此可见，温度随压力变化，而非重力。 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 久广，谢谢您的提示！ 但是我只是说 温度的 梯度 正比于 力场强度！ 而体系的 温度 则与力场强度无关！
|