我到一个独立星球之前，我一定先要了解清楚它的力学状态（大小、自转、公转，是否有固体表面和液态水、温度）、大致的生态环境（大气组成、气压分布、风暴气旋，电磁场分布、地貌、生物圈等），我绝对不会盲目进入！进入了我也不会认为它是个静止坐标系！！
    在地球上，我只有静躺在床上时才认为自己是静止的（力学上，生理上我一直在新陈代谢，除非成了死尸！）否则我不会认为自己是静止不动的！
    飞鸟的运动以地面景物为标志来判别它相对地面的运动。但我同时知道，这是对于地球地表的相对运动，而非是相对太阳的运动！相对太阳的运动才需要综合考虑地球的自转和公转！但相对于地球地表的运动描述与认定地球是静止坐标系是二回事！！这种基本知识和认知能力都没有，还谈什么物理研究！！
Date: Mon, 7 Feb 2011 17:43:06 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

你就设想一下，你到了一个独立的星球，你如何去研究看到的物体的运动？

就算在地球上，是不是也要把自己看成是运动着？你又如何去研究飞鸟的运动（就是需不需要加上地球自转产生的速度？需不需要加上地球绕日运动的轨道速度？）

      "对于一个运动状态，研究是需要一个参照系，参照系就是要把自己作为参照物，也就是认为自己不动。"--这就是一个极端主观唯心主义者研究运动的思维方式，你取这种方式是你自己的事，但不可能要别人认可你的方式及其研究的科学和真实性！乘在火车上的人，看车窗外的景物都在快速向后退，越近的后退速度越快。连文盲都会知道是自己和所乘的火车在向前奔驰，而不是窗外的景物在奔驰！！
Date: Tue, 8 Feb 2011 10:36:27 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

对于一个运动状态，研究是需要一个参照系，参照系就是要把自己作为参照物，也就是认为自己不动。但是研究很多运动时，就会找出把那个物体作为静止系看待，这些运动都会有一个简单的表示方式。

有时自己并不能左右自己的运动状态（飞机空中失事的情况都是如此），那是由不得你的。鲁宾孙漂流记中就描述了这种状况，问题是你遇到这种情况是如何面对。

      到底是你在强辩，还是我"维像"？！如果改成车内人看铁道旁一个站着的人呢？！有明月的夜晚，小孩子一边走，一边对旁边的大孩子说："你看月亮在跟着我走！"大孩子说："月亮离我们太远，谁往哪儿走，看起来月亮都像跟着他走的！"我看你的智商不会比那个大孩子高！
Date: Wed, 9 Feb 2011 09:49:34 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

[乘在火车上的人，看车窗外的景物都在快速向后退，越近的后退速度越快。连文盲都会知道是自己和所乘的火车在向前奔驰，而不是窗外的景物在奔驰！！]

你在这里说的就不是两个物质的运动了。在研究很多物质的运动时，需要找出能够使运动表达式简化的运动物体，但是这个物体并不是静止的，只能认为是相对静止的。你说的这个例子，只能把地球的表面看成静止的。其实地面不是在运动么？因为地球在自转，而且还绕太阳进行公转。当只有两个相对运动的火车时，你又如何进行判断？

你不是唯心主义者，是个维像主义者。把所有的看到的图像都看成真实的，就重去井中捞月亮吧！

      你的梦幻是你的事，别人没有必要来听你的梦！
Date: Wed, 9 Feb 2011 19:55:11 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

你总是把一个运动与许多运动搞混。我曾有过这样的经历，夜里乘火车睡醒了，看到附近一个车在运动，停了一会，发现我已经离开了车站。那个车正上下客呢。
只有多许多运动都进行比对时，才能确定哪个在运动（当然没有说地球在运动着）。

      "对方的车有人上下车"--只能说明那车相对车站是静止的（开着的车是不能上下人的！），至于自己乘的车是停还是开着，要看车站是不动，还是在后退（车站虽有许多物体，但可作一个整体来看待），因为车站相对地球或火车轨道是静止的，这是人的常识。就像地球是在转动已是人们的常识一样。

Date: Wed, 9 Feb 2011 20:05:38 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

我说的不是梦幻，我是有那样的感觉，如果你不是看到对方的车有人上下车，你就不知是哪个车在运动，不是么？

      在战机交战中，驾驶舱内有多种仪表，多个控制按钮（或开关），有控制方向的，有控制速度的，有控制爬升或俯冲的，有控制导弹发射的，有操控机炮射击的，那里像纸飞机那么单一的！大型客机内分驾驶舱，至少有正副驾驶员二人，贵宾舱（不止一个位子吧！），经济舱有几十到几百个位子及其乘客吧，还有乘务员舱、厨房、厕所，还不算机舱内的各种装备呢！火车不仅有机车头、客车有十来节车厢，就一节车厢而言，有百来个座位，还往往除了坐的人外，还有许多站的人，还有行李架上各乘客的形形式式的行李，还有乘务员及其休息室，他（或她）还不时推车推销食品、饮料、报纸、杂志。就说你给我发电子邮件吧，你在家里，坐在椅子上，面对电脑桌子，按着键盘上的几十个不同的功能键，看着屏幕上的显示，最后点发送给我的电子信箱代号（它也不是一个字母！），且未管房内其他的物品、装饰及你的家人呢！地球更是一个繁多物体的巨大天体，不是一个乒乓球那样的物体吧！当你谈论宇宙时，它仅是中文宇宙这二个字符吗？！"你总是把个别运动与多数运动搞混，物理学有时候只研究两个相对的运动，"究竟是说在思考问题的你的，还是在做梦的你呢？！

Date: Wed, 9 Feb 2011 21:18:05 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

你总是把个别运动与多数运动搞混，物理学有时候只研究两个相对的运动，洛伦茨变换与伽利略变换都是对这些观测到的数据的变换公式。把这些公式用到很多运动时，伽利略变换还是可用，洛伦茨变换就会因速度不同给出不同的空间曲率。

      究竟是你有误，还是我有误？许多情况下，人们把众多的物体作为一个整体来看，这是你这次算是承认了。那么，一列行驶中的火车上的乘客看车窗外的景色，近处的景物快速倒退，越远的景物倒退的速度越慢，这是这些景物运动速度不同？！可火车停着时，这些远近的景物都是相对火车静止的啊！就像前面的明月夜中行走的大孩子对小孩子说的："月亮离我们太远，随便哪个人朝随便哪个方向走，他们都看到月亮是跟着自己走的！"你们反相论者不是强调自己眼见为实吗？你不是强调以你自己的设定为准吗？对头吗？！行得通吗？！就不应该有个客观科学的标准吗？！

Date: Thu, 10 Feb 2011 18:16:58 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

你说的的确是事实，但是没有抓住主体。在我们研究一个运动时，是把一个物体当成一个整体来看的，它们的速度是一致的。就像我们测量一架飞机的速度时，只把这架飞机当成一个点来看，速度不同的运动不能看成一个物体，在这个物体内部的其他运动也不参与对比。
看来你对物体的运动理解还是有误的。

    只懂初等数学的人，你能与他讨论高等数学吗？高等数学还没学好的人，可以与他讨论相对论和量子力学或陈景润的数论论文？！爱因斯坦的相对论是把光的速度看成基准的，是因为光速与同物相内的坐标系（观测者相对于该坐标系是相对静止的）相对于光源的运动速度无关（声音的传布速度也是一样！）但坐标系（观测者）运动速度不同，测到的声音频率不同，如果运动速度很大时，测到的光频也不同（会有红移或蓝移） 运动速度影响测量不是客观事实吗？！我劝你还是把高等数学和大学的理论力学（还只是经典的牛顿力学）、声学及光学学学好，再去看相对论和量子力学，然后再回头看看你先前写的那些自以为是的东西，看看是否还值得拿出去与人交流？！

Date: Thu, 10 Feb 2011 18:24:00 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

牛顿力学是把不同的参照系使用相同的比较基准的，爱因斯坦的相对论是把光的速度看成基准的，只不过把光的速度看成基准后，时间与长度单位不再应该改变，因为这些基准改变厚，原来的速度的数值就会改变了。是错误的根源。
你是不敢讨论μ介子的速度问题吧？