| 21世纪新弦学或以往的弦学无一例外地是彻头彻尾地科学乌托邦。谁都知道弦学是数学的产物，数学能产生神奇的功能。我的很多数学界权威朋友告诉我：（数理）逻辑的合理和一致并不一定是客观的，即客观逻辑是自洽的，但是自洽的逻辑不一定是客观存在的。我是世界科学大师，我的话是真理。弦理论能用数学搞出数百万套自洽的理论，但是没有一套能用实验检验的。民科人们不要搞什么弦理论，那是主观数学的产物。你们象牛顿学习，多动一下手做些试验比什么都强，这样不但官科能承认，还能带来新技术和创新。liximin讲的好：让弦学见鬼去吧！民科们祝新年有超越！yetiaoxin |
|
讲得好，希望与你进一步交流。参见：
“官科”应该帮助“民科” http://blog.gmw.cn/u/16407/archives/2009/65305.html |
|
弦论还是很有趣的一个学问，相信将来弦论会有很好的发展和前景。但是的确不是民科们搞的东西。
楼主其它的讲的很好，不管官科民科，抓到科学要素,解决科学问题就是好的科.所谓的喊来喊去的"官科",其实就是一些自身利益的维护者.我以为科学研究者或工作者,只有职业的和业余的之分,作为职业的"官科"如果拿不出创新的成果,或不进行忘我的科学研究,还一味的说别人的那些"官科",实际连民科都不如,还阻碍我们国家的科学发展大业,象田松类\方是民类. 科学研究只有职业的和业余的之分. 我们希望的科学研究者是知识的机器,而不是知识的囗袋. 象方舟子等应该思考下,有点头脑来想想自己的问题. 祝大家春节愉快! ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
（科学 弦学 民科 官科）“我不知道我是什么科” ++++++++++++++ 这就难怪了！ “官科”、“民科”，比较难定义（较难找出多数人公认的定义），所以，搂主要谈“官科”“民科”的话，就有必要考虑如何定义“官科”、“民科”… |
|
蔑视权威的垄断，挑战权威的理论。
=================================== 楼主,要拿出创新理论,才能如上所说. |