| 如果火车沿着经线摆放,若车身不太长,忽略掉地球自转对车头车尾造成的不同影响,那么,无论火车是处于静止或是以某种速度运动状态,处于火车中间的车上观察者和路基的观察者都应同时看到车头车尾传来的闪电. |
| 如果火车沿着经线摆放,若车身不太长,忽略掉地球自转对车头车尾造成的不同影响,那么,无论火车是处于静止或是以某种速度运动状态,处于火车中间的车上观察者和路基的观察者都应同时看到车头车尾传来的闪电. |
| 对同一束光线,我们有时说它变,有时说它不变,这怎么可能呢?其实这两种说法并不矛盾,都同时成立,关键是从什么角度去看,这涉及相对与绝对的问题.举例来说,由于运动速度和方向不同,对于不同的观察者来说,同一束光线的频率和速度是不同的,这就是相对性,是相对而言的.而光线自身原本就没变,它对不同的观察者说:你们相互之间观察到我的频率和速度各不相同,那是你们的事,我什么都没变.这里的不变是绝对性质的,是相对绝对静止参考系而言的 |
| 描述运动速度离不开参考系，运动速度大小的比较需要一个共同的参考系，若进行任意两个速度大小的比较，需要一个全宇宙共同的参考系----绝对静止参考系。有绝对静止参考系吗？没有。因为运动是物质的基本属性，一切物体无时无刻无不在运动，根本不存在不运动的物体。没有绝对静止的物体，就没有绝对参考系了吗？就不能进行不在同一个参考系中的两个速度大小的比较吗？也不是，事情还没有这么悲观。好比说，要进行地球上两个地方高度的比较，不必寻找地球最低的地方，把最低的地方作为0高程，然后进行高度的比较，完全可以把任一个地方作为0高程进行比较。高低本来是个相对性概念，但若把某一地面作为共同统一的0高程标准，那么这个标准便具有了绝对的意义，由此而得的高程和高程差也具有绝对的意义。 |
| 所谓时空就是时间和空间。运动速度涉及到两个基本量---长度和时间。空间长度是不变的，同一长度在任何参考系中都是一样的，并不因参考系的不同而不同。时间问题比较复杂些，因为它是根据物体运动周期性变化确定的，又由于物体所处的环境不同，每个变化的周期的实际时间长短是不同的。两个事件的间隔时间看起来象相对论所说的那样发生了变化，间隔时间实际上并没有真的发生变化，变化的是时间标准。譬如说，宇航员在地面上一顿能吃1000克牛肉，到了月球，一顿只能吃170克牛肉，不是他的食量变小了，而是每克牛肉的质量标准不一样了。这样的例子能举出很多，用单摆在山顶与山脚的时间变化能更好地说明表观时间与实际真实时间问题。 |
| 把在某一参考系中确立的时间标准作为整个宇宙共同统一的时间标准，则所得到的两个事件的间隔时间可看作绝对时间。各参考系的表观时间换算成绝对时间，关键是找出表观时间的参考系与确立时间标准的参考系凡所影响运动周期性变化的因子相互关系的数学表达式，在此基础上再找出影响因子的变化与表观时间变化的对应关系，研究表明，主要线索是光速，根据能量转化与守恒原理由此及彼地计算出所考察的参考系的光速，而光速的变化与时间的变化具有对应关系。得到了绝对时间，而长度是先天绝对的，由绝对时间和绝对长度而得的运动速度就是绝对运动速度。 |
|
假如我们把地球处于近日点赤道地面处铯-133原子的基态超二精细能级之间跃迁所对应辐射9192631770个周期持续的时间规定为1秒，并把它作为整个宇宙绝对时间标准，在此状态下测得的光速为299792458m/s。任何地方任何状态下的1秒的绝对时间都是相等的，而表观时间各不相同。绝对时间1秒相当于太阳表面的表观时间多少秒呢？这要首先计算出太阳表面的光速。影响光速的因素有三个：一个是位置，也就是势能的高低，势能增加，光速减慢，势能减小，光速增快；一个是光源的运动速度（Cj^2=Cv^2-V^2)，光源的运动速度快,发射的光速也快,光源的运动速度慢,发射的光速也慢;再一个是光波穿行处的以太媒质的密度,密度大,光速慢,密度小,光速快.而以太密度的大小又与位置及光源与以太的相对运动速度的大小相关:势能增加(即离中心天体越远),以太密度变薄.势能减小(即离中心天体越近),以太密度变稠. 光源与以太的相对运动速度越大,以太密度越大, 光源与以太的相对运动速度越小,以太密度越小.势能的变化、光源的运动速度和以太密度是相关联的，对光速的影响在量上是等同的，只是增减作用方向不同。以太密度的变化与势能的变化及与光源相对以太的速度变化具有反向关系，在光源静止情况下（V=0），势能的增减对应的是以太密度同幅度的减增，也就是反比例变化，在光速上的表现结果是光速不变。光源的运动V对光速Cv是有影响的，关系式为：Cv^2=Cj^2+V^2,这里的光速都是相对绝对参考系而言的,可视为绝对光速,光速各向同性.在同一参考系同一势能层面上，对光源运动速度对以太密度的影响要根据光源运动与所考察的光的相对方向性来考察，关系式为：n=［Cj^2/(Cj-VcosA)-VcosA］/Cj（A：光的运动方向与天体运动方向的夹角）.当光波的传播与光源的运动同向时,二者的相对速度变慢,以太密度变薄,由此折射率变小,光速又变快,在内部自动调节机制下,光速在相对变慢的同时实现了变快,总的来说光速没什么大的变化,或者说变化非常微小.同理, 当光波的传播与光源的运动反向时,二者的相对速度变快,光穿行处的以太密度变稠,由此折射率变大,光速又变慢,同样,在内部自动调节机制下,光速由变慢实现了变快.总的来说,光源的横向运动通过以太密度变化这条途径对光速的影响是有的,迈莫实验出现干涉条纹就是例证,但影响非常微小.以太密度可以兑冲掉势能或环绕速度中的一项造成的光速影响,还剩一项.由于势能很易计算,所以为简便起见,可以根据势能的变化来计算光速的变化.
由统一的时间标准和长度标准组成的参考系可以看着是绝对参考系,至于坐标原点可以根据具体情况任意确定.由绝对时间和绝对长度确定的速度就是绝对速度,由绝对时间和绝对长度确定的光速就是绝对光速.所谓麦克斯韦所得到的光速不知是相对什么参考系的,因为找不到绝对静止参考系,这是形而上学机械观. |
|
太阳产生的以太媒质环绕在太阳的周围,象引力强度一样由近至远逐渐变小,并随同太阳自转同转动角度地转动。有两个因素使地球远离太阳:一是阳光对地球产生的外推力,二个是太阳产生的以太媒质对地球的推动作用,太阳产生的以太媒质随同太阳自转同角度地旋转,太阳自转角速度虽然慢,但比地球绕太阳的公转角速度快,所以在地球处太阳所产生的以太媒质的运动速度比地球绕太阳的公转速度快,太阳产生的以太媒质不是对地球的运动产生阻尼作用,而是起带动作用.同理,地球产生的以太媒质环绕在地球的周围,象引力强度一样由近至远逐渐变小,并随同地球自转同转动角度地转动.地球一天24小时自转一周,地球产生的环绕在地球周围的以太媒质也是24小时旋转一周,而月球绕地球公转一周的时间为27天7小时43分11秒,所以在月球处地球所产生的以太媒质的运动速度要比月球的公转速度快,以太媒质对月球起向前带动的作用.据观测,月球每年远离地球约4cm,地球媒质的带动作用可能是一个重要因素.天体绕中心天体公转的角速度若比中心天体自转的角速度快,则天体的运动要受到中心天体产生的以太媒质的阻尼作用,天体与中心天体的距离将逐渐减小,近地人造卫星就属于这种情况.若天体绕中心天体公转的角速度比中心天体自转的角速度慢,则天体的运动要受到中心天体产生的以太媒质的带作用,天体与中心天体的距离将逐渐增大,月亮地球及太阳系其它行星都属于这种情况.
天体产生的以太如同环绕在其周围的空气一样,被天体带着绕中心天体旋转,以同样的自转角速度绕天体自转轴旋转;二者都随与天体距离的增大密度减小.但情形有所不同:天体有的带有大气层,有的不带有大气层,有的带的厚,有的带的薄,大气层与天体没有必然的联系,而以太是由天体产生的,无论天体处于什么环境中,它总是存在的;天体所携带的大气层是有限范围的,而以太,无论产生其的天体多么小,它弥散的范围是无限的;空气只是环绕在天体外部周围,而以太充斥宇宙整个空间,并不受有无天体及天体物质形态等的影响,每一质点都形成自己的以太,以自己为中心无限扩展. |
|
28楼有误,作如下修正:
计算表明,光线无论是顺着地球运动方向传播,还是逆着地球公转方向传播,光线的波长都变短了,但变长的程度稍有不同,顺着地球运动方向传播的光线的波长变短的程度比逆着地球公转方向传播的光线的波长变短的程度大了一点点.也就是说,顺着地球运动方向传播一个臂长的时间比逆着地球公转方向传播一个臂长的时间要长一点点,光速要慢一点点. |
| 由于太阳产生的以太媒质以同样的太阳自转角速度随同太阳旋转,太阳以太媒质的线速度比同处的行星公转速度大,太阳以太媒质的运动方向与所有行星的公转方向相同,行星要受到以太的带动作用.这样的后果是太阳的自转速度越来越慢,而行星离太阳越来越远.假如行星的公转方向不是顺着太阳的自转方向,而是逆着太阳的自转方向,行星逆着太阳以太媒质运动方向运动,行星将受到以太的阻尼作用,与太阳的距离会越来越近,日长月久,最后必将落到太阳上. |
|
觉得要对1楼和27楼的折射率公式和相关计算进行修正:
1,光的传播方向与地球公转方向相反时: 地球公转速度为0时的光速为Cj=C。/n 地球与光的相对速度为:(C。/n)+V 折射率为：n=[(C。/n)+V]/C。，代入数据解之得n=1.000050087571 波长为：λ=λ。/n=5.4997245321570154×10^(-7) 波数为:N1=L/λ=20001001.75142(个) 2, 光的传播方向与地球公转方向相同时: 地球公转速度为0时的光速为Cj=C。/n 地球与光的相对速度为:(C。/n)-V 折射率为：n=[(C。/n)-V]/C。，代入数据解之得n=0.9999499149376 波长为：λ=λ。/n=5.500275481640715×10^(-7) 波数为:N2=L/λ=19998998.298752(个) 在横臂上一个来回的波数为:N=N1+N2=40000000.050(个) 光在纵臂一个来回的波数为: N=2L/λ。=40000000（个） 光在横臂一个来回与在纵臂一个来回的波数差为： △ N=40000000.050-40000000=0.050(个) 有波数差,而频率相同,说明两束光线形成了稳定的相位差,两束光线叠加后能形成干涉条纹. (还有其它计算方法) |
| 以太是客观存在的。人们因为一个迈莫实验就放弃了实在太轻率了。 |
| 认为迈莫实验的结果否定了以太的存在,实际上是一种误解.迈莫实验真正的精华是干涉条纹的产生,没有人把迈莫实验中干涉条纹的产生作为是否定了以太存在的现象和结果,实际上迈莫实验中干涉条纹的产生不但不能否定以太的存在,而且在我看来,在一定程度上还确认了以太的存在.这样看来,干涉条纹的产生没有否定以太的存在,那就是说,人们否定以太的存在是因为在迈莫实验中,当转动干涉仪时,认为应该发生干涉条纹的移动,而实际上未发生干涉条纹的移动.如果以太存在,真的就要发生干涉条纹的移动吗?二者之间有必然的因果关系吗?这样的想当然是否有点牵强呢?干涉条纹的移动总得要有一个移动的理由吧!实际上,转动前后两种状态的区别是,纵臂从横臂的上边转到了下边,而光在上边和下边传播的速度和波长的确有所不同,但差异相对来说凡乎微乎其微,看不出干涉条纹的移动是理所当然的事情.如果实验从纵臂横臂状态转为横臂纵臂状态(第一相限转为第四相限),干涉条纹要发生移动的话,那么从横臂纵臂状态转为纵臂横臂状态(第四相限转为第三相限),也应该发生干涉条纹的移动.我相信不会发生这种现象. |
| 纵臂横臂在竖直平面转动与在水平面转动所发生的干涉现象及其变化情况差不多,没有什么大的区别 |
|
以太密度与所在处的引力强度有关.以太不是绝对静止的,是相对运动的,光源的运动也影响光在以太介质中穿行处的以太密度.总而言之,以太密度并不是都相同的.介质的密度不同,折射率就不同,折射率不同又影响到光速不同.科学家什么都考虑到了,就是没有考虑到以太密度的变化,正是光在不同方向上传播时的以太密度的相对变化导致了迈莫实验的阴性结果.
一定是这样的,不可能不是这样! |
| 太阳以太媒质在地球处的运动速度为(365.3/25.4)×30031≈432km/s,方向与太阳自转方向一致.光源顺着以太媒质运动方向运动,以太媒质的密度将降低,光源运动速度越快,以太媒质的密度降低得越多,当光源运动速度达到以太媒质的速度一样快时,以太媒质的密度最低,这时的折射率也最小.光源逆着以太媒质运动方向运动,以太媒质的密度将增高,光源运动速度越快,以太媒质的密度增高得越多. |
| 我这个思路是对迈莫实验结果最后唯一的解释,一定是正确的.光在以太介质中穿行,二者相对速度增大时(如反向运动),以太变稠,这样反过来使光速变慢;二者相对速度减小时(如同向运动),以太变稀,这样又反过来使光速变快,实现了内在光速自动调节.伽利略变换明显不符合实验结果(高速时),而洛仑滋变换又只是一种数学形式,没有明确的物理学意义.我这个思路还包含了光速不变的思想,一正一反,一反一正,光速保持相对的稳定,但我这个光速不变与爱因斯坦的光速不变绝然不同,我的光速不变是建立在光速可变基础之上的.我确信总体思路是对的,但对不同运动速度下的折射率如何计算?使我大费脑筋,计算公式至今尚不能完全确定下来. |
|
孤独思想者
小重山 岳飞 昨夜寒蛩不住鸣。 惊回千里梦，已三更。 起来独自绕阶行。 人悄悄，帘外月胧明。 白首为功名。 旧山松竹老，阻归程。 欲将心事付瑶琴。 知音少，弦断有谁听。 光速、光源运动速度、以太密度及其运动速度、光速与光源的运动速度关系、光及光源相对以太的相对速度、折射率等因素相互影响相互制约，纠缠在一起，交织在一起，想抽丝剥茧，弄清它们之间的相互关系，用数学关系式表达出来，真难！头脑壳都想破了，仍是云里雾里的。知道方向是对的，可道路荆棘丛生。 |
|
对于光的本性，是不是具有二象性，众说不一。我认为光是粒子的，只不过这些粒子的数量众多，我们常研究很多粒子的群运动现象，这时可以把它们的运动看成波动。波动就需要有个媒介，人们常说的[以太]就是人们假设的一个媒介，光速相对于以太的确是不变的，也就是爱因斯坦所说的在真空中光的速度是不变的。就如枪中的子弹射出枪膛，测量者相对枪膛静止时测量子弹的速度
对于麦-莫试验，关键的一条是光线在两个镜子之间的运动被看成只有光在运动。光线在离开第一面镜子后向第二面镜子运动时，后面的镜子虽然也在运动，对光线来说已经不起作用了。这个实验测出来的是仪器中的光速。 |
|
杨先生，谢谢您的关注。光的波动性是铁的实验事实（干涉、衍射等）证实了的，是容不得半点的怀疑的。光同时还具有粒子性，这也是被铁的实验事实（直线传播、光电效应等）证实了的。这两个看起来绝然相反不共戴天的性质如何结合起来，才是现代物理学需要解决的问题。我的解释是：光是作波形（正弦波）运动的粒子。你的意思是说，从个体上看，光是粒子，从群体上看，光是波。这是机械形而上学观点，它割裂了个体与群体的辩证关系。群体的性质不可能完全脱离个体的性质，更不可能无中生有地滋生出与个体性质完全相反的性质来。至于象电子等粒子的几率波问题，我也有自己的想法，这里不作讨论了。
以太是客观存在的，没有以太是不可想象的。现在的问题是如何合理解释迈莫实验干涉条纹0移动现象。我认为已有几种解释都不对，为什么不对？分析批判文章太多太多了，举不胜举。在这些分析批判文章中，有些是很有道理的。现在爱因斯坦的相对论阴差阳错地成了物理学主流观点理论，多少人反对它，它简直荒谬绝伦，可它就是屹立不倒。为什么？因为它确实能解释一些现象，虽然有些解释未免有些牵强附会，但马马虎虎说得过去。更主要的是，没有更好的理论来取代它，甚至百年来没有人能够找出一个比相对论对迈莫实验结果更合理的解释。山中无老虎，猴子称大王。一切的分析批判都显得软弱无力，如同隔靴搔痒，根本构不成对相对论的威胁，相对论仍坐在理论的宝塔尖上悠哉由哉，爱因斯坦在天堂里俯视人间发着冷笑。 |
|
接上楼
我找到了迈莫实验干涉条纹0移动结果的解释，相信这是最后的唯一合理的解释。在这个解释中，对一些观念作了改变：“真空”中以太的密度不是均匀分布的，而是变化的；以太不是绝对静止的，而是运动的，并且运动速度是变化的；以太密度不同，折射率不同，真空中的折射率并不是都等于1，而是既可能等于1，也可能大于1，也可能小于1，根据具体情况而定。所谓具体情况主要是指所在处的引力强度大小和该状态下光与以太相对运动速度的大小。这里说得很粗象和笼统，以后我会作出具体细致的阐述的。 你说“光速相对于以太的确是不变的，也就是爱因斯坦所说的在真空中光的速度是不变的。”这是不对，不过这涉及的问题比较多比较复杂，一时半会说不清楚，这里也不详谈。在我的理论中，也有光速不变性，但我的光速不变是建立在光速可变基础上的，是光经以太介质反馈自动调节后的结果。再者光速是相对绝对时空而言的，何谓绝对时空，我在有关的帖子里已作了解释，简单地说就是，由统一的时间标准和长度标准组成的时空就是绝对时空。有一点必须声明清楚，光速与光源的运动是有关系的，关系式为Cv^2=Cj^2+V^2.(Cv:光源以V运动下发射的光速,Cj:光源静态下的光速,V:光源速度),所有的速度都是相对绝对参考系的绝对速度,且光速相对绝对时空各向同性,这就解决了所谓的"魅星"疑难问题.由于以太本身在运动,所以光相对以太的速度是变化的. |