再复杨升山来电

      何为"环境问题"？例如，月亮的引力远低于地球，这仅是环境问题？太空舱对其内的物体引力更是很微小，而其环绕地球飞行的离心力与地球的引力相平衡，这仅是"环境问题"？！宇航员在太空舱内不动，那是相对静止；如有相对运动，那还能是静止的？！宇航员通过舱上的窗子看地球还能认为太空舱是静止的？！看你也是工科大学毕业的，虽然是70届的，现年也应超过六十了吧。虽然七十年代始因文革影响了学习，但进大学应在文革前，能考入大学，高中的学习基础应该是不错的。不至于对牛顿力学的许多基本知识都没搞清就忙着在物理领域搞创新吧。我在《月球探索》一文中提到，今后在月球上也可搞微重力（这是相对地球表面而言的,比太空舱就不是微重力了！）实验和制造。在那里许多力学实验结果必然与地球上不同！

Date: Thu, 20 Jan 2011 15:25:21 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

看来你是把环境状态也考虑进去了。其实不论是爱因斯坦的相对论，都没有考虑环境状态，重力是在有质量的物体的作用下产生的，用弹簧秤称重力不应不考虑引力的作用。
另外，运动系与静止系是人们的假定，你说运动的太空舱是运动的参照系也是不对的，在太空舱中，看太空舱，太空舱是静止的，不是运动的。

      量纲表明了物理量的特点、地位和相互间的关联。但具体的量度的大小与引力及相对运动有关。例如，将地球上制造的摆钟拿到月球上去，不要说由于几乎没了空气阻力，而且因重力加速度比地球上小多了，其走时会快于在地球上的。就是地球上的电子表到了月球上也会走快，因为电磁频率因引力减小而蓝移！
 

Date: Thu, 20 Jan 2011 15:28:43 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

就拿物理学的量纲来说，速度的量纲是米/秒，长度的量纲是米，时间的量纲是秒，速度只要是不变的，米与秒就不会变了，不是么？

      我已在后一封信作答了，这封就不答了。地心与地面的不同除了地面要扣除地表的离心力外，别无差别！
 

Date: Thu, 20 Jan 2011 21:00:14 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

你说得有些是对的，只不过你忘了物理学研究的是运动，是没有任何约束的运动，你如果在太空舱中要与地球上的看法一致，是要把自己看成运动的。但是如果不需与地球上的看法一致，完全可以把自己看成静止。
在太空舱中研究运动，也不是与地面上的看法一致的，而是与地心的看法一致的。

      第一，你又把问题搞颠倒了：物理学家首先定义了空间和时间，才进一步定义了其它物理量。其次，物理学研究的运动既包括无约束的惯性运动（但静力学的平衡问题也是约束问题），也包括有约束的非惯性运动。科学家与哲学家不同的是，后者可以无限想象，而后者中的一部分始终以合乎客观实际为己任，他们是唯物辩证论者，还有一部分只以自我感觉和自我主张为依据，他们是主观唯心论者。科学家虽也有想象和假设，但他们都要以实证为出发点和归宿。你已经承认了：空间和时间都是物质运动、发展、演化的物理特性，它们必然与物质相关，并且必然与物质的运动、发展、演化相关。否则，就会落入李子丰之流的"空间和时间是独立于物质的，并且相互独立的绝对连续而均匀的"谬论中去了。关于绝对时间和绝对空间是绝对静止坐标系中的物质运动、发展、演化的物理特性，那里的静止量尺和时钟是基尺和原钟。而相对于绝对静止坐标系运动的相对运动的惯性系（无引力个加速度）内的相对静止的量尺和时钟，就不再是基尺和原钟了，因为它们相对于基尺和原钟是运动的。在非惯性坐标系中更是如此！例如，太空舱、月亮、地球和飞行中的飞机、行驶中的火车、地铁、汽车、轮船都是运动坐标系，即使内中的人是相对它们是静止的，并不能改变这一点。只能说人相对于它们是相对静止的，不能说它们是静止坐标系！否则就是无视客观事实的主观唯心了！太空舱内的物体仍受地球引力作用的（包括太空舱本身），但太空舱绕地球的运动速度引起的离心力与地球引力（向心力）平衡，从而太空舱内的物体仅受太空舱的微引力作用了，这就是物体（物质）的运动改变了其物理特性（量尺、时钟和质量)，因而，相对论并没错，是你和反相论者错了。

Date: Thu, 20 Jan 2011 21:06:11 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

既然知道量纲是物理量的特点，那么在速度确定以后，量纲米与秒也就确定了，长度就不会再与速度有关系，时间也就不会与速度有关系。
爱因斯坦所谓的光速其实是可以成为无穷大的量，因为他要长度可以缩短，时间可以延长。这里只不过借用光速这个名词而已。

      即使是地心，它绕太阳公转，既是非惯性运动，也是约束运动。人的认识应该符合客观事实，而非主观任意。这就是日心说必然取代地心说的缘故。而现在看来日心说也非正确，因为太阳也只是银河系千亿个恒星中的一个，太阳系在绕银心公转，而银河系仅是宇宙中亿万个星系中的一个，它也在绕本星系团转动，并随之相对于本超星系团运动。应该说，牛顿力学与地心说更对应，地心说就是把地球看作静止坐标系！所以，认为牛顿力学正确，相对论不正确的观点是错误的。

Date: Sat, 22 Jan 2011 17:42:27 +0800
From: mzhyss@126.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: Re:RE: 我对时间的看法

地面与地心的不同，是关于测量者是不是也在运动的问题。其实以地心为参照系，当研究的对象是行星的运动时，也要把测量者看成是运动的。只是这样可以把表示行星的运动方程是最简化。如果只研究两个物体的运动，任何物体都是可以设为静止的。

人类的认识来源于比较。