|
上网看大家的贴,总有这么一种感觉,每个人都想自己会成为第一个倒相者.这样一来,由众人参与才能完成的反相胜利,变得遥遥无期. 在同一的问题上,总会有一个正确或接近正确的答案.不会存在由于表达方式,不同出现很多答案.而我们的论坛里,分析同一个问题产生的贴实在是太多了.每个人发表个人看法也没什么不可以的,总要先进一点,符合逻辑吧. 每个人在科学发展中,扮演不同的角色.每个人都有成功的创造科学理论的可能,只是时间长短的问题.如果是众人竞争的环境中,你慢了会有人等你吗?第二的人也许用永远也跑不过第一的.认识需要不断的进步,在别人正确的理论基础上获得新观点,是最简单,最快速的科学方法.科学发展中,第二是没有科学意义的,如果积极的改变个人意识,就会达到个人目标. 还有一种私心,就是别人的科学与自己无关,面对强大的竞争对手,采取了消极避让退缩的办法,甚至远离了科学.以上是丑陋中国人的通病,不是科学探索者所为. 理论创新是一个人完成的,反相胜利是大家努力的结果.如果每个人都正确的认识科学,正确的看待自己,积极地为科学做贡献,付出自己的那份义务,成功就在眼前. |
|
你的心思我们很理解，就是希望大家关注你的光力学说。但是很遗憾，你的光力学说不能使大家感兴趣。 ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
|
魏先生，我们不是私心很重，而是您的光力学说无法让人感兴趣。
您看季灏老师的实验，不是引起很多人的兴趣吗？这是大家私心重吗？ ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
| 季灏老师的实验只是万千现象中的一种,它可以证明建立或否定一个理论,但是那个试验没有理论出现,只不是让大家看了一个非常普通,事实存在的现象. |
|
梁建中先生的实验现在很引起关注，楼主应该思考为什么？
我也想支持楼主，但我发现没有什么理由能让我支持楼主。 大家也想对楼主的光力学说感兴趣，但是大家发现没有什么理由能让大家感兴趣。 ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
|
黄先生,理论跟实验是分不开的,仅做实验是没有用的,还不如自然现象实在呢,
梁建中先生的实验,我还没看. 关注不关注本人观点没关系，只要能关注自然就可以了。本人观点也没有什么特别的，有些东东您没看到。不过用粒子运动作分析的自然现象，只有分析以上几个方面了。 |
|
对【11楼】说： 【上网看大家的贴,总有这么一种感觉,每个人都想自己会成为第一个倒相者.这样一来,由众人参与才能完成的反相胜利,变得遥遥无期.】说的完全正确。 反相是一个漫长的历史，没有第一人，也没有最后一人，即使反相胜利了，历史也不会把谁当做反相的代表，因为反相的人太多了，根本就无法闹清谁是反相第一人。打倒一个理论只是在科学界清除掉一个垃圾，虽然也是功劳，但不是科技成果，这个功劳是大家的。只有新的理论才是科技成果，才能推动科学的发展。 不能指望所有的新理论一开始都非常的完美，新理论需要大家去发现，大家去完善。教科书中的经典力学、相对论、量子力学都是后人不断加工过的，并非一人之功。100多年的历史证明，旧理论是不能战胜相对论的。只有去发现新理论，帮助完善新理论，反相才有出路。 |
| 如果你当上教育部长就简单了，发布一道命令：“把相对论从教科书中删除”，不就胜利了！ |
| 科学革命不是政治革命。新理论逐步代替旧理论，就是科技革命的特点和规律。只有那个旧理论是被那个新理论取代的，没有那个理论是被某某人反倒的。反相只有统一的目标，没有老大。反相是大家的，新理论的发现是个人的，没有新理论取代相对论，相对论就不会被反倒。有人企图用牛顿时空理论代替相对论，是一个非常愚蠢的想法。如果牛顿的时空理论可以代替相对论，100多年的斗争结果，就不会出现现在的局面。 |
| 牛顿的时空理论和相对论,都没有完整的认识自然,所以我们在前人的基础上,创造新理论 |
