| 60楼：你坚信有用吗？你得说出道理来呀？ |
| 62楼：前提和基础也得有个来原（道理）呀？它们能凭空冒出来来吗？ |
|
楼主:
没有距离数据，你怎么计算出“光子抵达观察者的时间”呀？象你这样的就得从头学起。 你先给说说：在距离、时间、速度都是未知数的情况下，你是怎么知道三十万公里的？？？ |
|
“我们没有必要去追究这些公设！”
你这不是纯粹的耍赖吗？距离、时间间隔、光速都是“设”出来的吗？ 你们村里分土地时各家的亩数都是“公设”出来的吗？ 你到商店去买布多少尺都是“公设”出来的吗？ 你买十尺布给你五尺布行吗？ |
|
“尺子”、“称重仪”、“货币”都是公设！但“价钱”则尚需协商！如果你连“尺子”、“称重仪”、“货币” 都不承认，还能谈成交易么？你连央行所使用的“验钞仪”都不认可，还有什么可谈的呢？ |
|
67楼：
既然你承认有尺子存在，那两点间的距离多少量一下不就知道了吗？你为什么始终不说用尺去量？因为只要你用尺去一量就输了，从车尾发光的那一点到列车驾驶员的距离一定大于到修路工的距离；也就是说飞机发的光传播到运动观测者的时间间隔一定大于传播到静止观测者的时间间隔。 |
|
对【68楼】说： 光传播到观察者的距离就是在光诞生时，发光体与观察者之间的距离！只要在光诞生时静止在路基上的观察者与列车上的乘客正好对齐，那么，光子就与这两个观察者的距离相等！所以在列车的观察者看来，那光源也处在自己的正上方！ 小伙子，你自以为是，你再拒不接受我的观点！还胡搅蛮缠！ |
|
69楼
你说的是列车是运动的呀？你并没有说列车员与修路工静止呀？ 光信号对于修路工走的是直角边，光信号对于列车员走的是斜边，三角形的斜边一定大于直角边，所以光信号到达列车员的时间间隔一定大于到达修路工的时间间隔， 这是多么简单的事呀！你怎么还耍赖胡搅蛮缠呀？ |
|
对【70楼】说： 既然谈及列车当然是指运动着的观察者！对于坐在地面上的修路工而言，当飞机抵达修路工的正上方时发出一束闪光，这束闪光沿着铅垂线下落到观察者的眼里。但这飞机是一直在以恒定的速度飞行前进着！也就是说发光体相对于观察者是运动着的！这是光行差的结果！而正在飞机发出闪光的时刻，列车与飞机以共同的速度平行同向前进着，列车上有一个乘客正好与修路工对齐，这个乘客与飞机（发光体）保持相对静止，这就像 有一架直升机停止在修路工的正上方发出一束闪光，你说这束闪光难道不是沿着铅垂线下落到修路工的眼里的么？如果你再注意到这地面也是在相对于太阳作匀速直线飞行，那么对于静止在太阳系的观察者看来这架静止在大气中的直升机（发光体）就是与地面以共同的速度平行前进着的！（但他们保持着相对静止），静止在太阳系的观察者看来光子也是沿着斜边传播的！ |
|
71楼：你这么胡搅蛮缠有意思吗？
这束闪光是沿着铅垂线下落到修路工的眼里，但下落到列车员的眼里是斜线方向呀？ 你用尺量的是光信号传播的距离，不是发光体到列车员的距离，你怎么还不明白？ 发光体就好比火车，光源就好比火车站，光波就好比下火车的旅客。旅客是从火车站下车的，火车站能随着火车跑吗？你用尺量旅客走过的路程不得从火车站起始吗？你能从火车算起吗？同样你用尺量光信号传播的距离不得从光源（火车站）算起吗？你能从发光体（火车）那里算起吗？ 真正的“光源”是媒介物中的那个光波中心，不是发光体，那个光波中心是不随发光体运动的，所以才有“光速与光源的运动状态无关”一说。但相对光速与观测者的运动状态有关（是可变的），只有在媒介物中的光速才是不变的。 |
| 发光体发一次光后就不再发光了，你用发光体到达新的位置算起有用吗？ |
| 74楼：“相对性原理”根本不存在，早就被爱因思坦的“同时性的相对性”给否定了！ |
|
如果你 依然 以为存在着绝对静止的惯性系，存在着绝对运动，光属于以太波，那就不再交流了！
|
| 你认为 乘客在高匀速直线疾驰着的密闭火车的车厢里，坐在火车的地板上观察其正上方（火车顶）的灯所发出的闪光，这闪光是沿着铅垂线下落到观察者的眼里还是沿着斜线下落？在车厢里的乘客肯定认为是铅垂线下落，那么在路上的观察者则认为是沿着斜线下落的？你认为，究竟光子是沿着那一条线下落的？假如火车的车厢高度为三十万公里，那么究竟坐在火车地板上的观察者应该需要一秒钟接收到闪光，还是一秒多钟才能接受到闪光？ |
|
78楼：
你怎么总是故意装糊涂？是三角形的斜边长，还是直角边长？那得用尺实际去量，你认为如何行吗？ 光是从“光源”开始传播的，不是从发光体开始传播的；因为发光体发一次光后就不再发光了，你用发光体到达新的位置算起有用吗？ |
| 发光体就好比火车，光源（光波中心）就好比火车站，光波就好比下火车的旅客。旅客是从火车站下车的，火车站能随着火车跑吗？你用尺量旅客走过的路程不得从火车站起始吗？你能从火车算起吗？同样你用尺量光信号传播的距离不得从光源（火车站）算起吗？你能从发光体（火车）那里算起吗？ |
| 发光体就好比火车，光源（光波中心）就好比火车站，光波就好比下火车的旅客。旅客是从火车站下车的，火车站能随着火车跑吗？你用尺量旅客走过的路程不得从火车站起始吗？你能从火车算起吗？同样你用尺量光信号传播的距离不得从光源（光波中心）算起吗？你能从发光体（飞机）那里算起吗？ |
|
77楼：不是我以为,而是大自然的本来面貌。
78楼： 你怎么总是故意装糊涂？是三角形的斜边长，还是直角边长？那得用尺实际去量，你认为如何行吗？ 光是从“光源”开始传播的，不是从发光体开始传播的；因为发光体发一次光后就不再发光了，你用发光体到达新的位置算起有用吗？ |
|
77楼：不是我以为,而是大自然的本来面貌。
78楼： 你怎么总是故意装糊涂？是三角形的斜边长，还是直角边长？那得用尺实际去量，你认为如何行吗？ 光是从“光源”开始传播的，不是从发光体开始传播的；因为发光体发一次光后就不再发光了，你用发光体到达新的位置算起有用吗？ |
|
对【82楼】说： “77楼：不是我以为,而是大自然的本来面貌。 ”你这纯属一厢情愿的无稽之谈！有何依据？ 凡是你的一厢情愿的主观臆想 你就把它美化成“大自然的本来面貌”！我怎么不知道的呢？大自然的本来面貌是：天穹象一口大锅！大地则象一块平板！ 太阳、月亮 一样大，一红一白，红管白昼 白管夜晚，许多 细小的亮珠珠（星星 ）镶嵌在蓝色的天板上 这才是亲眼目睹的大自然的本来面貌！ 其余的什么 日心说 都是宗教式的“无稽之谈”、“主观臆想”，以眼见为实！ |
|
84楼
你耍赖胡搅蛮缠，故意装糊涂？你还有讨论科学的资格吗？你还有人的脸皮吗？ 你要接的人在北京下火车，而偏要到武汉去接人，你能接得到吗？世界上还有比你再蠢的人吗？ 你给说说在相对运动的情况下能确定出具体的速度数据吗？所有的速度不都是相对媒介物的吗？ 运动员在跑道上跑，闯线的杆也向前跑，你能求出运动员跑步的速度吗？ 你一相情愿反说别人？你贼喊捉贼的招术管用吗？你让大家投票看看谁是一相情愿的寡人？？？ |
|
对【85楼】说： 你总是用声波的特点强加给电磁波！ 没有绝对静止的介质！没有绝对运动！你必须理解相对性原理！
视在光源的相对真实性！ |
|
86楼
告诉你多少遍了？相对媒介物静止的系统就是绝对静止系，相对媒介物运动的系统就是绝对运动系。 所有的速度都是相对媒介物的速度，不然速度的具体数据怎么确定出来的？ 运动员在跑道上跑，闯线的杆相对跑道静止，此时运动员的速度不就是相对地面的速度吗？ 如果运动员和闯线的杆以相同速度在跑道上跑，他们相对静止，你能求出运动员跑步的速度吗？ 光发出后就象旅客下车一样，光速已经与发光体没关系了，你老往发光体那里扯有什么用？ 地面、海洋、地板、甲板、空气、以太、………都是媒介物。 光就是媒介物中的电磁波，它无质量、无惯性，没有速度合成，所以说“绝对光速不变”； 但相对光速（相对接收体）是可变的，因为接收体在运动。 就象把半人马座星球放在太阳一起，由地球发出一个光脉冲的同时半人马座星也开始运动，等八分钟后光脉冲到达太阳时，半人马座星球到达现在的位置，那个光脉冲不得4、2年后才能到达半人马座星吗？这4、2年和8分钟能相等吗？？？ |
| 如果，在发光体爆发光子的时刻，与某观察者相距三十万公里，那么，无论观察者相对于发光体如何地匀速运动，观察者都将在一秒钟后接收到闪光！ |
|
88楼：那是绝对不可能的！
别说相距三十万公里远，就是相距一尺远，你的手拿面镜子，你以光速运动，你都不会看到你自己的像。 |
|
你知道光行差现象么？就是说，你所观察到的光源 所在的位置（方位和距离）都是曾经的！并不是现在的! 雷达借助电磁波来判断敌机的方位和距离也存在着 波行差！ |