了解相对论的人大凡都知道"以太"，所谓的经典以太。它是一个企图解释光的传播本性的假设。认为宇宙空间存在着一种绝对静止的光的传播媒体。它充满宇宙，渗透在微观空间。这个假设被一些实验彻底否定了。最主要的有迈克尔逊实验。另外，学家还认为，如果这种以太存在的话，它还必须具有比钢大1000倍以上的切变系数。

现在的物理界对"经典以太"的否定是毫无疑义的，但值得我们引起注意的是，有些人却把对于宇宙空间存在着一种绝对静止的光的传播媒体的否定变成了对宇宙空间存在其他微观物质的彻底否定。把二类本质上完全不同的问题混为一谈。

当年的"经典以太"论学家缺乏大量有关光的实验，无法对光的传播特性，机理产生足够的认识。提出"经典以太"的幼稚的假设是可以理解的。这绝对静止是说以太不具备任何已知的"物质相互作用特性。

波动方程的数学本身就是就是以波动的媒介物质存在为根本

我们都知道，机械波动引入数学研究，必须通过机械波动的媒介物质，分析推导出所谓的波动方程。波动方程简洁的数学形式并无表明媒介物质的式或项，甚至任何字符，但波动方程的数学本身就是就是以波动的媒介物质存在为根本，或称之为基础。
光的传播，已经被大量的实验事实确证，它具有所有波动运动应该具有的一切特性。它的运动方程，输运方程在很多实例中得到验证和广泛的应用。这些，都明确地提醒我们，光的传播是有某种媒介物质的存在。至于光另外所显示的粒子性，其实对于好的物理学家，在认识它的传播机理时也不会造成很大的困惑。比如，当实验室用高频（超光速的频率）向充满空气的空间发射分子脉冲束。我们也可以得到所谓的“波粒”两像的传播特性。光的问题的详细研究和描述，可以参阅“暗物质物理学”，（珠海出版社出版）

一些相对论学者在批判和否定“以太的存在”中表现了极度的无知和别有用心。

谁都知道，光在空气中，大部分的气体中，或晶体内都可以传播，这些物体的内部有光赖以传播的“媒体”或者说什么“东东”。大家也更清楚，光可以在高度“真空”态的空间传播。说明，这高度“真空”态的空间也存在着这个“东东”。
我早在这个论坛上发表过从前还没有人考虑过的问题：
地表大气实际是和地表随动的，随动的原因不是有人认为的引力牵携。是由于地表物质和大气物质间的对流交换。通俗地说，地球表面和占地表总面积70%的海洋洋面每时每刻向地表蒸发的气体具有和地表相同的运动分量。

地表物质，动植物，也有着和地表大气间的各种气态物质的对流交换。

风平浪静时用简单的实验就可以证明，地表空气是和地表随动的。（大家也应该了解，地表各地的温差是起风风向不定的原因）。双迈也是这个观点的有力依据。

那些无知的相对论学者却幼稚地用来否定“古典以太说”实在是太离谱太可笑了。

方XX等不是物理专业的，我们就劝大家多多原谅了。