牛顿说：地球是非惯性系，而经典物理认为非惯性系的加速度是可以测量的.

[[回复:你有基本概念的错误,我本来懒得回复,看看你闭门造车挺可怜的,还是提醒你一下.地球(不考虑自转)如果不考虑潮汐力(由于质量偶极矩引起),那么地球就是一个惯性系(局域惯性系,local initial frame of reference),你在局域惯性系上本来就测量不到地球的加速度.这是起码常识.这个情形与带电粒子绕中心电荷做圆周运动不同,因为吸引力不是万有引力,而是电力,这里带电粒子就不是局域惯性系,你在带电粒子上面就能感觉到其自身加速度.]]

你的书中东西分为三类:

1.对的东西.但不是你的东西,因为前人早有.这反映你有思考和创造的优点能力,但同时也反应你见识不广,把已经是常识的东西当作是自己的创新工作.

2.把非基本的东西当作基本的东西.就物理内容而言半对半错.:

3.全错的东西.闭门造车.没有学习电动力学导致.

你应该做比较，通过对“电力导致加速度”和“引力导致加速度”的比较（它们有根本区别），你才会发现原来你赋予“找地球加速度”的观念是不对的，因为地球本身就是local initial frame of reference.

自己错了，却不知道错在哪里。闭门造车的研究方法是不行的，董先生，好好学习去吧。我懒得科普了。

我没有看到过，我也没有研究过相对论中的力矩问题，因为力矩的定义在相对论中有点难（当然，广义相对论中恐怕不可能定义力矩，力矩的概念应该被其他概念代替。具体我没有研究过。）

但这个问题与你的双电荷问题关系不大，这只是一个推广的问题而已。你的双电荷问题在于：在牛顿力学下就错了，因为你忽略了与速度一阶关系的“磁场B感应出电场VB”。这个其实与相对论也没有太大关系，将法拉第感应定律与牛顿力学结合一结合，就能得到。这些与电动力学，相对论的关系都不是太大。所以，与其说你在反相对论，反电动力学体系，其实远不是。我认为你已经错到底了。是你的习题错误问题，不是学术问题。

好好学习吧，董先生。

你不可能用错了参照系，光在任何参照系中都是相同的嘛！！

【【沈回复：】】这好不关系啊！这与光速有何关系啊？不要鼓捣。说说你是如何不漏掉“B产生VB”的？我看不出你的原始双电荷问题的分析中存在这一条“B产生VB”啊？不要回避。

如果你原始问题中存在“B产生VB”，那就是我瞎眼了，我自己承认这一个多月的与你的帖子都是多余的，不必要的。