|
实在没办法，在正规杂志发不了。 勤学慎思 创新不息 叶波在物理学各个领域探索了四十多年，有很多创新观点。他认为空间是物体存在和运动的地方，是物体位移的延伸，时间是对物体运动周期的计数；力是物体间的相互碰撞，物体受力方向是它被碰方向，力的作用点是碰击点，力的大小是碰撞剧烈程度的大小。据此证明了牛顿三大定律，提出引力、斥力和动力、静力的具体碰撞模型，完成了各种力的统一。他认为电是正负电子与以太间的一种表面作用；磁是无散的量子以太涡旋；光是交变的量子以太涡旋及传播；以太传光似固体；电磁波的速度与其频率有关；以太是一种超流体。他认为质子和中子是由正负电子组成的，正负电子相互结合形成的正负电子对是物质结构的基石。空间中高速运动的正负电子对在天体内受阻减速生成各种物质而释放其巨大的自由能。从大陆漂移能推出大陆最终会消亡，变成一颗类木行星……。以下是其两个创新观点。迈克尔逊——莫雷试验新释迈克尔逊使用精密的光学干涉法来测定地球相对于“以太”的运动速度。由于地球的公转产生了相对于以太的运动，按传统观点在地球上两个互相垂直的方向上，光通过同一距离的时间应当不同，从而在迈克尔逊干涉仪中能观察到干涉条纹的移动。但在迈克尔逊和莫雷1887年进行的实验中，没有观察到干涉条纹的移动（即零结果），从而否定了以太的存在。也有人把迈克尔逊——莫雷试验的设计原理基于这样的类比：把光在以太风中的运动比作小船在河流中的运动，把光比作小船，把以太风比作流水。根椐速度相同的两只小船在河流中往返横渡和上下来回相同的距离，它们所花的时间不同，类推在地球两个互相垂直的方向上，光通过同一距离的时间也应当不同。从而会产生光程差，在迈克尔逊和莫雷的实验中，就能观察到干涉条纹的移动。把光比作小船的本质是什么呢？因为小船可以看成是一个大粒子，所以这种类比认为光也是粒子。但历史上光也有波动说，如果站在光的波动说一种新观点的立场上，迈克尔逊和莫雷的实验中就不能观察到干涉条纹的移动，下面加以详细论述。 光在以太中的传播类似于超声波在水中的传播。通常情况下，声音在水中的传播速度为1450米/秒，但20年前人们惊奇地发现，当声波频率达到几个T赫兹时，这一频率下的超声波在水中的传播速度竟增加了2倍多。意大利物理学家通过实验最终以高弹性介质理论成功地解释了这一现象，解决了困扰物理学20年的难题。意大利的科学家的高弹性介质理论认为，超声波的频率越高，水的弹性越高并更难移动，成为一种高弹性介质，超声波在这种介质中的扩散就像在固体中传播一样，而声音在固体中的传播要比在液体中快得多。也就是说，水对超高频超声波的传播有点象固体。由于可见光的频率非常高，我们自然会联想到：以太对光的传播与水对超高频超声波的传播相类似，简而言之，以太传光似固体。为什么是这样的呢？它们的具体物理过程又如何描述？以下就来作一番分析。人们认为：固体永远是固体，流体永远是流体。但是这个成见对波的传播来说是不成立的。波实际上是由一种往复振动形成的。往复振动时，物体的受力是交变的，当交变力的频率太快，介质向一个方向受力运动后，几乎马上又要受同样大的力向相反方向运动，介质因惯性的缘故根本就来不及作这样的运动。于是，介质的振动象固体分子一样只在平衡位置振动而传播波。此时介质的流动性消失了，波在介质中的传播就变成像在固体中传播一样。也可以这样理解：介质微粒受到波的交变力的作用往复振动，如果交变力的频率很高，这一微粒就会被交变力紧紧压住，动弹不得，象固体的分子一样。有了以太传光似固体的观点，就能对迈克尔逊——莫雷试验重作新的解释。从迈克尔逊干涉仪半反镜中分出来的两束光，是从半反镜中传播后射出的，对这二束光来说，半反镜无疑是固体。但对从半反镜中射出而进入以太中的光来说，以太传播这二束光时又象固体一样。于是乎，半反镜和相连的以太是固体和类似固体，从而它们好象是固联在一起的。而半反镜实际上又是同地球固联在一起的，也就是地球和传播这两束光的以太也好象是固联在一起的。于是，地球和传播这两束光的以太之间没有相对运动，以太没有漂移，也就没有以太风。光在迈克尔逊干涉仪的水平臂和垂直臂的相同路程上花的时间相同，没有光程差。将迈克尔逊干涉仪转动90度，干涉条纹当然不会有任何移动。这就是用以太传光似固体波动说对迈克尔逊——莫雷试验作出的新解释。既然以太传光似固体的观点能解释迈克尔逊——莫雷试验的零结果，专门为了解释零结果而假设长度收缩的洛仑兹变换就是没有必要的和错误的，以洛仑兹变换为核心的狭义相对论当然也错了，对以太的否定也是不成立的。 |
| 叶先生花了五千八百六十元保护版权，这个代价太高了！其实只要发表在网上也同样享有版权。保存的网页同样可以作为证据。 |
|
对【6楼】说： 创新害死人呀！几乎是无事找事，没事胡想乱想，弄虚作假，坑蒙拐骗，都被穿上了创新的新衣裳。 |