|
我要把我的“绝对空间是多余的”的观点修改为： “绝对空间，对其中的物质不产生作用，对其中物质的运动不产生影响，但它就象绝对光滑平面、绝对刚体、完全弹性模型、水平面等概念一样，对物理来说是必不可少的。” 不知您是否同意？对于我的其他观点，也请二位多多指正。 |
|
我要把我的“绝对空间是多余的”的观点修改为： “绝对空间，对其中的物质不产生作用，对其中物质的运动不产生影响，但它就象绝对光滑平面、绝对刚体、完全弹性模型、水平面等概念一样，对物理来说是必不可少的。” 不知您是否同意？对于我的其他观点，也请二位多多指正。 |
|
那么这样的空间存在怎么样、不存在又怎么样？有何区别？ 黄先生、程先生我经过认真反思，已决定修改我的观点。 |
|
当初我与您讨论到关键的时候，您说您很忙，想听您的高论。 牛顿水桶实验中，旋转的水其向心加速度是相对什么参照物的？ |
|
回复董银立先生:参照系的选择方法 参照系的选择方法 参照系是指我们所特别规定的某物质系统，是我们研究其它物质系 统的运动情况的参考基准。在真空物质上建立参照系虽然非常公正，但是因为它的“空虚” 特性使我们用起来非常不便，故必须放弃此法；在无限的实物质的质心上建立参照系也非常 公正，可我们不知道该质心究竟在哪儿，故该法也不现实。剩下的只有在有限的物质系统上 了，可所有的物质系统都在不停的做绝对运动，所以真正理想的绝对静参照系我们是找不到 的。 |
|
我基本同意您的观点，但您也应退让一点儿。 您说：“绝对的理想的静止参照系是不存在的。”这说明您与牛顿的观点不完全相同，我请求您承认这一点。 您还说：“水面凹不凹与桶的转不转没有多少关系，关键是看水体与宇宙万物有无相对转动。”这说明您已经认识到了绝对空间的困难，但我感觉这好象是换汤不换药（您千万别生气），因为水的加速度只能是相对某一个惯性参照物，而不可能相对万个（相互做加速运动的）参照物。所以我还得请求您承认水的加速度是相对地球的。 |
|
再回复董银立: 您误解了我的意思。绝对静参照系不是不存在，而是找不到。很难确定是不是。 地球在宇宙中的自转角速度与水的转动比起来完全可以忽略不计。所以水相对地球的转动基本上就是相对宇宙万物的转动。况且，即使是相对地面静止的整个海水面也是在赤道处高、在两极低的。
|
|
您不能与相对论妥协。 您认为绝对静止参照系存在，那它一定就是光速的参照物了，但这与事实不符合（您就给相对论留下了机会）。 您站在太阳上当然知道地球上的水面也是在赤道处高、在两极低，但您破坏了游戏规则（正如伽利略相对性原理要求：不能向窗户外面看一样，您不能通过向外看来否定伽利略相对性原理） 但您在地球上时，不论在赤道还是极地，“相对地球静止”的水面都是水平面。
|
|
搞科研应该严谨 搞科研不能说：“所以水相对地球的转动基本上就是相对宇宙万物的转动。” |