| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【33楼】说：
【如果硬要承认磁场的话，运动电荷只有在相对运动切割了磁力线的时候才会受洛仑兹力的作用。同速运动电荷没有切割磁力线，因而不存在洛仑兹力。】 ========================================== 错！如果你是一个静止观察者，身边有电子流过，你是否会感觉到磁场？这个问题是不需要回答的，因为大家都知道，并不是大家道听途说，这个是实验事实。那么，此时你身边的另一电子静止不动，是否要受到洛伦兹力？可是大家又都知道，静止的电子在磁场中是不会受到洛伦兹力的，按照你的意见，此时静止电子相对运动电子有个相对速度，因此要受到洛伦兹力，而且该力使得它们相斥（这已经违反实验经验了），更奇怪的是，你的理论是两电子无论如何运动都不能产生相互吸引的情况，说明你的理论与事实完全不符。 ***************************************************************************************** 【我早说过，这个问题再没有争辩的价值，当然，如果说价值的话，也只有让大家再次弄清那些以前模棱两可的认识。】 ======================== 你自己还没有搞清楚，没有理由说这样的话。 **************************************************************************************** 【实际上，产生力的并非是同向的电流，而是磁场，是一个电流产生的磁场对另一个电流产生力的作用，这是两回事。】 ========================== 对！但你对细节并不了解，因此无法预见实验结果。 **************************************************************************************** 【更本质的认识将是：库仑力(或电磁力)产生的根源，通电导线之间的力从本质上看还是库仑力的范畴呢，理解这一层，则要有对电与磁的统一认识，这个是题外话。】 ======================== 这个要有理由，可以解释？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【35楼】说： “这个问题其实不需用能量守恒和动量守恒作解释，不过，可以用这个去反驳对方的观点，但你应该认识到，对方是不承认什么守恒定律的!” 可是学术界都坚持 “动量守恒定律”，我只能做一些 寻找 现成教科书中 各种结论之间的矛盾！因为在《电磁学》中存在着平行同向同速并肩前进的一对电子 之间的洛仑兹力的计算公式，但现有的教材都不否认 动量守恒定律 与动能守恒定律 所以我指出 了现有教材理论体系各知识点之间的矛盾！这是很有意义的！对人类的认识是有贡献的！你说呢？你不认可 动量守恒定律 与动能守恒定律 不等于学术界也不认可！沈建其也会反对 动量守恒定律 与动能守恒定律 ？赵凯华也会反对 动量守恒定律 与动能守恒定律 ？ |
|
对【37楼】说：
【另一个静止的电子是受到洛仑兹力的，一般人想当然认为没有，但实测是有的； 所以，你说的“静止的电子在磁场中是不会受到洛仑兹力的”是一个错误的认识，这要看磁场是什么样的磁场，是磁铁等稳恒磁场，静止的电荷是不会受到力的作用(人们脑子里的常识一定是这个理念)，但过路的电子产生的是变化的(运动的)磁场，静止的电子要受到洛仑兹力的作用。问题的结症一定出现在这里，值得争论的仅是这个“常识”问题】 ================================= 你是概念性错误，单个运动电子运动时，路径上的电子实测会受力，不表示就是受到洛伦兹力，因为洛伦兹力必须严格按照电子运动方向与磁场方向来判定受力方向。由于上述情况下运动方向与磁场方向都不变，但电子受力方向会相反，说明不是洛伦兹力，是什么问题大家可以探讨。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
狗杂种 王妃 与憎云海 ，你们两给给我滚蛋！我只恨当初强奸你妈生下你们这两个狗杂种——疯子！胡搅蛮缠者！
你与我没有共同的逻辑前提！所以没有必要继续进行…………永远拒绝！ |