|
朱先生，如果你同意我的磁旋等效原理，你的任务是把这个原理用数学公式定量地表示出来，你的数学我相信是这坛子里最捧的! ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
【在没有磁场的空间旋转的参考系内部有一种力，该参考系内的物理实验无法区别它是转动引起的惯性力还是电磁力】
对此，我的看法是： 这里的“电、磁力（场）”并不是通常《电磁学》教材中所说的电、磁场；而是指 “惯性磁场”或曰“引力磁场”这与《电磁学》中所指的电磁场有着物理本质的区别！ 电流进入磁场将产生安培力；电荷闯入磁场将产生洛仑兹力！而电流进入“惯性磁场”则不会产生安培力；电荷闯入“惯性磁场”也不会产生洛仑兹力！ 你再想一想…………看如何？ 我明白了你的意思，你的想法尚需再提纯再琢磨 你我的想法尚存区别…………奢望通过交流（辩论、诘难）能够达成共识………… |
|
对【3楼】说： 【在没有磁场的空间旋转的参考系内部有一种力，该参考系内的物理实验无法区别它是转动引起的惯性力还是电磁力】 关于这个我保留意见：它们本质上是一样的，只是数值关系上的区别，惯性磁场和引力磁场都不过是人们还没有了解它们与电磁场本质上相同之前所人们区分的概念。 相信我一次：它们在本质上是一样的。 电荷进入旋转场一样会产生洛仑兹力(安培力本质上也是洛仑兹力)，只是大家没有认识到，你不要在静止参考系上想，你应该进入旋转参考系中描述电荷的运动，这时，它受到洛仑兹力的作用!朱先生，你的任务正好是要进入旋转参考系里描述运动电子的运动(运动状态改变就是力的作用!)，并描述这种运动与电磁运动的关系问题。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
【旋转陀螺在旋转参考系中的运动规律】
请教一下 是“自转旋转参考系”还是“进动旋转参考系”？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【5楼】说： 这里都泛指自旋(或自转)参考系，进动参考系或是其中的一种特殊形式？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
在这个问题上我们都是在“班门弄斧”！这里的 “鲁班”就是 沈建其（引力理论）专家！
更奢望 沈专家 来做主？坐镇指挥………… 否则，我们一厢情愿 都是门外汉 很难得到学术共同体的认可！ 但是 我更奢望沈博士 竭力避开四维时空观和张量理论 尽量使用牛顿的经典时空框架 就只当现在还处在18世纪中叶…………爱因斯坦这娃童还在襁褓里酣睡着呢………… |
|
【泛指自旋(或自转)参考系】
在此参考系中，陀螺还有什么“在旋转参考系中的运动”？ 在“进动旋转参考系”中，陀螺就只剩下“自转”了 在“自旋参考系”中，陀螺连自转都没了，不存在运动，因此，他的运动规律是“静止” 宇观网友认为呢？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【4楼】说： 【关于这个我保留意见：它们本质上是一样的，只是数值关系上的区别，惯性磁场和引力磁场都不过是人们还没有了解它们与电磁场本质上相同之前所人们区分的概念。 相信我一次：它们在本质上是一样的。】 我完全明白你的意境！因为我也曾经这样想过！我们想到一块儿去了…………这对于单独的荷电体而言，还可以；但对于导线中的传导电流就不灵了，即并不能产生安培力。同时，也无法确定这种 惯性磁场 与什么方向的电、磁场等效？因为这种 惯性磁场 对正电荷 与 对负电荷 都具有相同的驱动效果 通常所说的电 磁场对正电荷 与 负电荷 所产生的力学效果是反方向的 ！而且这惯性磁场不仅对异号荷电体驱动效果一致，即使对不荷电的中性物体也一样，对永磁体的驱动也一样，对万物的驱动也一样，这就相当于在加速上升的座舱中看来存在着一种 万驱力场 不仅可以驱动正电荷，也可以驱动负电荷，更可以驱动不荷电的中性物体 作相同的加速度朝着同一个方向以相同的加速运动，你说这种力场应该叫它电场？还应该叫它磁场，所以最好叫它“万驱力场”，就是因为它等效于能够驱动一切事物作加速运动的力场，其实也就是相当于 “万引场”，亦即 通常所说的 惯性力场！惯性 并非质量（质荷）的专有属性！也是 电荷 磁荷 亦即其他一切现象的通性！譬如 物价、理念、观念、温度、湿度、情绪…………等等都具有“惯性”（滞后性，延续性、守旧性），所以 “惯性” 应该叫做“守旧性” 。“力”就是“势梯”！“动能”属于“势”，动能对时间的一阶微商，就是动能在时间坐标轴方向上的“梯度”。 旋转系统的“惯性磁场”不仅对运动电荷产生洛仑兹力，对运动着的任何物体都会产生洛仑兹力。但对于通常所说的磁场，就只有对运动电荷才会产生洛仑兹力！而且对导线中的传导电流也有安培力。旋转系统的 惯性磁场 对导线中的传导电流不产生安培力！ |
|
【在“进动旋转参考系”中，陀螺就只剩下“自转”了
在“自旋参考系”中，陀螺连自转都没了，不存在运动，因此，他的运动规律是“静止” 】 …………………………………………………………………………………………………… 我一直误以为云野鹤没有这种相对运动观念。 我曾经 说过，如果乘坐在进动着的陀螺（轴）上，就会发现 该倾斜着自转的陀螺虽然倾斜着但却并没有进行进动，那么这个重力矩就被自转着陀螺所拥有的科氏力矩所抗衡！ 当时 我满以为 这句话一定会得到云野鹤的大拇指，结果只得到云野鹤的一顿臭骂…………呜呜呜呜……真冤枉………… 科氏力矩究竟存在与否？这就取决于你站在哪一个参照系来观测？如果你在陀螺自转轴参照系来观察，该陀螺虽然倾斜着但却并没有在进动，这就是因为重力矩被自转 陀螺拥有的科氏力矩所抗衡！亦即对于陀螺自转轴参照系来说陀螺必然拥有科氏力矩！对于陀螺自转轴参照系来说陀螺所拥有的科氏力矩就像重力矩一样属于真实的客观的力矩并不是虚构的力矩！所以科氏力（属于一种惯性力）具有相对性，在惯性系根本不存在科氏力，但对于旋转系统来说，科氏力 就属于一种客观存在着的真实力！并不属于虚拟的力！ 大家必须拥有这个力学觉悟！ 否则就属于力学糊涂者！ |
|
物质的衰变产生了万有引力，物质的自旋和衰变共同作用产生了电磁力，包括库仑力和磁力。 ============================================================================= 能简单讲解一下吗？不能理解。 后来我终于意识到，没有两个物体的相互作用是不可能把角动量变成动量的，于是就自然地联想到了自旋粒子之间的电磁相互作用：自旋粒子的角动量变化必定引起两个粒子之间的相互作用，这就是电磁相互作用。 ===================================================================================== 想法挺超前，就是需要验证。 自旋的电子吸收或辐射自旋的光子（或质磁子）时，库仑力产生的力矩等于电子角动量的变化率。量子力学已经揭示，电子吸收的角动量必须是普朗克常数的正整数倍，据此，从角动量变化率可以导出库仑力公式。有关详细推导过程可参考我在APEIRON上发表的论文，或参考我的《自然系统的物理学原理》一书。 =========================================================================== 楼主能不能把理论上传到预印本或者能顺利下载的地方。让我们也欣赏一下，顺便吸收点灵感。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
呵呵，10楼，你可能不知道很久以来我在干什么
1、试图让别人相信“进动的陀螺角动量不守恒” 2、试图让别人相信“惯性系中没有惯性力（包括科氏力）”，相当于“进动的陀螺只遭受到重力矩” 3、试图让别人相信“因为规则进动，所以Lz守恒、所以重力=支点反力” 4、才是宣传我的思路 5、遍寻高人参与后续完善及拓展 只可惜，前三项耗费了我大量精力，这些大一学生就该知道的基本常识，却不能被绝大多数人理解，可悲啊 所以，见到相信前三项的人，我都会伸大拇指 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我在出差途中，手机上网不便讨论，谢谢大家的参与。陀螺的进动也属于洛仑兹力的范畴，大家先想想该如何统一描述。我感觉到这是目前物理学最重要的课题。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
朱先生说到的通电导线的安培力实际上是库仑力，我正是用通电导线和通电螺线管解释库仑力和磁力的形成的。关于这个要附上一段较长的解释才能清楚。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
云鹤先生，你要考虑陀螺在另一个旋转参考系上运动的情况，而不是在自身旋转系的情形。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
【陀螺的进动也属于洛仑兹力的范畴，大家先想想该如何统一描述。我感觉到这是目前物理学最重要的课题。】 |
|
对【14楼】说： 旋转参考系与直线加速参考系都属于非惯性系，在非惯性系都存在着惯性力场，这惯性力场可以驱动正电荷也可以驱动负电荷更可以驱动磁荷、质荷……即可以驱动一切，所以又可以看作“万驱力场”！如果是电场，就只能驱动电荷！如果是磁场也能驱动运动电荷；显然非惯性系所拥有的力场不仅仅可以驱动电荷具有万驱性！ 旋转系统 我假设还存在着“惯性磁场”，这种 惯性磁场 不仅仅对运动电荷产生洛仑兹力，即使对运动着的中性物体也产生洛仑兹力，而且这种惯性磁场对导线中的传导电流并不产生安培力！所以惯性磁场 与《电磁学》中的磁场具有更宽广的作用范围。 |
|
对【12楼】说： 【呵呵，10楼，你可能不知道很久以来我在干什么 你如果仅仅是为了下三点： 【1、试图让别人相信"进动的陀螺角动量不守恒" 我友善地中劝你立即停止！越俎代庖 吃力不拉好！给人“疯子”的感觉！因为稍微沉思以下，都会清楚的！你若为了使人们清楚所有力学概念 可能你永远做不完！因为所有力学概念都有千百万人并不很清楚！只要世界上有一个人清楚，就毫无新意！这是我的观点。譬如说，你所说的这三点，我几十年前就思索清楚了，而且不是从教科书读到的！ 你必须有独到的空前的有价值的最新发现 才有创作的意义 ！也不必整天在这里叫嚣！应该不声不响去投稿！所以我中劝你立即离开这里回家创作与投稿去…………这里没有对你的叫嚣感兴趣，也没有需要向你学习！都讨厌你！我都感觉太烦！人家都感觉你是自作多情！别人觉得你好笑！别人都在看你笑话，都感觉你的基础太差，连这小儿科的练习题也值得大动干戈！你的心思我都已经知道！你可以去死了！因为人类并不需要你的存在！缺少了你并不会有真理失传，只会多一份安静！少一份厌恶！ 感觉你很恶心！有要吐的感觉！你的帖子都是垃圾！毫无阅读价值！不过你自己教育了你自己！你可以去参加高考了！可惜高考物理试卷并没有这道题！所以你徒劳了！你还是去火葬场殡仪馆安息堂去吧…………哪儿才是你的归宿！这里不需要你！讨厌你！ |
|
朱先生，所有参考系都是等效的，没有惯性系和非惯性系的区别，这个以前讨论过，我的系统等效原理。所有参考系通过引力的引入完全等效 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
18楼，废话少说，你先让沈教授接受“因为规则进动(不倒)，所以Lz守恒”，而不是“Lz守恒是陀螺有常数倾角(不倒)的原因”再说
否则，你就是只会扯淡的垃圾 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【19楼】说：
………………………………………………………………………………………………………… 我一直坚持：任何参照系都是平权的，没有独尊的参照系，都可以作为惯性系，惯性系具有相对性。不仅可以地球为宇宙的中心宝座，即使 那只在空气中轻盈翩翩漂浮起舞的蝴蝶也可以作为描述天体运行规律的参照物即作为宇宙的中心宝座。 只不过增加相应的惯性（离心）力场而已。
譬如 在相对于地面作匀加速上升的座舱中，只要认定在座舱中存在着一定的重力场，则这匀加速上升的座舱既可作为宇宙中静止不动的宝座，即惯性系。 所以我一直在说，我完全明白你的意境。不过这些想法并不新鲜！只不过是对爱因斯坦想法的通俗理解而已。 |
|
对【21楼】说： 我倒不认为我们只是把爱因斯坦的思想通俗化，爱因斯坦还没有伟大到这个程度，他根本就没有考虑自旋(或电磁力)，只是考虑过万有引力和直线加速惯性力的等效，而我们要考虑包括自旋、电磁力与惯性力的等效 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【11楼】说： 我在网上没有上载什么论文，但可以在理论杂志、强子杂志和APEIRON网站上找到，我目前只要写论文都能在强子杂志和APEIRON上发表，但我实在没有什么兴趣再写什么论文了。许多专著作者约稿我都没有写过，不知什么时候我才有时间好好写些文章宣传我以前所做的工作。 现在给出与自旋-衰变模型相关的两篇文章的网址，供感兴趣的童鞋们参考
自旋和衰变相互作用模型论文网址： http://www.journaloftheoretics.com/Articles/6-5/Decay.pdf> 精细结构常数与光速变化论文网址： http://redshift.vif.com/JournalFiles/V17NO2PDF/V17N2HUA.pdf> 重点看这个，对什么是电荷、精细结构常数、万有引力和电磁力的本质问题，还有相对论错误问题都有探讨
(摘录)The charge of a particle is proportional to the square root of its 粒子的电荷与角动量的平均根成正比(为什么？)，因而与狄拉克常数成正比，这是一个非常重要的结论。正如我们所知，电荷与粒子的质量无关，如2.5式所示一样。电荷是物质的一种与角动量相关的属性，它暗示磁相互作用与自旋之间的等效关系，同时，暗示星系和宇宙中存在万有磁力(因为自旋的普遍存在)
※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
有一个非常有趣的现象：电磁常数与人们定义的光速值非常相似，我不知道为什么？是否暗示电磁力与光速的必然联系？我一直没有时间去考虑这一问题，朱先生或同仁或许可以帮我找到答案？ Ze is a constant defined by Coulomb force constant K and C to be 29.9792458C^-2Nms. 光速299792458m/s 电磁力常数：29.9792458 C^-2Nms. ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【24楼】说：
【电磁力常数：29.9792458 C^-2Nms.】从何而来？确有意思…………或许这里暗示着什么潜在的物理量关联……颇有意思的…… |
|
对【23楼】说：
英文的看不懂。中文的有吗？ “电磁力常数：29.9792458 C^-2Nms.”怎么得到的？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【26楼】说： 中文的当时没有写，因为论文在国内无法发表，我都直接用英文写了，写完后又没有心情翻译，这很矛盾。 打开PDF格式论文，看里面的公式，ZC=K，所以，Z=K/C，K是库仑力常数，所以Z=29.9792458 类似地有，万有引力常量ZC=G，Z=2.224*10^-19
※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
我们能不能这样想？： 我的库仑力公式实际上是F=aLC/r^2 a是精细结构常数，L是自旋粒子的角动量(狄拉克常数)，C是光速， r是电荷之间的距离
|
|
大家讨论的热情象气温一样下降了，你们那里都下雪了吗？ 看来我得再写一篇或两篇关于非库仑电磁力或自旋效应的论文，更深入的数学论证和推导看来行不通了，朱老先生和沈建其似乎都不愿意提供帮助。 |