| 强烈建议：彻底立即封杀"叶建敏温州"的账号！！！尽发"垃圾帖子"！ 什么“物质场” ，连续介质 而已 |
| 强烈建议：彻底立即封杀"叶建敏温州"的账号！！！尽发"垃圾帖子"！ 什么“物质场” ，连续介质 而已 |
|
叶建敏温州的思想是错误的，尽管比较接近真理了，他只要把引力场改为以太，一切大功告成，可惜他不听劝，而实验事实就放在他眼前，我几次告诫都无效，随他去吧。
很多年前，我也是认为引力场是我们寻找的以太，引力场被认为是物质，质量很轻还可以被地球拖曳，因此可以解释很多实验，为此，我写了很多论文，当我已经几乎完成这个系统时，我发现实验无情的一面，我们的理论必须符合实验，而不是相反，所以我立即放弃这个思想，回到起点，从新探索以太。 一个人缺乏自我检查机制是很糟糕的事，无论科研还是生活。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
引力场被认为是物质，质量很轻还可以被地球拖曳，因此可以解释很多实验，为此，我写了很多论文，当我已经几乎完成这个系统时，我发现实验无情的一面，我们的理论必须符合实验，而不是相反，
........................... 实际上引力场就是一种线状物质场，质量不轻，并且是很重，但可以被地球拖曳， 但以太不是引力场，以太是光的介质场。 ------------------------------------------ 我发现实验无情的一面，我们的理论必须符合实验 ........ 请说说什么试验，我发现用质量场来解释引力，可以符合当前的所有试验和不解现象。 |
|
一根直立的杆子在没有自转的状态不慎倒下，其倾倒轨迹肯定在同一个铅锤面内！而处于自转状态的直立杆子不慎倒下，其倾倒轨迹肯定不在同一个铅锤面内 试求直立自转状态的杆子不慎倒下的轨迹方程
不管他的来头有多大，如果连这点小儿科的练习题也束手无策；那就别怪我朱大侠再次横扫天下啦！ |
|
【实际上引力场就是一种线状物质场，质量不轻，并且是很重，但可以被地球拖曳， 】
================= 有何依据，你说很重，是多重？ ******************************************************************* 【但以太不是引力场，以太是光的介质场。】 ================ 如果你要把他们区别开来，各自为政的话，你不得不发现，无论是光学实验（光纤陀螺测量地球自转），还是傅科摆（测量地球转动）都显示有一种机制控制了一个系统，无论是光还是力，都被统一到一起，并且不随地球转动。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
有何依据，你说很重，是多重？
....................................... 太阳系角动量分布异常就是依据，太阳的质量占整个太阳系总质量的99.856%，而其角动量却只占太阳系总角动量的0.6 %；这种异常就是看不见的引力场质量引起的。 --------------------------------------------- 光纤陀螺测量地球自转 ....光纤陀螺测量地球自转与以太压缩有关，而傅科摆是一种惯性运动，两者可以有区别。 |
|
【太阳系角动量分布异常就是依据，太阳的质量占整个太阳系总质量的99.856%，而其角动量却只占太阳系总角动量的0.6 %；这种异常就是看不见的引力场质量引起的。 】
=============================== 哪里来的数据？太阳角动量是观察不到的量，也就是我们计算出来的，如果我们把太阳质量定位在太阳上，那么太阳的角动量就都在太阳上，你说的0.6%，是预先安排质量在引力场上，然后再证明引力场的质量吧？ ************************************************************************************* 【光纤陀螺测量地球自转与以太压缩有关，而傅科摆是一种惯性运动，两者可以有区别。】 =============================== 到底有没有压缩以太，你没有证据吧？不好信口开河。到底有没有区别是必须通过实实在在的实验观察，我们有哪个实验发现他们有区别？可以说对于地心系，光纤陀螺与傅科摆都无法测量到数据，请尊重事实。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |