|
在科学网论坛，对该文张学文老先生给出这样的一个回复： 这里第4条说"4，由牛顿第二定律描述的力和万有引力不是同一种力，尽管它们具有数学形式和量值的等价性。"
我过去的理解是万有引力是第2定律的力当中的一种。 对此我的回复如下： 张老说的甚是，已有物理学理论可以轻易地将万有引力定律表述为牛顿第二定律的形式，也可以认为万有引力属于由牛顿第二定律规定形式的力。。
不过，要是反过来做呢？从牛顿第二定律出发可以演绎出万有引力定律的数学形式吗？据我所知，目前已有的物理学理论尚不具备这种能力。原因是已有物理学理论缺少物理单位时空组态的新概念，因而不能从理论上演绎出加速度等效质量这个结果。
这篇文章的中心物理学思想正是在向读者出示一种方法和结果，即，从牛顿第二定律出发同样也可以演绎出万有引力定律的数学形式，而且指出牛顿第二定律和万有引力定律在数学形式和量值上等价，它们具有同权逻辑关系，非从属物理关系，它们是不同的力。
下面是该文的一段表述，希望有助于对这一点的理解。
节选/（有个别处改动）
2，质量具有的两种基本物理属性
笔者认为：
质量具有的两种基本属性
质量具有惯性属性和引力属性。
惯性属性可以根据牛顿第一定律，第二定律和相对论理论给出基本物理学表述，而引力属性则由万有引力定律和相对论理论程给出了基本物理学描述。
引力和惯性是两种不同的物理属性
惯性和引力是质量具有的两种完全不同的物理属性，这是十分明确的，因为惯性不是引力，引力也不是惯性。牛顿第二定律对惯性的描述是针对一个物体（质量）而言的，而引力是相距一定距离两个物体（质量）之间的一种吸引力。引力与两个物体的质量成正比，与其间的距离的平方成反比，而物体的惯性只与其自身质量有关且质量是惯性的唯一量度。
引力质量等于惯性质量
物理实验证实，这个物理学结论的不确定性目前在数量上为  ，而共识性的认识是引力质量和惯性质量是同一个质量，是这同一质量所具有的引力属性和惯性属性的两种表现形式。本文论述将进一步证明引力质量严格等于惯性质量。
惯性力和引力数学表述形式的协变性 引力很容易表述成牛顿第二定律的形式。
其中， 是质量 在质量 引力场中的引力加速度。
但牛顿第二定律可以表述为万有引力定律得数学形式吗？比如，一个具有质量  的物体在合外力 的作用下具有加速度 ，其物理关系满足牛顿第二定律  ，那么，。这个数学表述可以进一步演绎成为万有引力定律的形式吗？本文论述证明了这个理论设想。
引力和惯性的同权逻辑关系
但惯性和引力之间却有着不可分割的联系，这种联系主要表现在由这两种属性规定的物理效应在量值上所具有的的等价性。
相对论的运动方程给出的结论是：质点（物体）在引力场中的运动是一种在弯曲时空中没有受到力的惯性运动。但这个结论仅表明惯性与引力的一种等价性，但这既没有证明引力起源于惯性，也没有证实惯性起源于引力。在相对论看来这两种物理效应是等价的，是局域不可分辨的。
从上述物理学已经给出的结果看，似乎是惯性无论在数学表述形式上，还是物理涵盖上都比引力更具普适性。好像使用惯性作为引力的起源更具有物理学依据。但将这些具有等价性的物理学理论结果作为对惯性是引力起源的认证依据似乎并不充分，而且远不是最终的结论。因为一方面根据相对论的基本假设，惯性与引力具有局域性的不可分辨性，而理论结论仅仅表现为此两物理现象的一种等价性；另一方面。任何人尚不能断言从牛顿第二定律的数学形式就一定不能推导出与万有引力定律相同的数学形式，即使是牛顿第二定律仅涉及一个物体（质量）。
总之，已有物理学理论的结论似乎更支持引力起源于惯性的认识，而不是倾向于《浅文》关于惯性起源于引力的物理学观点。但我们尚不能断言引力就是起源于惯性，因为可以给出证明：惯性和引力具有逻辑同权性，而非从属物理关系。
/节选完。
在新物理概念和新物理学分析方法下，于是就有了本文出示的那些结果。 （引述完） 这个论坛有许多老师正在对相对论理论的基础概念和假设及其逻辑自洽性，与物理学的兼容性和相对论结论的实证性进行否定性地“严刑拷问，究其供词”。这篇文章给出的观点对此是一个纵容呢？还是一个劝阻呢？ 请诸位老师给出诊断。
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com |