我现在唯一的牵挂就是"引力温梯"会不会熄灭............

…………………………………………………………………………

这个问题，当初我发表的文章里引用了你的此观点。这是因为当初我把“引力场”空间作为“负熵角度”来引用的。单纯的引力场可以不涉及其内的物质，但是实际的引力场如果是特殊某种物理机制产生出来的，那么就反应在引力场内有物质的部分的性质。其中就有温度梯度现象（仅是经验事实而已）还有其它的现象（比如压强梯度等）都反应说明是“负熵空间”。仅此而已。但是，如果得什么诺贝尔奖，那应该是后来不知道谁能够把引力场产生物理机制的发现出来。而你的此温度梯度问题，仅是其中的一个要素的状态。所以，不会得什么诺贝尔奖，但是，也许未来有人会提起这件事。如果单纯的说引力场有此现象，这不是你的发现，把引力场的“负熵”问题于此结合起来才是问题的实质。

另外，就是这样我都引用你的文献了，你怎么对我如此的无边际的谩骂，这可是不道德的事。令人愤慨的事。

再另外，你可能太看重自己的研究了，如此的激愤，这可能是名利太重的使然。

还有，你现在到处跟那些所谓的专业的人拉关系，实际上是把他们当做救命稻草了，没有用的，比如你对沈建这样的根本就不配什么搞研究的人（没有那个品质与创新思维脑袋），对他恭维，没有用，他们自己都不知道怎么研究，而且也没有什么突出的什么研究成果，跟这等人关系，实在是浪费精力与感情。这些人只顾自己的名利，怎么获得什么待遇。这些人到如此的年龄与状态，已经说明没有什么可以求什么所谓的指导，他们自己都不知道研究什么，怎么对你有什么好处的指导。要说是“背书”角度，也许他们还有点用途。

我不认为“引力温梯”算是一个新的创新工作，但这个现象却是有用的，在波色-爱因斯坦凝聚分布，宇宙微波背景辐射问题中有用。

老马呀，说过无言， 道过无罪。该骂也骂了，该说也说了，苦楚既然已经诉了——情感发泄了，雨过天晴了……你不是几年前就在电话里对我说要来我家做客么？怎么还不动身？期待着你来南国一游，老兄老弟 天南地北 天各一方 难得相识，相识便是缘！多么不容易，踏破铁鞋无觅处，我在日常生活中都是孤独一人不言不语，因为象你我这种类型的人是万中之一。绝大多数的人都是动物人生，整天盯着金钱  拜金主义，谋求物质享受。根本没有什么理想和抱负！更没有自己的见解和追求！在这个论坛争辩的学者都是英雄 都是人中豪杰；都是脱俗而超凡的人物。其精神和情操都是难能可贵的高尚！

我多么盼望大家和睦相处，互相学习，互相理解  互相包容  同病相怜   相濡以沫   互相抚慰和勉励  同甘苦共欢乐！

但是  我还是 觉得沈建其是个后生可畏者。我们这一代应该呵护年轻一代的成长   世界是我们的，也是他们的，但归根结底还是他们年轻一代的  我们应该将希望寄托于年轻一代…………我们这一代要争取做他们年轻一代的铺路石，让他们踏着我们的颅盖骨向科学的前沿阵地挺进吧…………争取赶超世界一流

沈博士，“引力温梯”就是指引力场（含 惯性力场）能够导致场中的不对流的连续介质的温度作不均匀分布，即恒存着一定的温度梯度而不会伴随传导热流，但可以伴随热辐射或曰伴随着辐射热流。必须注意：这种温度梯度仅仅取决于力场强度，而与热源（含 热核反应 电磁辐射、粘滞性摩擦）以及对流无关。

其实在原子周围的定态电子云系统，也因库伦场而导致电子的几率动能平均值存在一定的梯度。

至于  在天体物理学中也使用着温度梯度，但他们只认定这温度是由对流、热源（热核反应、重力塌缩）所至，他们并不认同引力（含 惯性力）也与温度梯度有关！但我从没有说引力与温度有什么关系！我只是认定引力与温度的梯度有关！

引力与温度梯度的关系的确认需要给出严格的数理证明！绝不可以靠含糊其辞、心照不宣的似是而非的模棱两可的默认来敷衍定论。沈博士，在哪里出现过关于引力与温度梯度之间有无关联的专题论证？前苏联 的 朗道  在《统计物理学》中只含糊其辞地说：在重力场中物体的温度仍然应该是均匀的。  波尔兹曼在他的Ｈ定理中也指出，在力场中理想气体的平衡态的温度梯度必然等于零。

这个问题在热统界特别敏感！我因为坚持引力必然能够导致一定的温度梯度的见解，已经被热统界视为自迷心窍、异端邪说、偏执狂、不可理喻的疯子。赵凯华拒绝与我谈论引力与温度梯度的关系；再涉及此话题就立即关门！别的话题都欢迎讨论！现在　只有你与杨新铁两位理科教授再三明确表示认同引力能够导致温度梯度。但杨新铁也认为这个认识很可能在理论物理的高层并不新鲜，只不过还没有普及到底层罢了…………属于少见多怪？杨新铁说赵凯华也不属于理论物理的高层。为什么不将这个司空见惯的物理结论普及到底层呢？前苏联的朗道应该属于理论物理的高层吧？因为朗道是理论物理系统教材的著者。朗道是全世界理论物理的最高统帅者！波尔兹曼也应该属于理论物理的高层吧？波尔兹曼为什么也不知道呢？

看来理论物理的高层圈子里只有三个人：就是你、我加杨新铁！引力能够导致温度梯度这一最新认识首先在你我加杨新铁这三个人的脑海中深深地扎了根！

但是　你与杨新铁并不以为然？急死我了！

欲在此认识上达成共识并不难：因为"引力温梯"并非孤立的知识点。我们可以从"引力温梯"起步"推导"出许多骇人听闻的结论：诸如 可以推导出  第二类永动机  即 依据 引力温梯 公式 可知 不同分子量不同摩尔热容的理想气体柱具有不同的温度梯度，即在上升相同的高度时两种气体柱就会在同一高度出现温差，虽然这两中气体柱的起步温度相同，这就利用引力场将同一热源歧化为两个热源。这是很关键的一步！也是热力学中骇人听闻的一步！有了这一步，就可以利用温差电偶将热能转化为功了！这是违反热力学第二定律的！因为这里的唯一后果就是将热转化为功！并没有留下其他的热力学痕迹，即并没有任何化学物质的消耗，或浓度的增大，或提及的增大，或势能的释放；这些后果都没有发生。这就是热而律所不允许的！这里也直接导致了体系总熵的减小。这就直接违背了熵增原理。这些引力温梯的罪过！所以赵凯华以及整个热统界都拒不接受引力温梯这一奇谈怪论。他们是有依据的！一旦接受了引力温梯的论调，整个热力学体系就需要重写！这就引起一场热力学革命！不过，赵凯华老师已经作出退步：引力究竟与温度梯度又没有关系，这属于"非惯性热力学"的课题，目前的热力学都属于《惯性热力学》。非惯性热力学这个课题尚无专著，谁愿意去钻研、创作，我管不着！赵凯华已经给"引力温梯"让开一条出路  网开一面 那属于新的热力学领域

现在的热力学理论都忽略了力场的微弱影响，一百米落差也不到一度的误差，因为平常的热力学体系的落差都不到两米，所以无需介意重力场的影响。非惯性热力学或曰力场中的热力学只对于落差很大的热力学体系如天体系统才有明显的意义或者对于很强的力场如原子核附近的库伦场也很有意义。但引力场究竟与温度梯度存在着怎样的内在联系，尚无定论，至少本人从不知晓此事。

从来没有热统教材说过  热二律只在惯性系或无力场的环境中才严格成立。都声称热二律乃普适的定律！热力学教科书狂言：任何巧妙曲折的物理手段都不能创造出热二律的违例！那么依据"引力温梯"只要使用（高速）离心机就可以创造出热二律的违例了！沈博士，你还在怀疑"引力温梯"的学术意义呢？真的奢望能引起沈博士对"引力温梯"的关注？