论广义相对论的错误、惯性质量永远大于引力质量

--惯性质量会随着物体运动速度增加而增加、引力质量不变

--因为无绝对的静止，惯性质量始终大于引力质量

--物质场决定惯性质量与引力质量

中国科学真理报：

根据"物质场理论"与"宇宙广义一般物理量关系理论"我们就可以得到：惯性质量始终大于引力质量。

对于"惯性质量"与"引力质量"这两个名词，在物理学中再熟悉不过了。早在经典物理学时代，物理学已经开始解释"惯性质量"与"引力质量"的关系了。

在牛顿时代，由于物理理论的提出是建立在对大量物理实验与规律的总结之上，所以牛顿对于"惯性质量"与"引力质量"的关系保持一个很严禁的态度，牛顿没有指出"惯性质量"与"引力质量"的等价性，而是认为它们之间有一个常数的关系。

其实，牛顿对于"惯性质量"与"引力质量"的关系保持一个很严禁的态度、牛顿没有指出"惯性质量"与"引力质量"的等价性，这是对的。因为在当时条件下，无法真正测得"惯性质量"与"引力质量"的区别。

后来，随着测量技术与手段的进步，科学测得"惯性质量"与"引力质量"值的误差几乎在可以忽略不计的范围内，这时很多人认为"惯性质量"与"引力质量"应该是一样的，即"惯性质量"与"引力质量"的等价性--其实这是错误的。

在1915年时，提出狭义相对论的爱因斯坦在自己已有理论的基础上提出了广义相对论、同时也抛开了"惯性质量与引力质量的非等价性"原理--抛开了严禁的科学思辩--提出了广义相对论，其中就认为惯性质量与引力质量是等价的。

其实，现在我们已经知道：爱因斯坦抛开了"惯性质量与引力质量的非等价性"原理、提出了"惯性质量与引力质量的等价性"原理是错误的。

二、因为无绝对的静止，惯性质量始终大于引力质量

为什么这么说呢？爱因斯坦错了？广义相对论错了？

根据"物质场理论"与"宇宙广义一般物理量关系理论"我们就明白：在整个宇宙中，任何物理量与物理常数都会因为在宇宙中所处区域的物质场的不同而会发生改变的；宇宙中的物理量会因为宇宙中的其它物理量不同而受到影响、改变--人类选择站在宇宙中的某一处看宇宙，看到的就是宇宙中的某一处的物理理论--同样的理论，参数会改变。

同样，对于惯性质量与引力质量，我们就明白了惯性质量与引力质量在宇宙中心区域的惯性质量与引力质量偏大于宇宙边缘区域的惯性质量与引力质量。

根据物质场理论，引力质量不会因为随着物体的运动速度增加而增加、而随着物体的运动速度增加而增加的正是相对论中提到的运动质量（其实那个正是惯性质量）。

对于惯性质量，我们同样也明白了惯性质量其实就是物质本身在宇宙中所含的物质的质量在"宇宙广义一般物理量关系理论"的质量效果上的反映，即惯性质量会随着物体的运动速度增加而增加，正是相对论中提到的运动质量，而不反映在万有引力作用效果上。

所以，现在我们对于"惯性质量"与"引力质量"的理解就是：惯性质量与引力质量是"非等价性"的，而且也不存在一个常数比的关系；"惯性质量"始终大于"引力质量"，在相对"物质场"的低速运动情况下，"惯性质量"与"引力质量"近似相等；在相对"物质场"的高速运动情况下，"惯性质量"远远大于"引力质量"、它们的比值在高速运动的物体身上表现很明显。