2. 狭义相对论的数理错误与物理错误

在狭义相对论中科学界普遍地错误认为：假设一飞船以光速在飞行，飞船正前方的灯居然还说成是可以打开、并灯光相对飞船以光速射向前方；而对于地面观察者来说，飞船与光线的相对速度都是光速。照此推理，三个或三个以上的惯性系相对速度都是光速是成立的，即使有再多的彼此相对速度为光速的加入与运算。

其实，假设一汽车以光速运动、车灯打开的光线是照不到正前方的。因为如果车灯能照向前方，在数理分析上只有当光速值趋于无穷大（或无穷小）时才成立，而这明显与已知的物理常识不符合的。

同样，两光子相向运动、相反方向运动或同方向运动，把它们之间的相对速度说成是光速C，在数理分析上只有当光速值趋于无穷大（或无穷小）时才成立，而这明显与已知的物理常识不符合的。

而科学界为什么却都这样的错误认为与得出如此荒谬的结论呢？主要是因为他们把从惯性"物质场"系（静止于地面）里得到的物理规律与现象错误的推广运用到所有的普通惯性系中去了；把从惯性"物质场"系（静止于地面）里得到的物理规律与现象提炼成的公式（"洛伦兹变换"）错误的推广运用到所有的普通惯性系中去了。

因为在没有正确意识到惯性"物质场"系与普通惯性系之间的本质区别、在没有分开惯性"物质场"系与普通惯性系之间的物理环境的区别、在不知道"光速不变原理"与"洛伦兹变换"的正确适用与使用的物理环境与前提条件的情况下，把惯性"物质场"系与普通惯性系同一对待使用，"光速不变原理"与"洛伦兹变换"就运用到所有的惯性系中去。

这样的错误运用"光速不变原理"与"洛伦兹变换"，在数理上看似计算与推导过程都成立的，但是在数理分析上是错误与不成立的；另外，科学界错误地拿"从惯性"物质场"系（静止于地面）里得到的物理规律与现象"来说服与催眠自己的意识与感觉、错误地认为在普通惯性系里同样成立。所以，尽管科学界勉强承认，但是在数理分析上与物理常识上都是错误与不成立的。

3. "物质场"是"光速不变原理"与"洛伦兹变换"在物理常识中合理存在与正确适用的前提条件与基础

1905年，爱因斯坦发表了狭义相对论，通过分析检验空间与时间坐标在物理理论中的基本意义，爱因斯坦发现了"洛伦兹变换"中的"效应的"坐标其实就是相对运动参考系而言的惯性坐标；爱因斯坦因此很"自信"地认为不能观察到的"以太"是不必要存在的。在狭义相对论的两个假设原理的基础上，爱因斯坦推导出和"洛伦兹变换"有着相同数学形式的"变换式"。

爱因斯坦的无知就在上面这段话里面表现出来了。是啊，我们可以承认爱因斯坦的话，说"以太"是不必要存在的，因为这种"以太"确实不参与作用、不参与爱因斯坦的理论计算与推导过程中。

但是，他通过分析检验空间与时间坐标在物理理论中的基本意义的过程中，天体质量与万有引力一定参与作用、理论计算与推导过程中了，所以"物质场" 一定参与作用、理论计算与推导过程中了；就是说狭义相对论可以说"以太"是不必要存在的，但是一定要说"物质场"是必须存在的。只有在"物质场"是必须存在的前提下，爱因斯坦在狭义相对论的两个假设原理的基础上，才可以推导出和"洛伦兹变换"有着相同数学形式的"变换式"。

所以说，从狭义相对论的产生过程的基础上，"物质场"是必须存在的，狭义相对论的两个假设原理在"物质场"存在的基础上推导出和"洛伦兹变换"有着相同数学形式的"变换式"；就是说"物质场"是"光速不变原理"与"洛伦兹变换"在物理常识中合理存在与正确适用的前提条件与基础、离开"物质场"而谈"光速不变原理"与"洛伦兹变换"就是错误的、狭义相对论理论就成"空中楼阁"。

因此，"光速不变原理"与"洛伦兹变换"只能在惯性"物质场"系中才成立、而不是在所有惯性系中或普通惯性系中成立。

知道了这些，狭义相对论的理论基础与适用条件范围都要全部改写与修正。

4. "洛伦兹变换"在矢量上的错误运用

从爱因斯坦分析检验空间与时间坐标在物理理论中的基本意义的过程中、以及洛伦兹形成并提出"洛伦兹变换"的过程中，"洛伦兹变换"始终并仅仅对运动物体长度与时间等标量有效，而对如速度等矢量是无效与不产生作用效果的。

所以，我们在运用相对论效应与"洛伦兹变换"时，一定要知道它的适用范围与物理环境基础，而不能千篇一律的错误运用到速度等矢量里面。

因为狭义相对论的理论本身与产生的过程中，"洛伦兹变换"就没有可以运用到速度等矢量里面的理论基础与物理意义。另外，"洛伦兹变换"不能用于速度等矢量的计算，还跟"速度等矢量本身特性"与"物质场"的特性决定的。

所以，在惯性"物质场"系里面、物体相对运动速度之间的计算，还是遵循"伽利略变换"的，而不是"洛伦兹变换"。

因为"物质场"引起的时空的弯曲、时空的弯曲的微分切线导率就是真空光速的折射率与速度的变化率。"物质场"引起的时空的弯曲而相应导致的时间与光速等各物理量的改变都是协变的，譬如"光速值改变"与"时间改变"之间存在一个很稳定的系数比、而其它物理量的改变与彼此之间的关系都是协变的。

那么，我们回头再看看文中第二部分的第一点，在惯性"物质场"系里面、物体相对运动速度之间的计算用"洛伦兹变换"，是多么的错误与不符合数理与物理。