齐新，您好！

谢谢您对我书从思想方法、从认识论的角度给出了总体评价，同时也谢谢您对我所做工作给予的支持、鼓励和喝彩。如果您的接下来看书的过程中，对我书的观点还有什么具体看法和想法，欢迎您指出来，我尤其欢迎您针对我书中具体的观点、具体的论证、具体的数学推导、具体的假设、具体的实验方案提出具体意见。

近一时期，我很少上网发帖，一方面是因为今年工作太忙，身心疲惫，想趁“十.一”放假好好休息一下；另一方面是感觉近期大伙的讨论有些偏题，难于激起讨论的兴趣。（如近期对GPS的讨论，这儿有几个人真正了解GPS呢？又能讨论出什么结果呢？）。还有，就是感觉新来的部分网友，口气不小，但有实质性的内容不多，尤其是所提假设，让人感觉一点根基都没有。如果一个人对所研究的物理问题缺乏整体认识和系统思考，想怎样提假设就怎样提假设，只能是漏洞百出，让护相者看笑话。希望对相对论持不同意见者能自觉维护自身的形象，也维护整个反相者的群体形象。

最后，希望大家珍惜时间，自觉维护本坛良好的讨论气氛，专心讨论物理问题，少说费话，多讨论一些与相对论密切相关的问题。如相对论的核心问题是光速问题，大家是如何看待光速不变的？谁有什么新的假设或想法能全面地解释历史上的各种光速实验？大家不妨在这些问题上多多讨论，或许还有所突破。但愿大家能通过讨论共同发展、共同提高。

黄德民

2002。10。6

 23071贴与13160贴有点矛盾，因为爱因斯坦相对论的基本假设是光速不变，而爱因斯坦没有想到《时空弯曲，光速有变化是很正常的。》

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>

=======================================================
  帖号:23071
  《如相对论的核心问题是光速问题，大家是如何看待光速不变的？谁有什么新的假设或想法能全面地解释历史上的各种光速实验？大家不妨在这些问题上多多讨论，或许还有所突破。但愿大家能通过讨论共同发展、共同提高。》

黄德民

======================================================== 
  回复:从离心力来看
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/02/23 11:59   字节:262 点击:12次 帖号:13158
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

从离心力来看。
“至于为什么现有的实验没有检验出光速与光源的运动速度有关”
是因为人们还没有多次进行光源旋转效应实验。
光速与光源的运动速度是有关的。
目前，离心力让光偏转是共识。
很多网友同意，包括反相对论及同意相对论的、修正相对论的网友。

刘武青

=============================================================
 
  关键是，就算离心力能影响光速，对相对论正确与否也无任何影响
作者:hudemi(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/02/23 12:18   字节:522 点击:11次 帖号:13160
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

刘先生，您好！
我同意您说的离心力影响光速的观点（按我的观点也能得出同样结论），但您有所不知，即便用实验证明了离心力能影响光速，对相对论正确与否也无任何影响，因为，相对论认为加速度与引力场等效，在这里即离心力等效于引力场，此时，时空弯曲，光速有变化是很正常的。
按我的观点，光是粒子，当然离心力会对光速有影响。
因此，做离心力影响光速的实验是可以的，而且很可能能出现预期的结果，做结果出来后又怎么样？能证明相对论不正确吗？
这也是我一直对您的观点没有发表看法的主要原因。说白了，这条路子走下去对相对论没有任何影响。
 
黄德民

=====================================================

13160帖是阐述我个人的观点：我认为光速可变。

而23071帖是问大家对光速不变假设有什么看法。