|
菲涅尔提出拖曳系数是靠假设，洛伦茨推导出拖曳系数被认为是电子论的巨大成功，我用一种新方法推导出了拖曳系数（具体推导方法以后再说），公式如下： 任何符合洛伦茨速度叠加的情况都同样可以用我给出的公式（1）计算。 |
|
菲涅尔提出拖曳系数是靠假设，洛伦茨推导出拖曳系数被认为是电子论的巨大成功，我用一种新方法推导出了拖曳系数（具体推导方法以后再说），公式如下： 任何符合洛伦茨速度叠加的情况都同样可以用我给出的公式（1）计算。 |
|
关键是推导方法，另外最重要的是能不能解释跟其关联的现象，尤其是前沿的物理效应。 上帝之友，你是位优秀的潜水员呢。是不是看了置顶贴获得的灵感？ 我要告诉你，这种推导很复杂的，因为你必须解释许多的现象，不然超越不了前人。
|
|
对【2楼】说： 首先告诉你：我是有严密的推导过程的，而且我可以明显告诉你：洛伦茨在推导洛伦茨变换时一定有一个小小的错误。 凑数字？——你去凑一个给我看看！ |
|
你先告诉我你的推导方法，我肯定会凑给你看的。
洛伦茨在推导洛伦茨变换时一定有一个小小的错误 ============================ 洛伦茨变换跟洛伦兹电子论无关。扯远了。
|
|
对【4楼】说： 你先告诉我你的推导方法，我肯定会凑给你看的。 回复：凑数字还要我告诉你推导方法吗？你说你也会凑数字，那你就在没有我的任何提示下凑一个方程，看和洛伦茨的方程有多大的差异。
洛伦茨变换跟洛伦兹电子论无关。扯远了。 回复：说出这样的话说明你不了解这段历史。物质的拖曳系数一直是一个非常重要的物理问题，自从菲涅尔提出，菲佐流水实验证明，到洛伦茨利用电子论推导，这中间有无数天才的智慧，甚至爱因斯坦也把相对论得出的拖曳数据看作是相对论的判决性数据——菲佐的流水实验对相对论来说甚至比迈-莫实验的地位还要高。 |
|
看来，你连凑都不会。不会就算了，我们可以讨论别的。
斐索实验，《物理学史》就有，反相初期我就知道了。洛伦茨电子论推导折射率函数和洛伦兹线型，我有相关的资料。但是这些资料没有提到曳引系数的推导，不知你是在哪里资料看到的？给个网址。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
我曾经在一本书上看到，菲涅耳的公式精确度高于洛伦兹速度变换。
但是后来董靖峰在前沿科学上却用此公式得到了超光速的结果。这使我认识到菲涅耳公式的不足之处和洛伦兹速度变换的棋高一着。 不知道楼主的公式有没有菲涅耳公式的毛病。 |
|
对【7楼】说： 周老师：您好！ 我通过计算，三个公式的精度是无法用现代的任何实验加以鉴别的。 我不是通过光速不变假设和相对性原理推导出来的，但只要你假设真空中的光速最大，并用真空光速作参考，那用我的公式计算就不会超光速。不信的话，你可以代入任何适应洛伦茨变换的数值进去再进行验证。 |
|
对【8楼】说： 由于菲涅尔的公式里没有拖曳物质的速度v，当v很大时就会通过叠加超光速，具体要多大的速度才能被实验检测出来我没有计算。 |
|
对【9楼】说： 告诉大家一个好信息：我的论文《菲涅耳拖曳系数的一种新推导方法》已经向《中国科学》投稿，得到的回复是"正式投稿"，以前的投稿回复都是"已退稿"，说明我还是有进步的嘛！哈哈！ |