| 读帖时，帖子不存在 |
|
设单位体积质量为m A点处，相对于O点的向心力为F1=mvv/r B点处，相对于O点的向心力为F2=mvv/R
|
|
嘿嘿，原来你早就弄明白了，害我昨晚又琢磨了一下，简化为四个质点可以省去不少口舌。
刚开始，得出的结论刚好相反。百思不得其解。后来才明白：陀螺同一圆周上的各点到O点的距离虽然相等，但投影到地面的力臂却不相等。以A,B两点相差最大。 自转是对称的，而公转是不对称的。而自转速度远大于公转，A,B的速度差在倾角为90度时是进动的主因，而在倾角不为零时，A,B的公转力臂差才是主因。 另有一个收获，关于两个并排陀螺的，要等做过实验才拿得准。 你还有别的陷阱么？ |
|
to 26 楼：
msgview-950451-175486.html ——就这一锅大杂烩？也叫解释了？ 除了吵架，自负，褒己贬人，可有共识？ |
|
【但这个思路应该没错】
弄出自相矛盾的结果，思路就是错的 必须另找出路 【陀螺不倒或进动，绝非外力使然，而是内力起作用之故】 这也不确切 陀螺的进动就是外力矩干的好事 现在需要说清楚的是，他是怎么干的 在没有彻底弄清楚之前，最好不发议论，毫无用处，反而透露出浮躁和肤浅 我尝到过教训 所以，你最好先彻底理顺陀螺进动的因果链 建议看看一楼的教材，如果你能看懂 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
那种塑料带闪光的没有一点用。 有一种带两个钢圈和柄的才有说服力。 |
|
你仍然坚持F1=mg？ 试试烧断图中的某一根绳子，你永远都得不出剩下的那根绳子的拉力等于mg这个结果！ 把木棍换成陀螺也一样：不管它转与不转。 |
|
【问题是如果十本书十种观点】
你去翻一万本书，对陀螺运动的观点都是一致的 不清楚不要乱说 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
俄罗斯的物理教科书分析牛顿力学时，言必称“超距作用”。国内的却很少提及。这个时候怎么又不抄了呢？
难道你看不出：离开了超距作用，牛顿的一堆理论狗屁都不如。——只不过在近距离内，误差太小，可以看作近似正确而已。就好比刻舟求剑。如果河的宽度小于十米，你仍然可以在划线部位附近找到丢失的剑。——如果河宽千米呢？ |
|
悬浮在飞船内的陀螺躺着自转时，怎么又不进动了呢？
你不是坚持牛顿定律放之四海而皆准吗？——至于多如牛毛的博士们信奉的“物理定律在所有参照系内都有相同的形式”这一不值一驳的谬论居然成了广相的遮羞布，姑且不提。 |
|
【悬浮在飞船内的陀螺躺着自转时，怎么又不进动了呢？】
去看书吧 看看外力矩=0，陀螺是否进动 这样胡思乱想是没用的 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |