| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
设计实验需要理论指导，可是即使有理论指导，现代实验都是需要到卫星上做的。有些实验，比如卫星上重新做 Michelson 实验，即使观察到干涉条纹的移动，又能说明什么问题呢？到时候人家说那是加速系的问题，在地球参考系中能够解释。怎么说，相对论还是有用的。一个理论到了它解决的问题都有更好的理论更好的分析的时候，才算是没有用的理论。
精细结构常数的变化，说明宇宙空间的光速并非常数。那么新的理论需要给出光速变化的理论依据，为什么变化，如何变化？现在科学界总是重复声明，说有很多中子星双星的进动证明广义相对论。其实，这里有一个问题，遥远星星的质量你如何知道？后来，好像有人说，天文学家们是用广义相对论的进动算式来估计遥远星体的质量。原来是这么回事情。暗物质按能量，这个问题远没有清楚，一个星系如果主要是小行星海洋来构成的，看起来就是暗物质和暗能量了。至于热核反应堆中资产额异常，这个问题比较专业。我估计是，高能粒子有更大的尺度，碰撞几率上升，导致中子反应速度比理论快很多，中子产额就这样偏少。 |
|
狭义相对论是因为广义相对论而走红，然而，没有狭义相对论就不会有广义相对论——不约定光速不变，就走不出相对论的第一步。
物理学发展到现在这个样子，不是推倒重来，而是研究哪些是错误的，研究现有理论解释不了的疑难自然现象——这个论坛名为挑战相对论呀！不反、不维者是个人行为，不参与就是，不要发号施令。以新理论代替相对论是早期的无知行为，现在基本没市场了。 曾云海 |
|
现在新理论多得是，连楼上的垃圾也有，因此现在不是缺少新理论，而是要打扫垃圾，才能知道什么理论才叫理论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
梁彬彬，
你就拿出你能代替相对论的新理论出来看看，别人也许就不会反相了——光恶心有什么用呢！以前提出修正相对论、发展相对论、新相对论的人不少，现在那些人很少活动了，你来吧。 批判相对论就是为了创新——你看不到我们在指出相对论的错误的同时就创新了——科学的最基本精神之一就是批判！你不懂。 曾云海 |
|
魏恩庆先生：
你的理论吗？能解释多少现象呢？ ---------------------------------------------- 这是个问题，应该每个有新理论的人，都应面对的问题。 我的回答是，你知道的所有问题。 |
|
什么负折射？绝对折射率小于1？超光速？实验结果如何？ 曾云海 |