| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你没看到吗？说相对论的解释是错误的，就是用新的理论观点解释的，你还有本事创造一个比相对论更谬误的理论吗？你如果没那个本事，你又何必唆使别人去搞呢？
曾云海 |
| 100 个接触狭义相对论的人，99 个人感觉，这是基于错误的假设上虚构的数学过程来解决高速现象的问题。当然，100 人中，不会有一个人的比例，读懂科学家们选择这样一个理论的复杂原因。李红斌先生认为，狭义相对论是搭广义相对论的车，搭车走上科学舞台的。我赞成这个历史解读。因此，反对狭义相对论，是反对次要的理论，没有反到主要的理论。是在错误的地方，用错误的力气，与一个错位的对手斗争。 |
| 如何开创新理论？首先，大家不要把心思、精力和时间放在纠缠相对论上，尤其是纠缠狭义相对论更加没有科学进步意义。李红斌先说的打外围，也是这个道理。什么是相对论这个理论的外围？比如，修补过去物理学的漏洞，科学历史知识解读，科学哲学感悟，收集现代物理学实验资料，建立新的理论，设计新的实验，这些东西都是外围。当然关键的地方，是按照科学的游戏规则，收集现代物理学实验资料，找出例外实验，找到新的问题因素，总结新的规律，做出数学描述，设计新的实验，完善理论和著作出版。 |
|
狭义相对论是因为广义相对论而走红，然而，没有狭义相对论就不会有广义相对论——不约定光速不变，就走不出相对论的第一步。
物理学发展到现在这个样子，不是推倒重来，而是研究哪些是错误的，研究现有理论解释不了的疑难自然现象——这个论坛名为挑战相对论呀！不反、不维者是个人行为，不参与就是，不要发号施令。以新理论代替相对论是早期的无知行为，现在基本没市场了。 曾云海 |
|
魏恩庆先生：
你的理论吗？能解释多少现象呢？ ---------------------------------------------- 这是个问题，应该每个有新理论的人，都应面对的问题。 我的回答是，你知道的所有问题。 |
|
什么负折射？绝对折射率小于1？超光速？实验结果如何？ 曾云海 |