|
电子是点粒子，人们在10^-16cm范围内没有发现电子有任何结构，可是，实验表明，即使“一个一个电子通过双缝”，也有干涉条纹。 我知道，以太派回答光的杨氏干涉易如反掌，采用以太的振荡合成。那么，电子呢？电子也是以太波？或者，对于电子，是不是还要假定一种电子以太？ 我一直说，反相要把量子力学联系起来，可许多人光着腚打狼！ 关于电子的杨氏干涉，本人2002年《简报》第九期、2003年《格物》中“自然界广泛存在着一类非介质传递的波”已经定性解释，用的是粒群波。如果以太派感兴趣，我们可以就这个问题展开讨论！我也希望别人指出我的错误。 梁彬彬说：单个电子在双缝前有两个波前，我要提醒你：目前的实验发现，电子是点粒子，不是什么振荡波！ 还有叶波，说什么低频和高频光速不同。学术界一直认为，光波就是电磁波，难道光速常数不是电磁波传播的速度？难道光速常数会随频率的增加是一个变量？？ 刘岳泉呢？请你定义一下空气中龙卷风的波长、频率、波速。龙卷风是波动？是介质波？？不要脱离物理实在搞数学！ |
|
这是你们光子派的难题，居然用来反驳波动派了！这叫什么来着：恶人先告状。 另：别把我的名字敲错。
电子是点粒子，不是什么振荡波！ ================== 电子当然是点粒子了，但是电子本身就带波动(或者说电子本身就是一种光波的集中形式，比如伍锦程的驻波呼啦圈）。这就是所谓波粒二象性的成因。正负电子湮灭和正负电子对撞撞出μ子就已经说明了：粒子只不过是能量波的一种稳定存在形式。 不然，A-B效应、电子双缝干涉怎么能形成干涉条纹。 |
|
对【2楼】说： 电子当然是点粒子了，但是电子本身就带波动 ==================== 请不要乱说！电子的波动媒介是什么？如果电子带着波，有摩擦力吗？能绕核经久动下去吗？ |
| 梁彬彬：你一方面承认电子是点粒子，一方面又在不理解量子力学波粒二象性基础上假腥腥说电子还有波。请你明明白白说一下电子带着什么波？你敢说是介质波或类似以太的波吗？？ |
|
对于很多现象我们只知其然，不知其所以然。
大家都可以提出各种新假说来解释所以然，但是，新假说往往存在新缺陷、带来新问题。 所以，在没有足够实验证据的情况下，各种新假说都不会得到广泛认可。 |
|
那请你及光子派解释一下：
1。电子双方干涉实验 2。A-B效应 3。正负电子湮灭产生的γ光波。 3。正负电子对撞撞出μ子等粒子 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 单缝为衍射，双缝干涉。其实，用张先生的观点很好解释，关于一个一个的电子射向双缝也产生条纹，它是涨落有序的相干电子发射，就是张先生的观点，由粒子群构成的一个“波面”， 这个弧形面其实很好解答为一种轨迹面。这个轨迹面上可以是很多粒子组成，也可以是一单个的电子，这个电子所出现的空间域就是这个孤面，当下一个电子对应的弧形轨迹在另一狭隙生成，它们的交叉区域的粒子出现几率最大，在屏上出现一个亮点。长期作用下就是条纹，这里有个问题靖波动派说明，杨氏干涉仪的次光源是两个针孔，为何产生是条纹且垂直于双孔之连线，如果将条纹经过引出使它相互垂直再作干渉实验，结果是，永远无条纹出现。参见，徳文版，M ax Born and Emil Wolf . Principles of Optics, Pergamon Press, 1975 . |
| 我认为，可能是一种叠加波形，不是干涉，如同季先生的实验。 |
|
对于光的杨氏干涉，我的解释是屏对不同密集度粒子群有选择性的吸收排放结果。
明条纹是特定密集度的粒子群被屏吸收后又吐出，暗条纹是吸收后不吐出，何种密集度的群能被吸收、吐出，与火力集中、周期是否稳定、屏性质都有关系。 但以太说的暗条纹就是振幅为零。所以，以太说和粒群波说对于暗条纹的解释就截然不同！ |
| 老刘：怎么不说话了，你的龙卷风波长、频率、波速如何定义？ |
|
对【11楼】说： 有道理，支持！ 粒子说不需要振幅，或者说，振幅就是有序粒子的密度。 |
|
对【13楼】说： 你的眼睛很亮！去年本论坛和fuj0先生讨论时，他说“把粒子群密集度看作振幅，是一个重大的发现”！ |
| 张先生，明条纹处的光强度为入射光强的两倍多——两个弧面的交叠区域，就象你那两门机关炮同时打中一个靶子，亮区非常宽比暗纹处，亮处是屏对光的散射或反射而被观察。而暗条处也有光子存在，只是不同时到达，它的强度非常小——光子方向与屏之夹角非常小而已，这个强与弱，根据光度学照度定理理解。这个明与暗，与光子与屏的夹角有关，好好把光度学照度定理理解就可以了。这不大问题而已。 |
|
正负电子结婚射出Y光子, 它还残留下一个近乎两倍电子质量的遗体，俄科学家已发现了它。
|
|
对【16楼】说： 真的啊？ 震惊中.... ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【17楼】说： 世界上搞笑的人很多！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你以为空气介质就是以太？叶波把它定义为“超流态”，我的旋波电子只是在力学原理上用龙卷风作类比。把电子当作以太中的孤立子解释其波动原理更直接，只要理解了宏观波动中的孤立子现象就不需要我再多作解释了，我的“旋波孤子”只是众多孤子现象中的一种。我的具体解释在另一个主帖中，虽然我的水平有限，但用以太解释的物理规律是无限的！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |