|
电子是点粒子，人们在10^-16cm范围内没有发现电子有任何结构，可是，实验表明，即使“一个一个电子通过双缝”，也有干涉条纹。 我知道，以太派回答光的杨氏干涉易如反掌，采用以太的振荡合成。那么，电子呢？电子也是以太波？或者，对于电子，是不是还要假定一种电子以太？ 我一直说，反相要把量子力学联系起来，可许多人光着腚打狼！ 关于电子的杨氏干涉，本人2002年《简报》第九期、2003年《格物》中“自然界广泛存在着一类非介质传递的波”已经定性解释，用的是粒群波。如果以太派感兴趣，我们可以就这个问题展开讨论！我也希望别人指出我的错误。 梁彬彬说：单个电子在双缝前有两个波前，我要提醒你：目前的实验发现，电子是点粒子，不是什么振荡波！ 还有叶波，说什么低频和高频光速不同。学术界一直认为，光波就是电磁波，难道光速常数不是电磁波传播的速度？难道光速常数会随频率的增加是一个变量？？ 刘岳泉呢？请你定义一下空气中龙卷风的波长、频率、波速。龙卷风是波动？是介质波？？不要脱离物理实在搞数学！ |
|
这是你们光子派的难题，居然用来反驳波动派了！这叫什么来着：恶人先告状。 另：别把我的名字敲错。
电子是点粒子，不是什么振荡波！ ================== 电子当然是点粒子了，但是电子本身就带波动(或者说电子本身就是一种光波的集中形式，比如伍锦程的驻波呼啦圈）。这就是所谓波粒二象性的成因。正负电子湮灭和正负电子对撞撞出μ子就已经说明了：粒子只不过是能量波的一种稳定存在形式。 不然，A-B效应、电子双缝干涉怎么能形成干涉条纹。 |
|
对【2楼】说： 电子当然是点粒子了，但是电子本身就带波动 ==================== 请不要乱说！电子的波动媒介是什么？如果电子带着波，有摩擦力吗？能绕核经久动下去吗？ |
| 梁彬彬：你一方面承认电子是点粒子，一方面又在不理解量子力学波粒二象性基础上假腥腥说电子还有波。请你明明白白说一下电子带着什么波？你敢说是介质波或类似以太的波吗？？ |
|
对于很多现象我们只知其然，不知其所以然。
大家都可以提出各种新假说来解释所以然，但是，新假说往往存在新缺陷、带来新问题。 所以，在没有足够实验证据的情况下，各种新假说都不会得到广泛认可。 |
|
对【16楼】说： 真的啊？ 震惊中.... ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
你以为空气介质就是以太？叶波把它定义为“超流态”，我的旋波电子只是在力学原理上用龙卷风作类比。把电子当作以太中的孤立子解释其波动原理更直接，只要理解了宏观波动中的孤立子现象就不需要我再多作解释了，我的“旋波孤子”只是众多孤子现象中的一种。我的具体解释在另一个主帖中，虽然我的水平有限，但用以太解释的物理规律是无限的！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |