| 《科技中国》《科技创新与品牌》（这两杂志的编委基本都是院士）、《中国科技财富》、《中国科技纵横》都要报道反相事迹，希望大家勇跃参加，众志成城，打出一片新天地！ 枪杆子里面出科学！ |
| 《科技中国》《科技创新与品牌》（这两杂志的编委基本都是院士）、《中国科技财富》、《中国科技纵横》都要报道反相事迹，希望大家勇跃参加，众志成城，打出一片新天地！ 枪杆子里面出科学！ |
|
是吗？什么时候出版的？
我不相信那些过去极力鼓吹相对论的权威会180度大转弯，反过来说相对论是错误的。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
《科技创新与品牌》准备登我、李子丰、余本立的。刚才编辑部来电话让回折，文章已发过去正在编辑。
《中国科技财富》《科技中国》都看过我的稿，愿登。科技创新与品牌记者会说，我同意了。 |
| 不满大家，今年5.18科技日报半版报道我的稿，前面几关都过了，费用都收了。最后一天被曾在清华大学学过无线电研究生的副总编拿掉了。但这个稿子紧接着许多地方要，我自感觉写得正气凌然。《中国科技纵横》《中国科技博览》价格不高，我可以推荐(其它杂志也能推荐），劝大家把自己的观点明明白白的写出来，勇于报道，打出一片新天地。 |
|
对【6楼】说：
这些刊物报导都要收费啊？收费的刊物我宁可不要他们报导！ |
|
对【8楼】说： 我的报道稿上没有体现我两分歧的地方，就是空实二源和粒群波是没有问题的 |
|
对【7楼】说： 收费也报道吧，只有利益才能战胜利益。现在是经济社会，谁愿意免费为谁效力？ |
|
对【7楼】说： 花钱也报吧，共产党的天下就是流血换来的，只有利益才能打败利益！ |
|
从数学上讲，相对论是自洽的，但结合到物理内容，尤其上涉及到相对论的基础实验，不自洽的问题就出现了，比如主楼问题！你一直无法自圆其说！！）））
----------- SHEN RE: 你们的思维实验本质上都是数学意义上的（虽然借用了某些实在的实验结果，但这些实在的实验结果也是符合相对论的），所以只要数学上自洽，那么你们无法找到任何矛盾。 主帖的“Sagnac效应与迈－莫实验关系”已经使用广义相对论完全解决了（虽然讨论的只是直线和圆环两种最简单情形，但是这已经足够了）。 我给网上广大相对论的“专业人士”的“自x我x批x评”是： 过去民科们所提的这类非惯性系问题，由于专业人士都懒得（或不愿，甚至不会）使用广义相对论做计算（这是一个教训），回答起来也是拖泥带水，挂一漏万，众说纷纭。的确表现不好，所以我才在国庆节期间做了完整计算（从广义相对论度规出发），改变以前的不良习惯（即从狭义相对论公式出发，做一些修正性的补充，这比起民科来说，没有好在哪里。虽然我们批评民科一知半解使用相对论，其实自己也是如此）。 SHEN 2010-10-15 |
|
对【9楼】说： “空实二源”和“粒群波”是没有问题的，因为孤立波本身就是类似于这种波，但是“机关枪”里面出科学就是大问题了，子弹要穿过所有这些“粒群”又如何成为波？还“光子磨损”呢，是开花子弹吧？我知道你这几年赚钱不少，多拿点出来捐给这些刊物没问题，但是拿钱掴自己的脸就不雅观了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我的题目是：“空实二源扬儒学牛学精粹，粒群波破光波物质波之迷”
至于说岳泉提的“机关枪”问题，我最近讨论中已描述到：一个红色光子，就是约10000个亚光子组成的小单列，长度0.3米，一束红光是许许多多这样的小单列组成的。这样的一束光在亚光子海洋中运行时，当然会受到磨损而丧失部分小列或小列中的部分亚光子，这就是“光子海洋对光子的磨损”，就如同子弹列在空气中磨损一样。 |
|
不同意楼主发表没有可靠根据的猜想，这样做毫无意义，不如埋头验证，找到实质可信的证据后再发表不迟。
另外，我不认为楼主的理论靠谱，基本上与科幻没有什么区别，这样发表不仅丢钱还丢脸，没有意义，赶快打住。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【17楼】说： 王飞：《科学中国人》、《中国科技财富》、《科技创新与品牌》下月就要报道出了，基本上就是围绕“空实二源”与“粒群波”，你要是能写信让他们停止刊登，我还能省一笔费用。 现在还有一家《中国报道》编的《正气中国》明年建党90周年出版，我正发愁推不掉，希望你帮个忙，给彭六州打电话：13910025438，就说张崇安理论有百害而无一利，我就能省五千。我满身邪气，也不是共党，不知《正气中国》为什么缠住我不放，我又脸皮薄，不愿意让人家说难听的话。 |
|
对【18楼】说： 如果已经交费就很难要回，所谓肉包子打狗-有去无回。正规的刊物，国内版面费不会太高，如果达到5000，就要警惕，给网友先参谋一下，我说话直，你不要见怪，老实说，你的理论真的问题很大，你可以把你的理论数据的来路提供以下吗（一个红色光子，就是约10000个亚光子组成的小单列，长度0.3米）？希望不搞科幻搞科学。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【19楼】说： 我最讨厌“正气…”什么的？我说忙，顾不上，人家就说我公司经理，说话不算数…， “一个红色光子就是10000个亚光子组成的0.3米的小单列”，这种方法可以解释康普顿散射，你如果认识有什么错误的，请指出。说的有理，我会很感激！ |
|
【一个红色光子就是10000个亚光子组成的0.3米的小单列”，这种方法可以解释康普顿散射】
=================================== 首先，【10000个亚光子】看似很多，其实很少（相对你的0.3米而言），你自己想想，光子就够小了，亚光子就更小，光子不能用于观察其波长一半的物体，说明其尺寸在其波长附近，红光波长约650nm，10000个也就0.0065米，你的0.3米与此相距甚远。且不说这个问题，就是即便10000个什么光子可以解释什么实验，也不足说明问题，否者相对论就是真理了，它可以解释迈-莫实验啊，结果还不是垃圾？ 科学研究允许大胆的假设，但同时要严谨的验证，你缺乏的是后者，因此不会被让人重视。 另外，人家缠着你，无非就是为了几个钱，你已经暴露目标，以后还有很多人找你，各种名目。我曾经也是，开始还将信将疑，后来习惯了，通常直接扔垃圾，连细看都没有。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 对【21楼】说：谢谢王飞 ！我的这是个大概的计算，计算时红光的频率取低了。 按照650nm波长计算，红色光子的频率是4*10^14HZ 按照一个光子发光时间为10^-9秒，那么按照亚光子列理论，这个小单列就是460000个亚光子，就是46万个亚光子组成的小单列 长度是6.5*10^-7米*4.6*10^5=0.3米 所以0.3米长的红色光子含的不是1万个亚光子,而是46万个亚光子 我原来计算时把红光频率取低了 ，这些具体数值我不是很清楚，我只是定性的说 。 |
|
【这些具体数值我不是很清楚，我只是定性的说 】
================ 既然是定性，就不要涉及定量，人家不会知道，通常对数据比较注重和严格，一旦发现明显偏颇，就不再有信任感，你的论文也就变得毫无疑义了，我初初也是看了数据就感到很糟糕，才说是科幻的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 版面费无异于拦路抢劫，绝不能惯下着种毛病！查一查官科的文章都收5000元的版面费吗？ |