财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李新民量子力学诠释 下一主题:将质能公式E=MCC改成E=MVC,就可以...
试用亚光子海对光子的磨损解释sagnac效应
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2010/09/29 07:22
点击:733次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-227651.html[复制地址]
上一主题:李新民量子力学诠释 下一主题:将质能公式E=MCC改成E=MVC,就可以...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/09/29 19:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 01:08 

2楼:你的观点是以太论。因为以太不被光路带动,所以有光路相对于光运动。 你的结论和我一样(都有干涉条纹移动),但你是波动说,光速相对于以太恒定,我的是粒子说,光速相对于发射源恒定。你的是光路运动追赶(滞后)波前形成干涉条纹移动,是光速不变,波长频率变。而我的是光遭到磨损光速和频率发生变化,波长不变。 二者物理实质是有区别的。 但一年多了,不知新卫是不是还坚持随动以太论?只是从你批评刘岳泉用以太解释光电效应和康普顿散射来看,我感觉你已经不同于原来的认识了。
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 07:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 12:55 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/09/30 20:47 

sagnac效应与光是以太波还是粒子,应该没有关系。
sagnac效应的前提是,光相对惯性系的速度是C。
在此前提下,旋转系相对惯性系旋转,小学生都能够想得明白,正反两光束回到起点必然存在时间差,而且小学生都能够推倒出时间差公式。
[楼主]  [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/02 08:24 

对【6楼】说:
新卫:你能不能进一步落到实处? 请问:在地球上的赛效应实验中,那个是惯性系?为什么光相对于惯性系为常数? 飞奔的鸡下了个蛋,请问蛋速是相对于鸡为常数还是地面?那个是惯性系? 一辆匀速运动的列车上的光源从车尾向车头发射一束单程光光,在不考虑空气等次光源折射下,请问惯性系是列车还是地面?这束光的不变光速是相对于列车还是地面? 我感觉你对光速的理解还没到位。光速常数究竟是怎么起因的,恐怕你还没想过该如何回答
 [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/04 11:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/04 11:50 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/07 20:47 

请问:在地球上的赛效应实验中,那个是惯性系?
===================================================
答:地球上没有惯性系。
sagnac效应的前提是,光相对某个空间(不一定是惯性系)的速度是C,而光路相对该空间转动。
由于地球拖动表面以太绕太阳公转,所以,光相对地球表面的速度本来应该是各向同性,恒为C。
但是,地球还在自转,于是存在sagnac效应。

为什么光相对于惯性系为常数?
===================================================
错!为什么光速相对于惯性系必须为常数C?
我提出环球光纤问题就是要揭示,从不转动的太阳系看,地球表面的光相对太阳系的速度不是常数C,而是C±V。

至于光速,相对于不同的参照系速度是可变的。你没有理解我的看法。

[楼主]  [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/07 22:01 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/12 17:56 

为什么以太可以被公转带动而不能被自转带动?
答:这个是根据实验事实推测的,至于为什么,就像为什么光和实物粒子具有波粒二象性一样不易解释。
但是不好解释,也必须承认这个现象。
其实也不是不能解释,一个电子从我们面前飞过,它的电场能留在我们面前吗?显然不能,应该被电子拖走。
但是,电子自转,它的电场会随之自转吗?
以太可以解释为场,所以以太可以被公转带动而不能被自转带动,也是可以解释的。

我承认以太的存在,但是以太的性质可能不是想象中那么简单,不能等同于流体。就像电子绕原子核运动,不能完全等同于行星围绕太阳旋转一样。
我认为以太的性质是,保持其中通过的光相对它的速度恒为C。
至于紫外灾难、光电效应、康普顿散射,并不是不能解释的。



※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/12 23:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/14 18:43 

老周新卫:用地球上的次光源和电子逃逸光速常数比用随动以太解释力量大,也符近代物理实验,你俩就是不听。 用以太说还面临巨大光速要求以太的弹性和密度问题,还有地球以太和太阳以太的磨擦,地球如果带动以太,就如同大海行舟,若没有动力,最终会静止在以太中!
 [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/15 08:50 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/16 11:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/16 11:47 

老周:你认为粒子说的光就是靠次光源传播吗?非也。粒子说的光不需要任何中介物传播,靠惯性就行了。机关枪打出一排子弹,根本不需要什么次弹源传播,空气越稀薄,子弹会传的愈远。
叶波寻找以太机械性质是对的,因为我们坚信牛顿空间,坚信以太子有质量,服从牛顿力学。所以必然服从力学规律。
现在的问题是:光速的巨大要求以太有离奇的性质

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18653202056885