| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 2楼:你的观点是以太论。因为以太不被光路带动,所以有光路相对于光运动。 你的结论和我一样(都有干涉条纹移动),但你是波动说,光速相对于以太恒定,我的是粒子说,光速相对于发射源恒定。你的是光路运动追赶(滞后)波前形成干涉条纹移动,是光速不变,波长频率变。而我的是光遭到磨损光速和频率发生变化,波长不变。 二者物理实质是有区别的。 但一年多了,不知新卫是不是还坚持随动以太论?只是从你批评刘岳泉用以太解释光电效应和康普顿散射来看,我感觉你已经不同于原来的认识了。 |
|
sagnac效应与光是以太波还是粒子,应该没有关系。
sagnac效应的前提是,光相对惯性系的速度是C。 在此前提下,旋转系相对惯性系旋转,小学生都能够想得明白,正反两光束回到起点必然存在时间差,而且小学生都能够推倒出时间差公式。 |
|
对【6楼】说: 新卫:你能不能进一步落到实处? 请问:在地球上的赛效应实验中,那个是惯性系?为什么光相对于惯性系为常数? 飞奔的鸡下了个蛋,请问蛋速是相对于鸡为常数还是地面?那个是惯性系? 一辆匀速运动的列车上的光源从车尾向车头发射一束单程光光,在不考虑空气等次光源折射下,请问惯性系是列车还是地面?这束光的不变光速是相对于列车还是地面? 我感觉你对光速的理解还没到位。光速常数究竟是怎么起因的,恐怕你还没想过该如何回答 |
|
请问:在地球上的赛效应实验中,那个是惯性系?
=================================================== 答:地球上没有惯性系。 sagnac效应的前提是,光相对某个空间(不一定是惯性系)的速度是C,而光路相对该空间转动。 由于地球拖动表面以太绕太阳公转,所以,光相对地球表面的速度本来应该是各向同性,恒为C。 但是,地球还在自转,于是存在sagnac效应。 为什么光相对于惯性系为常数? =================================================== 错!为什么光速相对于惯性系必须为常数C? 我提出环球光纤问题就是要揭示,从不转动的太阳系看,地球表面的光相对太阳系的速度不是常数C,而是C±V。 至于光速,相对于不同的参照系速度是可变的。你没有理解我的看法。 |
|
为什么以太可以被公转带动而不能被自转带动? 我承认以太的存在,但是以太的性质可能不是想象中那么简单,不能等同于流体。就像电子绕原子核运动,不能完全等同于行星围绕太阳旋转一样。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
| 老周新卫:用地球上的次光源和电子逃逸光速常数比用随动以太解释力量大,也符近代物理实验,你俩就是不听。 用以太说还面临巨大光速要求以太的弹性和密度问题,还有地球以太和太阳以太的磨擦,地球如果带动以太,就如同大海行舟,若没有动力,最终会静止在以太中! |
|
老周:你认为粒子说的光就是靠次光源传播吗?非也。粒子说的光不需要任何中介物传播,靠惯性就行了。机关枪打出一排子弹,根本不需要什么次弹源传播,空气越稀薄,子弹会传的愈远。
叶波寻找以太机械性质是对的,因为我们坚信牛顿空间,坚信以太子有质量,服从牛顿力学。所以必然服从力学规律。 现在的问题是:光速的巨大要求以太有离奇的性质 |