财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李新民量子力学诠释 下一主题:将质能公式E=MCC改成E=MVC,就可以...
试用亚光子海对光子的磨损解释sagnac效应
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2010/09/29 07:22
点击:733次

试用“磨损”解释一下sagnac实验: 1)我们的空间充斥着一种微粒,这种微粒是光的构成元素,与电子相对速度小于光速时可以被电子俘获,大于光速时可以穿越电子。这个微粒海可称为亚光子海。光子在这个微粒海中运动,行同子弹群在空气中运动会受到空气摩擦一样也会受到磨损,损失掉原光子中的部分亚光子(经碰撞后散射了)。 2)光纤陀螺相对于这个海是运动的,它可以吸收这个海中的部分亚光子,但不能完全带动这个海,即光纤陀螺中运行的光子会与这个海发生磨擦,使得光子内亚光子群的密集度减小,显然这种密集度减小在光本粒子学术里就是频率的减小。 3)光源带动光源内所有电子随光纤陀螺转动,发出的光子相对于光源是光速常数,但相对于微粒海,顺着转动的方向,光子群速度近似为c+v,逆着光纤转动方向的光相对于这个海速度为c-v。 4)上述两束光经过次光源(光纤陀螺内的束缚电子)不断改变方向,但线速度相对于亚光子海速度始终近似为c+v,c-v(类似斐索实验)。 5)两束光最终要回到和光源绑于一起的干涉仪,相对于这个海,顺着的光走过了更长的路程,受到的磨损大,频率改变大;逆着的小,频率改变也小,于是就有了干涉效应。 6)这种磨损,在迈莫实验计算中同样有光程问题,但表现的微弱,计算方法也不是用以太法。还有,赛仪器和迈仪器有所不同:S的反射面是永恒的,但迈的反射面就是一小段(我指垂直的反射面),前者的干涉仪可以接收磨损了很久的光子,但后者不能,所以即使有磨损,迈仪因反射镜,干涉仪平行于地球公转方向的长度不够而无法测出干涉条纹移动。 7)以上尚属初步探索。相对论不考虑亚光子海的作用,仅凭数学变幻,我想是解释不了上述“矛盾”的! 8)亚光子海对浸泡于其中的万物产生压力,导致了万有引力。 欢迎网友们提出批评指正。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-227651.html[复制地址]
上一主题:李新民量子力学诠释 下一主题:将质能公式E=MCC改成E=MVC,就可以...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/09/29 19:07 

我始终认为,Sagnac效应根本谈不上什么效应,小学生都能够想明白,当光路相对光运动,正反向光束必然不能同时回到起点,必然存在时间差,而这个时间差公式小学生都能够推导出。
[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 01:08 

2楼:你的观点是以太论。因为以太不被光路带动,所以有光路相对于光运动。 你的结论和我一样(都有干涉条纹移动),但你是波动说,光速相对于以太恒定,我的是粒子说,光速相对于发射源恒定。你的是光路运动追赶(滞后)波前形成干涉条纹移动,是光速不变,波长频率变。而我的是光遭到磨损光速和频率发生变化,波长不变。 二者物理实质是有区别的。 但一年多了,不知新卫是不是还坚持随动以太论?只是从你批评刘岳泉用以太解释光电效应和康普顿散射来看,我感觉你已经不同于原来的认识了。
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 07:18 

根据光子在光子海洋中的磨损说,光纤不同方向同时发出的光波前不会同时到达起点。 光子的磨损与光子相对于光子海运动的速度有关,就如同子弹在空气中速度愈大,受到的磨损愈多。 迈莫实验竖臂光子流相对于光子海的速度是Sqr(cc+vv) 。 横臂往的光速是c+v;返的光速是c-v, 受到的磨损差就是(磨损系数为k):2(Sqr(cc+vv)-c)k 。我们再看sagnac不同方向磨损差(角速度为w,环半径为r): (c+wr)k-(c-wr)k=2wrk 。 (注:上述计算中,我们统一大前题用了伽里略速度合成和长度变换,而磨损作为一种这个大前题的修正)。 于是我们看到:M和S不同仪器光返回的磨损差是: 2(wr-Sqr(cc+vv)+c)k
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 12:55 

高手呢?
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/09/30 20:47 

sagnac效应与光是以太波还是粒子,应该没有关系。
sagnac效应的前提是,光相对惯性系的速度是C。
在此前提下,旋转系相对惯性系旋转,小学生都能够想得明白,正反两光束回到起点必然存在时间差,而且小学生都能够推倒出时间差公式。
[楼主]  [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/02 08:24 

对【6楼】说:
新卫:你能不能进一步落到实处? 请问:在地球上的赛效应实验中,那个是惯性系?为什么光相对于惯性系为常数? 飞奔的鸡下了个蛋,请问蛋速是相对于鸡为常数还是地面?那个是惯性系? 一辆匀速运动的列车上的光源从车尾向车头发射一束单程光光,在不考虑空气等次光源折射下,请问惯性系是列车还是地面?这束光的不变光速是相对于列车还是地面? 我感觉你对光速的理解还没到位。光速常数究竟是怎么起因的,恐怕你还没想过该如何回答
 [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/04 11:09 

对【7楼】说:
张先生,我对你上面的话不理解。
【地球上的赛效应实验】,赛效应是什么?sagnac效应?


※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
[楼主]  [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/04 11:50 

对【8楼】说:
赛格尼克效应sagnac效应
 [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/07 20:47 

请问:在地球上的赛效应实验中,那个是惯性系?
===================================================
答:地球上没有惯性系。
sagnac效应的前提是,光相对某个空间(不一定是惯性系)的速度是C,而光路相对该空间转动。
由于地球拖动表面以太绕太阳公转,所以,光相对地球表面的速度本来应该是各向同性,恒为C。
但是,地球还在自转,于是存在sagnac效应。

为什么光相对于惯性系为常数?
===================================================
错!为什么光速相对于惯性系必须为常数C?
我提出环球光纤问题就是要揭示,从不转动的太阳系看,地球表面的光相对太阳系的速度不是常数C,而是C±V。

至于光速,相对于不同的参照系速度是可变的。你没有理解我的看法。

[楼主]  [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/07 22:01 

新卫:是你6楼说“sagnac效应的前题是,光相对于惯性系的速度是c”,我是根据你的原话问的。
你的观点是随动以太,所谓“光相对于某个空间是c”,这个空间的参照物是以太。
我姑且不去追问你“为什么以太可以北公转带动而不能被自转带动?(估计这个问题你是回答不了的)
无论以太是否能被带动,只要承认以太,实质上都是波动论,波动的能量通常与振幅有关,与频率无关。
所以,你和刘岳泉一样,同样面临着紫外灾难、光电效应、康普顿散射的诘难!
既然波动说不能同时解释M、S实验,你为什么不用粒子说?
 [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/12 17:56 

为什么以太可以被公转带动而不能被自转带动?
答:这个是根据实验事实推测的,至于为什么,就像为什么光和实物粒子具有波粒二象性一样不易解释。
但是不好解释,也必须承认这个现象。
其实也不是不能解释,一个电子从我们面前飞过,它的电场能留在我们面前吗?显然不能,应该被电子拖走。
但是,电子自转,它的电场会随之自转吗?
以太可以解释为场,所以以太可以被公转带动而不能被自转带动,也是可以解释的。

我承认以太的存在,但是以太的性质可能不是想象中那么简单,不能等同于流体。就像电子绕原子核运动,不能完全等同于行星围绕太阳旋转一样。
我认为以太的性质是,保持其中通过的光相对它的速度恒为C。
至于紫外灾难、光电效应、康普顿散射,并不是不能解释的。



※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/12 23:39 

对【11楼】说:

张先生:

没有人要否定光的粒子说。但是这个粒子传播的速度是受到以太媒质的ε、μ制约的。地球周围的以太随地球运动,所以地球重力场控制下的光子对地球重力系(即地球以太)的速度保持c。

[楼主]  [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/14 18:43 

老周新卫:用地球上的次光源和电子逃逸光速常数比用随动以太解释力量大,也符近代物理实验,你俩就是不听。 用以太说还面临巨大光速要求以太的弹性和密度问题,还有地球以太和太阳以太的磨擦,地球如果带动以太,就如同大海行舟,若没有动力,最终会静止在以太中!
 [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/15 08:50 

对【14楼】说:
以太假说是100年前的主流思想,如果它能够解释已有现象,人们不会接受其它假说。
你提出的问题确实存在,但是,这也许是对以太特性不充分理解才造成的。
物质世界的秘密比我们想象的要复杂,不能因为我们暂时无法理解就轻易否定它。
如电子绕核旋转,为什么不辐射电磁波?我们能够因为不辐射电磁波,就否定电子绕核旋转?
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/16 11:07 

对【14楼】说:

以太并不一定就是教科书上说的机械以太。相对论者为了丑化以太,当然检最差的说,对于爱因斯坦的场就是以太的观点他们就是避而不谈,怕得要死。对于机械以太的描述,叶波很详细,但是我认为是根本没有道理的。

以太目前我们只能根据多普勒效应来感知它,详细情况即使几万年以后也不见得说得清。次光源解释是不可能的。远处的光如果靠次光源传播,很快就没有了。也不可能保持30万公里的速度。

[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/16 11:47 

老周:你认为粒子说的光就是靠次光源传播吗?非也。粒子说的光不需要任何中介物传播,靠惯性就行了。机关枪打出一排子弹,根本不需要什么次弹源传播,空气越稀薄,子弹会传的愈远。
叶波寻找以太机械性质是对的,因为我们坚信牛顿空间,坚信以太子有质量,服从牛顿力学。所以必然服从力学规律。
现在的问题是:光速的巨大要求以太有离奇的性质

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16389012336731