财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李新民量子力学诠释 下一主题:将质能公式E=MCC改成E=MVC,就可以...
试用亚光子海对光子的磨损解释sagnac效应
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2010/09/29 07:22
点击:733次

试用“磨损”解释一下sagnac实验: 1)我们的空间充斥着一种微粒,这种微粒是光的构成元素,与电子相对速度小于光速时可以被电子俘获,大于光速时可以穿越电子。这个微粒海可称为亚光子海。光子在这个微粒海中运动,行同子弹群在空气中运动会受到空气摩擦一样也会受到磨损,损失掉原光子中的部分亚光子(经碰撞后散射了)。 2)光纤陀螺相对于这个海是运动的,它可以吸收这个海中的部分亚光子,但不能完全带动这个海,即光纤陀螺中运行的光子会与这个海发生磨擦,使得光子内亚光子群的密集度减小,显然这种密集度减小在光本粒子学术里就是频率的减小。 3)光源带动光源内所有电子随光纤陀螺转动,发出的光子相对于光源是光速常数,但相对于微粒海,顺着转动的方向,光子群速度近似为c+v,逆着光纤转动方向的光相对于这个海速度为c-v。 4)上述两束光经过次光源(光纤陀螺内的束缚电子)不断改变方向,但线速度相对于亚光子海速度始终近似为c+v,c-v(类似斐索实验)。 5)两束光最终要回到和光源绑于一起的干涉仪,相对于这个海,顺着的光走过了更长的路程,受到的磨损大,频率改变大;逆着的小,频率改变也小,于是就有了干涉效应。 6)这种磨损,在迈莫实验计算中同样有光程问题,但表现的微弱,计算方法也不是用以太法。还有,赛仪器和迈仪器有所不同:S的反射面是永恒的,但迈的反射面就是一小段(我指垂直的反射面),前者的干涉仪可以接收磨损了很久的光子,但后者不能,所以即使有磨损,迈仪因反射镜,干涉仪平行于地球公转方向的长度不够而无法测出干涉条纹移动。 7)以上尚属初步探索。相对论不考虑亚光子海的作用,仅凭数学变幻,我想是解释不了上述“矛盾”的! 8)亚光子海对浸泡于其中的万物产生压力,导致了万有引力。 欢迎网友们提出批评指正。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-227651.html[复制地址]
上一主题:李新民量子力学诠释 下一主题:将质能公式E=MCC改成E=MVC,就可以...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/09/29 19:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 01:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 07:18 

根据光子在光子海洋中的磨损说,光纤不同方向同时发出的光波前不会同时到达起点。 光子的磨损与光子相对于光子海运动的速度有关,就如同子弹在空气中速度愈大,受到的磨损愈多。 迈莫实验竖臂光子流相对于光子海的速度是Sqr(cc+vv) 。 横臂往的光速是c+v;返的光速是c-v, 受到的磨损差就是(磨损系数为k):2(Sqr(cc+vv)-c)k 。我们再看sagnac不同方向磨损差(角速度为w,环半径为r): (c+wr)k-(c-wr)k=2wrk 。 (注:上述计算中,我们统一大前题用了伽里略速度合成和长度变换,而磨损作为一种这个大前题的修正)。 于是我们看到:M和S不同仪器光返回的磨损差是: 2(wr-Sqr(cc+vv)+c)k
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/09/30 12:55 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/09/30 20:47 

sagnac效应与光是以太波还是粒子,应该没有关系。
sagnac效应的前提是,光相对惯性系的速度是C。
在此前提下,旋转系相对惯性系旋转,小学生都能够想得明白,正反两光束回到起点必然存在时间差,而且小学生都能够推倒出时间差公式。
[楼主]  [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/02 08:24 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/04 11:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/04 11:50 

对【8楼】说:
赛格尼克效应sagnac效应
 [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/07 20:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/07 22:01 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/12 17:56 

为什么以太可以被公转带动而不能被自转带动?
答:这个是根据实验事实推测的,至于为什么,就像为什么光和实物粒子具有波粒二象性一样不易解释。
但是不好解释,也必须承认这个现象。
其实也不是不能解释,一个电子从我们面前飞过,它的电场能留在我们面前吗?显然不能,应该被电子拖走。
但是,电子自转,它的电场会随之自转吗?
以太可以解释为场,所以以太可以被公转带动而不能被自转带动,也是可以解释的。

我承认以太的存在,但是以太的性质可能不是想象中那么简单,不能等同于流体。就像电子绕原子核运动,不能完全等同于行星围绕太阳旋转一样。
我认为以太的性质是,保持其中通过的光相对它的速度恒为C。
至于紫外灾难、光电效应、康普顿散射,并不是不能解释的。



※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/12 23:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/14 18:43 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/10/15 08:50 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/16 11:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/16 11:47 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19118618965149