|
猪头说：“直接地假定一个静止参照系的存在,将会带来一系列问题,例如,当简单的变到一个运动参照系的时候,由于正负运动电荷的磁力影响,电荷受力将会改变,从而会导出荒谬的结果,如高速运动的飞船上正负电荷不是相吸而是相斥.没有任何实验支持这一点.” 我解答：1、罗兰曾经作过“运载电流”的实验，证明“运载电流”与“传导电流”的效果一样！（例如两导线中的“传导电流”方向相同时，两导线将相互吸引）而两跟带同种电荷的导线同速前进时，两导线同样吸引。 您说：【【这是基本常识。】】 您与猪头的矛盾说明我的理论是正确的，在我进化的力学中，只有两电荷相对地球同速前进时，才能产生罗伦兹力；而两电荷相对地球静止时（虽然它们随地球一起运动），不存在罗伦兹力！可见狭义相对论是错误的！！ |
|
我解答：1、罗兰曾经作过“运载电流”的实验，证明“运载电流”与“传导电流”的效果一样！（例如两导线中的“传导电流”方向相同时，两导线将相互吸引）而两跟带同种电荷的导线同速前进时，两导线同样吸引。 您说：【【这是基本常识。】】 您与猪头的矛盾说明我的理论是正确的， 【【【【您又是做跳跃性思维了。】】 在我进化的力学中，只有两电荷相对地球同速前进时，才能产生罗伦兹力；而两电荷相对地球静止时（虽然它们随地球一起运动），不存在罗伦兹力！可见狭义相对论是错误的！！ 【您缺少基本常识。光写“有或者无lorentz力”都是胡涂和不负责任的表现。一探Lorentz力，我们就应该谈到参考系，而您这段话，我真的看不出您所说的Lorentz力是相对哪个参考系而言的。还有什么叫“相对地球同速前进”，什么叫“而两电荷相对地球静止”，您这个人乱定义概念。我看不出这两个概念有何区别。您的“进化的力学”漏洞百出，千疮百孔，还是名为“退化的力学”为好。许多结论都是凭您的自我感觉和主观臆测得到的。 】】】 【【【【您又是做跳跃性思维了。我并不看清猪头的原话的具体意义是什么，因为有些句子写得有点不通，但是他的基本意义我明白：他是说Lorentz力叠加在库仑力上所导致的现象。这些是基本常识，没有问题。而您的运载电流实验现象也是基本常识。我看不出你们两者之间存在什么矛盾。这些基本常识之间一点矛盾也没有。我对您倒是十二分的不理解。】】 |
|
您愚蠢的连如此简单的矛盾都看不出来！！ 猪头的意思是：同速前进的电荷之间存在罗伦兹力是没有实验支持的。 您说：同速前进的电荷之间存在罗伦兹力是基本常识。 您是真的愚蠢呢还是装糊涂呀！！！！ |
|
回复:有电流的导体间的安培力不能简单地看做“同速前进的电荷之间存在罗伦兹力”吧？ 建其，您不要与猪头闹矛盾。你们的矛盾只能用我的理论来解释。 |
|
这就叫运载电流与传导电流，效果一样。 建其，您不要与猪头闹矛盾。你们的矛盾只能用我的理论来解释。 |
|
回复:但是 相对考察惯性系静止的两个电荷，它们之间只有静电力、无洛仑兹力 相对考察惯性系运动的两个电荷，它们之间同时有静电力和洛仑兹力 不带电的平行导体，它们之间既没有静电力（抵消了）也没有洛仑兹力 接上电源回路后的不带电平行导体，它们之间不考虑电源和电阻等影响时没有静电力、只有洛仑兹力 在通常情况下是否能这样说？ |
|
回复:您的理解很清晰。 相对考察惯性系静止的两个电荷，它们之间只有静电力、无洛仑兹力（董银立：应改为相对地球系静止时，因为“考察惯性系”有无数多个，但罗伦兹力的大小是唯一的。地球系也是唯一的。） 相对考察惯性系运动的两个电荷，它们之间同时有静电力和洛仑兹力（董银立：应改为相对地球系运动时，因为“考察惯性系”有无数多个，但罗伦兹力的大小是唯一的。地球系也是唯一的。） 不带电的平行导体，它们之间既没有静电力（抵消了）也没有洛仑兹力（董银立：对！这属于牛顿力学，两物体之间的作用力与参照系的选择无关，牛顿力学在无数个惯性系中成立。） 接上电源回路后的不带电平行导体，它们之间不考虑电源和电阻等影响时没有静电力、只有洛仑兹力（董银立：对！导线中的电子在相对地球运动。） 在通常情况下是否能这样说？（董银立：您的理解与麦克斯伟的思想是一致的，但应该把绝对空间改为地球，绝对空间造成的困难太多了，它引出了相对论。） |
