|
大家都在创造新理论,旧的基础理论,不是错误,就是不足.这样的理论谁也不会再坚持了.牛顿的理论中有正确部分,但随着科学的发展,错误和不足已经显露出来.反对牛顿定律,并不是对前人的贡献进行否定,而是为了当今众人改变观念. 本论坛里如果还有人,坚持旧理论就请他站出来,排好队.分成两派,踩牛派和顶牛派,大家任选其一. 顶牛派都出来,PK了 |
|
大家都在创造新理论,旧的基础理论,不是错误,就是不足.这样的理论谁也不会再坚持了.牛顿的理论中有正确部分,但随着科学的发展,错误和不足已经显露出来.反对牛顿定律,并不是对前人的贡献进行否定,而是为了当今众人改变观念. 本论坛里如果还有人,坚持旧理论就请他站出来,排好队.分成两派,踩牛派和顶牛派,大家任选其一. 顶牛派都出来,PK了 |
|
牛顿的理论是不完备的，需要发展和完善。
万有引力定律缺少一个大项和两个因子，这就是斥力项和速度因子与温度因子。 |
|
如果没有斥力，电子能在原子核周围无规则地快速移动吗？如果没有斥力，行星能稳定地围绕恒星运转吗？如果没有斥力，空气能离开地球表面悬浮在空中吗？
很多人都知道，如果没有斥力，电子就会跑到质子中，无法远离原子核；如果没有斥力，行星的绕行运动是不稳定状态，不是掉落到恒星上就是逃离恒星引力的束缚；如果斥力很小，空气就会落到地球表面。总之，如果没有斥力，五彩缤纷的世界就不会存在，世界将会成为一个巨大的中子集团。 |
| 估计没人去当顶牛派,每个人都在寻找引力本质.踩牛派只要找到引力本质,才是胜利,而不是打败顶牛派. |
|
反对牛顿万有引力定律,顶牛派都出来,PK了
[楼主] 作者:魏恩庆 发表时间:2010/09/03 23:38 大家都在创造新理论,旧的基础理论,不是错误,就是不足. 牛顿的理论中有正确部分,但随着科学的发展,错误和不足已经显露出来. （这两句自相矛盾了！“旧的基础理论,不是错误,就是不足.”“牛顿旧的理论中有正确部分”） 这样的理论谁也不会再坚持了. （试问：旧的理论中有的正确部分也不坚持了吗？） 反对牛顿定律,并不是对前人的贡的理由献进行否定,而是为了当今众人改变观念. （反对什么都可以！但需要反对的理由..........） 本论坛里如果还有人,坚持旧理论就请他站出来,排好队.分成两派,踩牛派和顶牛派,大家任选其一. （如果？讨论几天竟不知思林“坚持牛顿引力定律的旧理论...........） 顶牛派都出来,PK了 （思林PK您几次了？） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
没有人为基础理论进行辩论,因为都不懂科学
[楼主] 作者:魏恩庆 发表时间:2010/09/02 11:14 [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2010/09/02 19:35 事实是：没有人（特别是楼主）为基础理论（与思林）进行辩论，因为都不懂科学！ [楼主] [5楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2010/09/03 00:19 一楼就不提,为什么不发个讨论贴,统一认识呢. [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2010/09/03 06:16 为什么不发个讨论贴,统一认识呢.??????????? silin007 ,F=MVC/L公式可以抛开观点独立存在,不能说错 [楼主] 作者:魏恩庆 发表时间:2010/08/29 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2010/08/30 那您的数学推理是怎么证明牛顿建立的联系是错误的？ [楼主] [7楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2010/09/03 08:23 牛顿错在万有引力定律上,那个公式不符合逻辑 [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2010/09/03 22:11 万有引力公式怎么不符合逻辑的？ [楼主] [10楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2010/09/03 23:18 不过，认为万有引力定律合理的人，是无法正视科学的。 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2010/09/04 15:35 万有引力公式怎么不符合逻辑的？ 或万有引力定律怎么不合理了？ [12楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2010/09/05 07:15 11楼,你只要知道引力的本质是什么,就不必要知道万有引力定律怎么不合理了.万有引力定律是不符合引力本质. [13楼] 作者:silin007 发表时间: 2010/09/05 07:45 能说一下你认为的万有引力的本质是什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
反对牛顿万有引力定律？顶牛派都出来,PK了？
问：那您的数学推理是怎么证明牛顿建立的联系是错误的？ 回：牛顿错在万有引力定律上,那个公式不符合逻辑 问：万有引力公式怎么不符合逻辑的？ 回：不过，认为万有引力定律合理的人，是无法正视科学的。 问：万有引力公式怎么不符合逻辑的？ 或万有引力定律怎么不合理了？ 回：你只要知道引力的本质是什么,就不必要知道万有引力定律怎么不合理了.万有引力定律是不符合引力本质. 问：能说一下你认为的万有引力的本质是什么？ |
| 能否建立一个引力场模型,结合数学推证一个引力公式,它既适于天体,又适合人们的感知. |
| 我看，最原始的斥力就是“实不相容原理”，任何两个实物不能同时占据同一处空间。 |
|
[9楼]
能否建立一个引力场模型,结合数学推证一个引力公式,它既适于天体,又适合人们的感知. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 我试着建立一个力学模型,推导过程如下，动量定理公式Ft=mv′－mv 两个同等质量的物体，其公式可以改成FT=MV，v是相对速度。时间等于距离除以速度T=L/C。在我的观点中，C为相互作用速度，L是两物体相互作用时，距离的变化。将公式FT=MV里的时间用L/C替换。得出公式FL/C=MV，继续推导得出我的公式F=MVC/L。 ================================================= 思林兄,偏要说错.要是曾云海说错,我就应付了. |
| 我看10楼是用哲学观点在分析,有道理.但要具体化却不那么简单,我计划再等20年发表此作,因现在其它领域正在写作而没时间,您可能猜得出我是谁. |
|
[楼主] [11楼]
作者:魏恩庆 发表时间: 2010/09/05 23:11 思林兄,偏要说错.要是曾云海说错,我就应付 有怎么PK的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
引力=（1-V/C)GMm/r^2，V 是径向相向速度； 引力=（1+V/C)GMm/r^2，V 是径向相背速度。 本人的引力定律总是使轨道趋向正园，符合太阳系50亿年来的情况。 注意，原来的引力定律不能使轨道趋向正园，不符合太阳系50亿年来的情况， 这就是牛顿需要上帝这个第一推动力的原因。 |